The Elder Scrolls VI och Starfield använder åldrande spelmotorn Creation Engine

Vad har vi sagt om förkrossande nyheter så här tidigt på veckan?
Hur ska vi nu ta oss igenom till fredag?

Visst är man besviken men det var väl egentligen förväntat. Tror inte Bethesda vågar skapa en ny spelmotor än. CE är absolut deras bästa chans att hålla kvar modscenen, som, Todd face it, gjort både Skyrim och Fallout till vad det är idag. Visst har Bethesda både resurserna och manskapet att utveckla något bättre men varför göra det när allt egentligen handlar om pengar?

Skickades från m.sweclockers.com

Well that sucks.
Gamebryo var en besvikelse redan när Skyrim släpptes.

fysik låst till fps, jaja, börja må illa med fallout 76 så avbeställde

Många gamedevs på sweclockers tydligen (jag utgår från att ni är spelutvecklare med så mycket åsikter om "skitmotorn" i fråga).

Och varför gnäller ni på mods? Har ingenting (läs: ingenting) med spelmotorn att göra. Det närmaste någon har kommit är script extender; resten är bara textures/meshes/animatons/sound/scripts, har mig veterligen inte sett några mods som förändrar spelmotorn.

Slutsatsen att mods skulle vara ett resultat av den dåliga spelmotorn är rätt märklig. Jag tror snarare att folk spenderar tusentals timmar att skapa mods för att de ÄLSKAR SPELEN. Eller nej vänta så kan det inte vara... Nexus måste vara ett resultat av ett förakt mot Bethesda som gör så förbannat dåliga spel...

Captain obvious to the rescue: Man kan förändra och förbättra en spelmotor. Fallout 4 kör inte samma kod som motorn hade 1997.

Ett tag lät det som att de skulle ta Id Tech 5 efter förvärvet av Id Software, men Id Tech är helt fel motor för att leverera en likvärdig upplevelse, åtminstone om man förväntar sig samma rikliga moddutbud.

Men de som verkar tro att Unreal Engine är någon slags "undermotor" som går att göra allt på förbryllar mig.
Borderlands var väldigt imponerande för mig då det hade en ganska öppen värld, men det var ju fortfarande relativt små ytor och gott om laddskärmar.

Creation Engine och alla de spel som använder den lyckas trots laddskärmar få spelvärlden att kännas sömlös på ett sätt som jag inte tror att många spel gjort. Half-life var likadant i att varje gång en laddskärm uppstod var det nästan alltid en sömlös övergång till nästa del av banan/spelvärlden.

Jag tycker de kunde klura ut någon next-gen struktur för hur en ny motor skulle kunna fungera, men utfifrån att bevara särarten och förmågan att modifiera spelet till stor del.
Sen kanske det kostar pengar, men kom igen som om Bethesda inte drog in pengar.
Activision simmar väl i pengar och ändå uppgraderade de ogärna motorn för CoD, eller hur?
Satsa lite, kom igen!

Skitmotor vet jag inte om jag tycker, men den verkar ju inte skala så bra med fler trådar samt att fungera bra på en högfrekvent skärm verkar vara stört omöjligt pga motorn.
Bethesda kanske skulle kunna ordna till skalningen mot hårdvara och långlivade buggar, men jag har full förståelse för att det ibland kan vara bättre att börja om från början, om koden är svår att modernisera. Det är upp till Bethesda.

Vad menar du?

Varför är stödet för mods ett argument här? Har folk tänkt att använda gamla mods eller? Är väl fan inte omöjligt att ha stöd och verktyg för mods i en ny(are) motor. Sist jag kolla dog inte den scenen eller stödet när valve bytte motor.

Detta är en kostnadsfråga och inget annat. De verktyg som de har i dagsläget är antagligen väldigt lämpade för de spel som dom gör och vill göra (sandboxiga openworld-spel), och något som hade krävt extremt mycket utveckling för att skapa i en annna motor.

Skickades från m.sweclockers.com

Märks att du aldrig någonsin moddat Skyrim, eller Fallout.

Att få SkyrimSE att se ut som något modernt kräver inte mer än 4 moddar.