Blizzards jobbannons antyder om nytt Diablo till PC och spelkonsoler

Om spelet bara ger halva känslan från Diablo 2 är jag såld och kommer spela uppföljaren varje ledig timme på dygnet. Klagar alltid på att jag aldrig har tid att spela, sen släpps ett spel från Blizzard och plötsligt finns inget viktigare i livet ... ja, jag är en sucker.

Det stora problemet med Diablo 3 är att spelet inte känns som en uppföljare till Diablo 1 & 2. Det blev mer av ett helt nytt spel som inte alls följde i samma anda.

Har precis börjat köra 3:an, så det är jue bra. kan man hålla sig sysselsatt tills 4:an kommer.

D4 måste bli annat än ett reskin av D3. Jag hoppas de har sneglat på konkurrenterna och tar intryck av hur arpg har förändrats sedan D3 kom ut.

Spelar fortf. D3 och tycker det är kul. Kört igång en DH i nya säsongen för att testa N6M4-builden.

Men ett D4 är välkommet!

Jag med Inte hunnit så mycket än men herregud vad enkelt GR70 var så fort man hade delarna utan att optimera haha

De va bättre förr!
/Nostalgitrippen

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har testet PoE flera gånger. Jag vet inte varför men jag tycker att det spelet är tråkigt. Jag har försökt flera gånger men jag fastnar inte för det helt enkelt.

Jag testade den innan också men fastnade inte. Men, testade igen den senaste säsongen och undrade själv varför jag ens spelade d3...
Poe krossar d3 i allt. Verkligen i allt.
Den är dock inte lika noob friendly som d3.
Skickades från m.sweclockers.com

#PåMedDeRosaGlasögonen

Kanske dina krav var annorlunda förr?

Nä, ger inga pengar till det skitföretaget efter deras idiotiska presentation hur bra spelet än må vara.

Även om det har med nostalgi att göra tror jag inte det är orsaken till varför så många ogillar Diablo 3. Blizzard tog ett väldigt populärt koncept och gjorde om det helt från grunden, till Diablo blev oigenkännligt. Det enda som kopplar samman 3:an föregångarna är handlingen, därutöver känns det som ett spel från en helt annan serie. Något som inte hör hemma. Spelmekanik, miljöer, musik, tonalitet, osv. är inte vad Diablo ursprungligen var.

Jag tror att det handlar om förväntningar. Folk som spelade Diablo 1 och till största del Diablo 2 är vana vid att Diablo är på ett visst sätt. Att du började med Diablo 3 gör att du har helt andra förväntningar.

Det ska också bli kul att se hur Blizzard löser den här balansgången och om de kan blidka både den stora skara som fortfarande älskar Diablo 2, men även den spelarbas som lärt sig acceptera Diablo 3 eller som du började där. Själv har jag lärt mig att ta Diablo 3 för vad det är och spelar det emellanåt, men har fortfarande svårt att se på det som ett Diablo-spel.

Kan bara hoppas att de lärt sig av PoE, Grim Dawn och Wolcen etc. att de måste ge spelet lite mer djup och stämning.
Diablo 3 höll hyffsat tills de slutade göra mer content. Sista "säsongen" jag spelade hann jag inte ens dinga 30 innan jag tröttnade. Men största besvikelsen med det var den på tok för korta och förutsägbara storyn, samt förenklingen av skillsystemet.

Är PoE verkligen så kul? När man kollar streams så står dom 95% av tiden vid stashen eller håller på och lägger ut poäng för en ny build, ser sjukt tråkigt ut.

Det är kul om man gillar denna typ av spel.
Testa! Kostar nada.

Jag skulle inte påstå att "många" ogillar Diablo 3, de som gillar det är många fler än de som ogillar det. Har sålt i över 30 miljoner exemplar (2015), första året sålde det 12 miljoner exemplar. Så det är ju många som köpt det efter att hypen lagt sig, många som gillar spelet med andra ord. Jag var där första veckan och slutade spela någon gång efter att de infört paragon systemet då det bara blev en grindfest för levels istället för items imo.

Du har rätt med det där om förväntningar. Därför anser jag att man inte ska förvänta sig att få "samma" spel igen fast i ny förpackning. Spel-serier utvecklas med tiden, det tycker jag är något positivt. Spelmekaniken förfinas för att de första eller andra försöket kanske inte var så lyckat även om folk gillade det.

Jag hoppas på något i Diablo3-stil hehe. Men förväntar mig något annorlunda.

Den typen av spel där man står vid stashen mesta delen av tiden?
Nah, tror jag passar på det

"Många" är en relativ term, men att det finns ett stort missnöje är inget att hymla om. Många ogillar det och många gillar det, skulle tippa på att det är många fler som gillar än ogillar men hur majoriteten ser ut har jag inga belägg för.

Det är sant att spel i serier måste utvecklas, det är nog de allra flesta eniga om. De som ville ha ett Diablo 2 med ny spelmotor utan några som helst förändringar tror även jag är en försvinnande minoritet bakåtsträvare. Problemet med Diablo 3 är inte förnyelse utan att de slog sönder ett koncept Diablo-fansen älskade och gjorde något helt nytt. Det är väl snarare här missnöjet ligger, det är väl ingen som förväntade sig ett nytt spel helt utan förändringar.

Sen tror jag att mycket missnöje lever kvar från lanseringen då det faktiskt var ett spel man väldigt snabbt tröttnade på. Blizzard rättade till mycket senare och speciellt med Reaper of Souls. Hade de bara gjort ett bättre jobb från början tror jag inte att en stor del av spelcommunityt varit kroniskt negativa mot spelet.

Jag minns det som att de flesta som var missnöjda med spelet var det på grund av RMAH. Själv förstod jag ingenting utan tyckte det var rätt nice att kunna sälja bra look för cash.

Första intrycket gör mig. Hur spelet sen har utvecklats har jag ingen aning om. Kanske har det blivit roligare?

Jag tror även RMAH var en stor del till allt nät hat i början av D3.
Blandning av att de själva "aldrig" hitta "bra" items, och sedan se hur "alla andra" säljer de bästa sakerna i världen för hundratals dollar (eller vad nu taket låg på).
Folk blev väl lite kränkta helt enkelt

D3 med expen är mycket bättre än vanilla d3, precis som LoD var det som gjorde D2 värt stt spela.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har blandade känslor från AH och RMAH, dels gjorde de så spelet käbdes mer levande, men det var även kul och flippa items och ibland hittade jag saker i spelet som hade värde på RMAH, inga större summor då, tex en puzzle ring som såldes för 3euro.

Nackdelen var väl att vitsen med att spela själva spelet minskade eftersom det var betydligt lättare och få saker från AH än i spelet. Jag vet inte hur de skulle balansera det så att det blev bra.

Har de inte ett AH i wow?

Utmärkt sätt att skapa en trevlig dialog runt saker och ting.

Med det sagt, ja, det är skitkomplicerat och jag skäms inte det minsta för att kolla upp någon av alla otal builds man hittar med en googling att utgå ifrån. Föredrar SSF (solo self found) då jag gillar inslaget av (o)tur och kan oftast bara drömma om att förverkliga builden ifrågas fulla potential.

Sen hjälper det inte att ens referensramar är heltidsgamers på Twitch

Jag gillade tanken med AH även om jag inte kan minnas att jag använde Ah så mkt. Att man stoppar in riktiga pengsr var inte nödvändigtvis bra. Pay2win är inte något vidare.

Jag har för mig att från början var D3 så pass svårt att man inte gled igenom hell act4 utan problem med self found och lite otur. Antingen var man tvungen att vara lite duktigare, farma gesr, eller gå genom AH.
Men detta "fixades" väl i nån patch senare när allt blev lättare.

Var många är sen jag spela wow. Men då kunde man bara köpa vissa enstaka bra saker på AH.
Den mesta gearen var du tvungen att hitta själv. Sen blev använd gear bunden till din gubbe så saker stannade mer kvar på en och samma karaktär.

Men att använda Ah är ju valfritt. Man är inte tvungen om man tycker det tar udden av de roliga.

Skickades från m.sweclockers.com