min nya M.2. presterar dåligt

Låt datorn stå oanvänd i nån timme innan du kör ATTO. Så länge du har windows-processer som jobbar mot disk kommer uppmätt prestanda att se ungefär som du postat.

@relevantia: Det är alltid angivet i hastigheter "upp till", dina resultat ser rätt normala ut enligt mig. Prova som sagt när det inte är några bakgrundsprocesser som jobbar på den och se om du får bättre resultat då.
Alternativt provar du med en mindre testfil (kan vara cahen på disken som begränsar)

Testa med ATTO istället, den användare komprimerbar data och ger de högsta siffrorna.

Nu när du testat den ett flertal gånger kan vi nog säga att din M2-disk är jättetrasig. Du kan skicka den till mig så avlivar jag den.

Tycker det ser fint ut, visst du får "bara" ut 3.05 GB/s i läs och 1.95 GB/s i skriv. Så den underpresterar lite mot utlovad hastighet, men det räcker med att du har några program eller bakgrundsprocesser som ligger igång för att minska resultatet.

Nu är det ju inte ett av de stora kända märkena du har så jag hade varit nöjd så länge disken funkar bra. Du lär inte märka någon skillnad på de enstaka hundratal MB/s du "saknar" i överföringshastighet. Det är accesstiden och responsen som spelar roll för hur den upplevs.

Utilizing SLC caching, the MTE220S SSD "can" reach astonishing read/write speeds of 3,500 MB/s and 2,800 MB/s,

Jag är i tankarna på att köpa en M2-disk själv och undrar bara; hur kommer det sig att du valde denna? Var det just hastigheten?
Tänker på t.ex. Intel 660p där man får dubbla minnet för 400 kr extra, eller Samsung om man vill ha bästa hastigheten.

@PuMaH: 660p har dock horribel TBW i förhållande till sin storlek (100TBW för varianten med 1TB)

Skickades från m.sweclockers.com