Bioware-anställd: "Frostbite-motorn och vanskötsel sänkte Anthem"

Så mycket som EA pushat Frostbite till mängder av sina spelstudior känns det som en okunnig ledning i toppen trott det varit en bra idé att ha den överallt när den från grunden är byggd för en grej, battlefield-spel.

Här finns en bra genomgång av och diskussion runt artikeln och svaret, för er som gillar videoformat.

Är ett utmärkt exempel på att grafiken gör inte ett spel. Frostbite motorn är väldigt snygg och har helt klart sina designmål, men det gör per automatik inte ett bra spel. Grafiken är verkligen det minst viktiga, tro det eller ej...

Synd, för själva iden och känslan man fick från spelet i tidiga grunder var faktiskt väldigt kul. Man tycker dock att de borde insett att om de måste hacka sig till för att ens visa ett demo, kanske det inte är rätt grund. Hellre då en motor med sämre grafik, som klarar öppna världar och multiplayer på det sätt man önskade.

Riktigt intressant läsning, om än lite lång artikel från Kotaku (som vanligt när det gäller Schreier). Roligt att läsa att de gjorde ett demo som skulle vara så snyggt som möjligt, bara för att imponera på Patrick Söderlund.

Det mest intressanta i den artikeln är de anställda som pekar ut att problemet är att DA:I gick förhållandevis bra. Om det inte hade gjort det, hade Bioware fått inse att något inte fungerade och börja om. Nu gick det ganska bra - mycket för att det var lite konkurrens på PC-sidan den hösten (AC:Unity var en katastrof och GTA V var försenat för PC) - men det var inte ett spel i klass med Biowares bästa.

Frostbite gör snygga spel och är billigt för EA, det är det enda de bryr sig om. Det passar illa för Biowares metod att börja om från noll med varenda spel, men det verkar som om de har insett det och skall byta metod.

Jag tror helt ärligt att de hade gjort det om det inte vore för det där memet om att EA lägger ner allt. Dock undrar jag om inte Dragon Age 4 är Biowares sista chans.

Även om DA4 blir bra - och den artikeln gör ju att det inte känns så troligt - så är det inte samma Bioware som det var. Det är för många som lämnat. I en del fall kanske det var dags - speciellt David Gaiders manus har varit repetitiva i åratal nu, och de behöver något nytt.

Se där, medelmåttiga betyg och en nätt prislapp på 649:-
Gör spelet exklusivt för EPIC Games Store också så är cirkeln fullbordad.

-Är det något man kan klaga på när det gäller vanskötsel så är det läget för hur man tänker vid lanseringar just nu.

Låter som vanligt då. Mellanchefer som sysslar med micro management och vet bäst vilka ramverk som ska användas. Inte konstigt att det går åt pipsvängen sen.

Skumt att de inte visste vad man kunde och inte kunde göra med spelmotorn då de faktiskt har gjort andra spel med den...

Nåja, testade betan lite snabbt och var tyvärr inget för mig

Efter att ha läst artikeln måste man ju ändå medge att det är rätt imponerande att de ändå fick ihop något på så pass kort tid, produktionsmässigt. Att spelet saknar innehåll verkar inte lika konstigt, men att de ska få ihop både spelet som helthet samt få med nytt innehåll känns inte lika troligt som när de först avslöjade sina planer.

Det har nu gått snart två månader sedan spelet släpptes och de har fortfarande interna problem verkar det som där man inte verkar kunna komma överens om hur en så viktig del som loot-systemet ska fungera. Den plågsamt långsamma utvecklingen och lidandet av för dålig grind i kombination med utbud gör att jag tror detta spel blir svårt att rädda, tyvärr.

Jag tycker det är väldigt konstigt att man två gånger av misstag gjort så att loot var rejält generösare och båda gånger har community svarat med att det aldrig varit så roligt att spela som då - patchat bort det inom 8-12h följt av massiv kritik från den döende spelarbasen. Hur kan man i detta skede ta ett så konstigt beslut? Man har inget innehåll i princip, så mycket buggar och annat ofärdigt att spelet mer påminner om en alpha än ens en beta. Trots detta så vägrar man att ge efter helt, självmord om du frågar mig.

Jag förstår att man alltid har en vision man vill hålla vid liv, att man vill ge spelarna sin vision men här ser jag också ett stort problem som många utvecklare gör. Istället för att utveckla och ge spelarna spelet de själva vill ha så går man tvärtemot och håller envist fast vid sina visioner, även om det innebär att majoriteten inte gillar utvecklingen.

Givetvis kan man inte blidka alla, eller bara göra precis som en samling upprörda spelare på 4000-5000 tycker på Reddit - men det går ju inte heller att bara köra strutstekniken och köra på, någonstans måste man ju inse att man behöver lyssna och foga sig för sin community. Ubisoftspelen tycker jag har varit ett bra exempel med Division 1 och Rainbow Six Siege, spel som inte höll måttet vid launch men som sedan har fått mycket kärlek och putsats upp till riktigt bra spel som uppskattas av de flesta.

Stackars folk alltså...sliter ut sig själva för nästan ingenting.

Känner igen exakt den här menataliteten, jobbar själv på ett spelföretag och känner igen precis hur allt fungerar. Praktiska buggar ned prioriteras för häftiga funktioner och dylikt. Marketing lovar och visar saker som visar sig nästan omöjliga att leverera. Med rätt ledarskap och val av annan motor hade Anthem kunnat bli vad de lovade men kommer inte köpa såvida det inte finns för 99kr.

Tråkigt

Man får hoppas att chefernas inkompetens syns i lönekuverten...

"I dagsläget har Anthem ett snittbetyg på 55 hos Metacritic, vilket är det lägsta sedan Bioware grundades år 1995."
Vilket betyg hade Anthem på Metacritic för 24 år sedan?

Det står i Kotaku-artikeln att de inte skickade över hela artikeln utan en punklista med summering av innehållet.

"UPDATE (11:30am): Minutes after the publication of this article, EA and BioWare put up a blog post in apparent response. We had sent over a bullet-pointed summary of what was in this piece, although they did not have a chance to read the article before publishing their post, which makes it a particularly bizarre response."