9600k/9700k/9900k Överklockning

DDR4 klarar 1.5v.

Jo jag såg sweclockers test av i9 där snabbare minnen gav en fin boost (speciellt i 1080p spel som jag kör i).
Jag har bara testat aida64 minnestest, där fick jag en fin boost.
Stock read: 39988
Oc read: 46316
Stock write: 41078
Oc write: 48395

Gör gärna det och återkom :).

undrar om en be quiet pure rock pallar en 9700k om någon vet eller har den kombon? kanske inte klarar mer än stock frekvens på 4.6ghz på alla 8 kärnor, kanske inte ens klarar det?

Konstigt med avx offset. 5GHz avx offset -1.
I spel pendlar frekvens mellan 5GHz och 4.9GHz.
Trodde bara det var prime95 och ett fåtal apps som använder avx, men det verkar ju som nästan alla stabiltest och spel använder detta?

jo jag vet kostar dock en 500kr mer eller så, i den prisklassen tar jag nog hellre en dark rock 4 som väger en bra bit mindre och verkar vara lite tystare också, detta eftersom jag inte tänkte klocka 9700k processorn alls, vet att nh-d15 är riktigt bra men inte något jag behöver typ,

rätt tight med budgeten här så var ute efter en kylare som inte kostar så mycket men klarar att hålla en 9700k från thermal throttling på stock 4.6 ghz frekvenser 24/7 typ..

mjo jag vet det med AVX, fast undrar mest om kylaren hade klarat att hålla 9700k från att throttla vid spel, tänkte inte stresstesta den med avx instruktioner och så, men vill att den ska hålla 4.6 på alla 8 kärnor 24/7 vid spelande oavsett vilket spel eller load så att säga

tänkte också att moderkort kan ge för hög volt vid stock har jag iallafall läst och hört om på både 9700k och 9900k, typ 1.4v vid stock, så tänkte att man kanske kan ställa manuell volt på 1.2-1.25v för stock och få ner tempsen lite så också? :S

ser bra ut CM 212 verkar om jag inte har helt fel på det vara i ungefär samma pris och prestandaklass som pure rock typ? tror iaf inte det kan skilja extremt mycket i temp på dem t.ex, om den klarar en 8700k @ 4.5ghz / 1.3 v enligt swec testet galant på bara 50% fläkthastighet känns det iaf som att även pure rock bör göra det, värsta fall höja fläkthastigheten något om man vill då den ska vara rätt tyst även på 100% fläkt vad jag kan läsa mig fram till,

ser najs ut oavsett ! jag får ta en titt på tester som jämför cm 212 direkt mot pure rock kanske..

det låter bra är medveten om att stresstest speciellt med avx är en extrem skillnad från t.ex. gaming i både ström och temperaturer, bra om man vill testa en överklockning som ska vara stabil, men för mig som enbart är intresserad av 24/7 stabilt spelande och inte tänkt klocka den så är det mindre intressant med det, hade köpt en dark rock 4 eller noctua dh15 annars typ !

men du förresten eftersom du hade 9700k på auto/stock med en pure rock, låter ju exakt som min framtida situation om jag skaffar den, vad hade du för temps och vilken volt ungefär låg du på vid max belastning i spel typ? hade du jättebra kylning/luftflöde i lådan också eller? för det har inte jag och kommer inte ha heller om jag inte ändrar på den saken hehe, typ bara en 120mm utsug bak som det är nu, förstår att det inte är optimalt men så länge jag kan lira på 4.6 ghz alla kärnor stabilt med bekvämt avstånd till maxtemp/kraschfritt så är jag nöjd till en början , typ

Plockade ihop nya grejor igår och trots att jag ställer sync all cores på valfritt tal över 46 så händer ingenting.
Är inte ny när det kommer till överklockning men nu begriper jag ingenting.
Har följt de vanliga oc guiderna för överklockning av intels 9gen cpu.

Har 9700k, z370a 16gb 3200mhz

Någon annan som haft problemet med att inte kunna överklocka?

Skickades från m.sweclockers.com

Visste inte inte att man kunde stänga av AVX. vart gör man det?

Edit: ska man köra in 0 på avx?

btw, hur låg volt tror ni man kan använda för en stabil 9700k på stock 4.6 ghz på alla 8 kärnor (gaming) respektive en liten OC på 4.8 ghz eller så max?

tror ni man kan komma undan med 1.2-1.25 v eller ännu lägre vid sådana frekvenser?

btw, jag vet att single core turbo går till 4.9ghz stock men det är ointressant för mig och i spel belastas alla 8 kärnor ändå även om de inte utnyttjas fullt, så det är 8 core turbo som är intressant för mig vill av olika skäl köra så låg volt som möjligt och max 4.6 (stock) eller 4.8 ghz högst typ,

lite olika saker som spelar in i mitt fall annars också typ gammalt kasst chassi, inte bästa luftflödet, kommer vara en lite mindre kylare för att få plats i det lilla chassit osv xD

tack på förhand iaf!

CPU: 9700k
MHz: 5200
VCore: 1.36
Maxtemp: 84
Moderkort: Gigabyte z390 UD
Kylare: Noctua D-15
Övrigt: Cinebench R15

CPU: 9900K
MHz: 5000, ingen avx-offset
VCore: 1.28 (inte provat lägre än)
Maxtemp: 100C
Moderkort: Asrock Z390i Phantom Gaming
Minnen: G.Skill F4-3600C17D-32GTZR @ XMP
Kylare: Noctua NH-U9S.
Övrigt: Aida64, Realbench, BF5, WOW osv osv. Kör det mesta på auto i bios. Knäpptyst i vila och inte högljudd alls vid load.

mhm, klarar den 9900k på 5ghz så verkar det bra ju! swec verkar faktiskt ha jämfört pure rock direkt mot din kylare tidigare: https://www.sweclockers.com/testpilot/23973-testpilot-cryorig...

verkar ändå som cryorig kylaren är lite bättre, någon grad svalare i testet (var dock på en i5-3570k) och verkar kosta lite mer + 160 w TDP istället för 130w TDP som på pure rock, fast man ska nog inte haka upp sig för mycket på den tdp som angivs tror jag,

men dom verkar vara rätt nära varandra ändå trots allt, verkar som pure rock bör klara en 9700k på stock iaf utan att throttla då

fast luftflödet är inte så bra här, bara en 120mm utsugsfläkt bak just nu.. tror du det kan vara avgörande mellan krasch/throttling eller inte? inte så viktigt för mig att det är jättesvalt bara det är stabilt typ