AMD Epyc "Rome" är officiell – 64 kärnor och 128 trådar på 7 nanometer

Perspektiv: AMD har alltså runt 3% market share i severvärlden. De aimar på 10% till nästa år, good luck with that.

För att folk tror att Intel är på en tron, sanningen är att tronen är gjord av grupptryck och förrut tydlig prestanda skillnad. Dom kommer att rasa av tronen och hamna i verkligheten där AMD snabbt snappar upp marknadsdelar om de inte får ut 10 nm snabbt. Ett 10-kärnigt monster som drar 250 watt känns inte rimligt, då den lär kosta skjortan, samt att de ändå inte får upp IPC tillräckligt högt. (AMD har ju högre IPC nu!)

Vad kommer först? Hönan eller ägget? Nu när de kan klå Intel på bred front så kommer mjukvaran att komma naturligt till följd av att företag inte kan blunda för priset som är dubbelt lägre och förbrukningen som är betydligt lägre.

Visst ser det bra ut för AMD på server och hpc marknaden.
Däremot så ser jag många hinder för AMD att slå sig in på marknaden.
Intel har cpu:er för så många olika nischer, hårdvara för olika uppgifter på ett sett AMD inte har.
Företag har använt server hårdvara från intel länge och anpassat och optimerat mjukvara för intel-hårdvara.
Teknikerna kan hårdvaran och är vana att arbeta med den och kontaktnätet med konsulter och specialister består av människor med stor erfarenhet av intel-hårdvara.
De miljöerna kommer inte byta från intel men det finns även många delar av servermarknaden där intel eller amd inte har någon direkt betydelse eller att de väljer efter max prestanda, effektförbrukning, värme (kylning) samt pris där amd är det bättre alternativet.
Blir spännande att se hur väl amd lyckas och hur det ser ut om några år.

Skickades från m.sweclockers.com

Perfekt att ha en huvuddator hemma och endast skärmar och styrdon i övriga rum 😊

Vill se cinebench test på denna best

Om det vore så enkelt, så visst. Men verkligheten är långt ifrån så simpel. Pris är bara en liten del av ekvationen i de flesta sammanhang, och många gånger är prestanda inte avgörande heller. Finns gott om chefer som är nöjda med att kasta pengar på ett problem tills det blir löst, bara det går fort och smärtfritt.

Viktigare än prestanda är i regel de support- och serviceavtal som finns kring produkterna, samt kapaciteten hos leverantörer att lagerhålla och kunna supportera komponenter i expressfart. Serviceavtal i servervärlden har ofta krav på inställelsetid (inom 4 timmar är mer eller mindre standard), och vissa premiumavtal har även garanterade "fixtider" reglerat i avtal. För att kunna täcka såna avtal krävs rejäla reservdelslager och ofta kompletta maskiner som står och dammar i nåt lager.. Väldigt, väldigt dyrt.
Utöver det krävs utbildning & anställning av alla tekniker som jobbar med prylarna, vilket även det är väldigt kostsamt (och tidskrävande).

Sen har du hela den politiska biten, med inköpsavtal som kanske ger dig en fin bonus bara för att du handlar av företag X och märke Y, och/eller löften om motprestationer osv osv. Det är en djungel det här, och den luktar ofta väldigt illa.

Nu är ju allt sånt här vardagsmat för företag som HPE, Dell, Lenovo osv så man får utgå från att de har full koll på läget.

Den viktiga frågan nu är helt enkelt om AMD är kapabla att leverera, i volym, och enligt tidsschema. Är det nånting som stora företag har noll överseende med så är det logistik som inte fungerar. Det här är sannolikt den verkliga anledningen till att vi inte har fått vare sig 3950X eller Threadripper ännu. Jag tror AMD är skapligt busy med att bunkra upp felfria 8-core chiplets inför höstens Epycmarknad..

Detta håller jag med om, utan budget och du som företag har stopp i tillverkning så har jag kört ut express på timmar men priset för detta skulle ingen privat person betala men billigare en att 2000 arbetare inte kan jobba och producera. @tvelander

Om du bor nog nära en flygplats, vet åt minståne 5 hyffsat stora företag som tappar miljonbelopp varje timma under driftstopp och som är belaggda mer än 1-2 timmar bort från någon som helst flygplats/järnvägsstation, dvs jag skulle verkligen vilja se vilken hastiget leveransbilen har.

Billigare för dessa att ha hårdvara liggande om något skulle hända.

Skickades från m.sweclockers.com

Viktigare än prestanda är i regel de support- och serviceavtal som finns kring produkterna, samt kapaciteten hos leverantörer att lagerhålla och kunna supportera komponenter i expressfart. ...
Den viktiga frågan nu är helt enkelt om AMD är kapabla att leverera, i volym, och enligt tidsschema.

För att folk tror att Intel är på en tron, sanningen är att tronen är gjord av grupptryck och förrut tydlig prestanda skillnad. Dom kommer att rasa av tronen och hamna i verkligheten där AMD snabbt snappar upp marknadsdelar om de inte får ut 10 nm snabbt. Ett 10-kärnigt monster som drar 250 watt känns inte rimligt, då den lär kosta skjortan, samt att de ändå inte får upp IPC tillräckligt högt. (AMD har ju högre IPC nu!)

InteL: Vi är fortfarande bäst på spel!

Jag hoppas det blir bättre, men sålänge inte hela ledet är på den kvalité det är idag så kommer vi inte byta.

Konsult tid och ej effektiv tid av vi interna är det dyraste vi har.

Så sitta köpa något annat bara för man ska spara lite $$ slutar oftast blir extremt dyrt i längden.

Därav väntan och jag hoppas AMD slår igenom hårt så det blir lite konkurrens och priserna åker ner.

Hur låter 128 banor PCI-E 4.0? Intel har ju bar 64 banor PCI-E 3.0