Solceller, solpaneler, egen elproduktion, styra elförbrukning

Borde vara så ja, men de jag ringde, Trollhättans energi och Telge energi som va bland de som betalar bäst, ville inte teckna något avtal så länge det inte va på både köp och sälj delen. Struntade faktiskt i att ringa runt mer utan låter tiden löpa ut.
Men som sagt det blir ju inga jättestora skillnader, kanske 20 öre per kwh, vilket ger kanske 1200 per år extra.

Absolut största besparingen får man ju i att använda sin egenproducerade el eftersom man slipper alla skyhöga avgifter och skatter då.
Det skulle finnas en hyfsat billig lösning på lagring av el. Tyvärr är ju batteribanker idag alldeles för dyra för att vara en lönsam investering.

Postar en bild på senaste fakturan som visar förhållandet vad jag får betala för 348 kwh respektive får betalt för 1031 sålda kwh. Det är ju skatter och avgifter som står för största delen.
Intressant när jag tittar nu, får betala ca 40 öre/kWh rörligt pris, men får betalt 25 öre/kWh spotpris.

Antar du menar Eon? De är en av de som betalar sämst, som jag skrev och du kan se på bilden får jag tom betala en förlustersättning på några ören till Eon när dom köper el av oss.
De har väl en kampanj där man får 1 kr extra per kWh såld el, men den gäller enbart om man köpt anläggningen via dom själva. Så va det i alla fall när jag kollade för ett tag sedan.

Kolla på denna, http://www.prosument.se/, med mina uppgifter är det Trollhättan energi som betalar bäst förutom Vattenfall (men då gäller köp av anläggning från Vattenfall)

Tips om du lever med någon annan, skriv över elnätsabonnemanget så bryter du elavtalet. Så gjorde vi precis

Historiskt så har elhandelsföretagen oftast inte tagit ut någon "brytavgift" vid "flyttar", dvs att personen för elnätsavtalet ändras. Dock har många elhandelsföretag börjat ta ut en "brytavgift" även för detta och speciellt i de fallen då de ser att personen som stod på det tidigare elnätsavtalet fortfarande är skriven på adressen.

Det finns inget som lagligt hindrar ett elhandelsföretag att ta ut "brytavgiften" om en kund säger upp sitt elhandelsavtal oavsett om det är för att byta elhandelsföretag eller för att kunden flyttar.

Men som för BJorNus så går det ofta bra att göra som honom och inte råka ut för en kostnad.

Angående bäst betalt för elen. Har ni som frågar detta en elbil eller funderar på skaffa en? kolla då på https://sverige.tibber.com/

De riktiga pengarna att spara på el i framtiden är att sälja sin flexibilitet.

Tror inte det kommer finnas några stora pengar att tjäna på att sälja sin solcellsel och anledningen till det är att fler och fler monteras upp solceller. Alla dessa anläggningar producerar el samtidigt så utbudet vid dessa tidpunkter kommer att öka.

Samtidigt har vi historiskt sett i Sverige väldigt låg efterfråga på el när solceller producerar som mest. Tänk er en solig Juli dag när de flesta är på semester. Då är det låg efterfråga på elen som produceras.

Det kan till och med bli så att elpriserna blir negativa. Dvs att man som producent får betala för att skicka in el i nätet.
Detta händer oftare och oftare i Tyskland och beror på att det finns mycket vindkraft installerad och när det blåser mycket produceras mer än vad som behövs i det Tyska elsystemet.

Du har ett elbehov för dygnets alla timmar. Dom 40 öre/kWh som du betalar är beräknat på all din förbrukning och eftersom priset per kWh är olika varje timme är 40 öre/kWh ditt medelpris denna månad.

Du har bara producerat el när solen lyser, dvs inte dygnets alla timmar. Vid dessa tidpunkter har priset på el varit lägre då det har funnits fler som vill producera elen.

@FreeMan: Om ni tittar på timpriserna så är elpriset så är det ju i princip alltid dyrast under dygnets ljusa timmar då företagen är igång. Men visst det är ju ett spel det där, en sak som är säker är att det bättre att investera i solceller än om man har pengarna på ett bankkonto med dålig ränta...

För den som är intresserad så kan ni kika på vår anläggning här Soligt o fint idag kan vi komma upp i 100kwh idag?
https://monitoringpublic.solaredge.com/solaredge-web/p/site/p...

Om jag skulle vilja driva en del av hushållets el, låt säga 1500w kontinuerligt 24/7 och dessutom vill gå break even på elkostnaden för denna del... dvs överproduktion och att sälja tillbaka till elnätet för att också köpa el för att fortsätta driva dessa 1500w när solen inte skiner. Taket är 30kvm, 30 graders vinkel och ingen skugga från omgivningen. Hushållet ligger ute på Värmdö i Stockholm. Hur många, låt säga 300w paneler skulle krävas för att uppnå detta?
Vad skulle det kosta mellan tummen och pekfingret om jag anlitar någon kontra att göra allt som går själv?

Jag är alldeles för grön på detta för att göra dessa uträkningar på egen hand. Skulle hur som helst vilja göra detta som ett experiment på kul. Till att börja med driva en miningrigg. Struntar i om jag inte tjänar in själva anläggningen eller går back på hela projektet, utan ser det mest som en kul grej.

Kan tillägga att jag har möjlighet att köpa följa 160w paneler till halva priset, men vanliga 300w kinapaneler är kanske att föredra?
https://www.jula.se/catalog/fritid/friluftsliv/husvagn-och-hu...

Kul, tror att jag har missat denna tråden! Jag väntar på offert på 36 paneler. Kan uppdatera här om det finns intresse.

Skickades från m.sweclockers.com

Värt att tänka på för framtida spekulanter. Precis som @FreeMan varit inne på här uppe, överproduktion kommer antagligen ge negativt elpris. Man förbrukar själv mest på morgon och sen eftermiddag/kväll så kan va en bra ide att utnyttja öst/västtak istället för södertak.
Man får sämre årsproduktion ja, men kan utnyttja mer själv vilket är den största vinsten.

https://www.atl.nu/debatt/ost-och-vastlage-kan-vara-bast-for-...

Mycket bra och kul där, bra gjort
Önskar bara man hade tid att fixa lite.

Ja och inte skulle jag vilja använda batteriet i en bil som batteribank för hushållet...Räcker med laddcyklerna för eldriften, ska man dessutom köra hushållet på det åldras det nog fort.
Kul byta batteri i en Tesla tex

Edit: Men håller med, priser på batteribanker måste sjunka ganska kraftigt för att vara värt att köpa. Med en batteribank blir det klart mer värde i att ha paneler, dels jämna ut dagtid när solen går i moln, men framförallt kvällstid när man behöver elen. Men ren förlust köpa det idag även med 60% statligt stöd.

Jag har fått en offert på ett 10,8KW system med 36st 300W mono-moduler med optimerare. Priset för hela kalset ligger på 164kkr. Utan solcellsstöd så kan det väl bli lite knepigt att tjäna ihop pengarna till systemet men det är egentligen inte för pengarna jag gör installationen utan mest för att jag tycker att det är lite coolt.
Det jag undrar över är om det verkar vara ett vettigt pris? Antagligen skulle det blir rejält mycket billigare om jag hade slängt upp solcellerna på taket själv...
Garantin på solpanelerna är endast 10år, kan man räkna med att de håller i 25 - 30år eller borde man välja andra paneler (och annan installatör) som har bättre garanti?

Kolla så att de inte är bor-dopade polykristallina paneler, ~15'000 per kWp verkar rimligt om det är ett nyckelfärdigt avtal.

Ni som vill räkna lite själva på solpaneler kan hitta verktyg för detta här;
https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html

När jag räknar på det med nuvarande elpriser så kommer en solcellsanläggning betala sig efter 20-25 år, utan byte av växelriktare eller annat underhåll (mitt tak är i det närmaste optimalt). Räkna inte med att kunna sälja egenproducerad el till nätbolagen i framtiden då fler kommer sätta solceller på taket. Så även om elpriserna kommer gå upp rejält 2019/2020 och 2020/2021 så kommer detta inte påverka privata producenter av solel då marknaden kommer mättas mycket fort.

Räkna också med kraftigt höjda elnätsavgifter. Sedan tillkommer tilläggsförsäkringar så småningom, solceller har ju en tendens att börja brinna, räddningstjänsten är inte så förtjust i att hälla vatten på elkomponenter som inte går att stänga av.

När elpriserna nu stiger så kanske lönsamheten gör det intressant att satsa på solceller men räkna på det ordentligt innan ni bestämmer er, en liten dieselgenerator kan i många fall vara billigare, särskilt om den går att köra på RME eller frityrolja...underhållet är ju också lite enklare att sköta själv.

Varför ska man inte räkna med att sälja egenproducerad el till elbolagen? Du vet väl att det är en lag på det, i sådana fall krävs det en lagändringar. Vad är den politiska drivkraften för det? Rätt mycket badwill i dessa tider..

Vad har höjda elnätsavgifter med solceller att göra? Det kostar lika mycket om man har en anläggning eller inte så det kan du inte kalkylera för. Eller menar du att elnätsavgifterna kommer höjjas för solels-producenterna? Logiska vore snarare tvärtom men men.

Belägg för att hemförsäkringspremien kommer höjjas eller att försäkringsbolagen kommer ta ut en solcellsavgift som ska bara drabba solcellsägare? Tveksamt att man ens får göra så enligt FRL.

Tyvärr är din pessimism inte speciellt trovärdig. Generella svaret är att solelskalkylerna har en paybacktid på ca 10år. Kanske läget är annorlunda om 10år i framtiden men då är ju anläggningen redan betald.

Vad man inte ska glömma är att solceller är ganska dålig invenstering i överlag, för de flesta är bergvärme och tilläggsisolering är ett bättre alternativt. En vanlig enkel fondportfölj är sannolikt en mycket bättre investering. Vad man inte ska glömma är att solcellerna ger direktavkastning, så på de investerade pengarna så har man avkastning i stort sett från första månaden till skillnad mot en fondportfölj.

Lagändring kommer tvingas fram på elmarknadsmässiga grunder, om tillräckligt många skaffar solel i Sverige kommer elmarknaden kollapsa, precis som den gör med jämna mellanrum i Tyskland.

Om du inte konsumerar el dagtid under sommarhalvåret kommer ditt nätbolag fortfarande behöva underhålla och sköta din nätanslutning för att leverera el till dig på nätter och under vinterhalvåret då produktionen från dina solceller ligger runt 10-15% jämfört mot sommaren. Elnätet kostar fortfarande lika mycket att driva oavsett hur mycket el som transporteras till din fastighet, dessa pengar måste elnätsbolaget ha in på en mindre mängd såld el, ergo elnätsavgiften höjs. Rättvist hade varit om solcellsproducenter fick en högre fast avgift men nu höjs avgiften istället för samtliga abonnenter.

Solceller/elinstallationer med högre än genomsnittlig brandrisk än vad som normalt finns på fastighetstak är en solklar anledning för försäkringsbolag att höja en premie, de utsätts för en större försäkringsrisk...

Visa en kalkyl som motsäger min, som går att följa och granska, eller se mitt inlägg ovan. Min BOE-kalkyl ligger i paritet med de verktyg som EON, Vattenfall och Fortum erbjuder online.

Direktavkastning beror på hur man har betalat för anläggningen, kan man casha anläggningen så visst...men är det via ett tilläggslån på huset så funkar det inte riktigt så, eller hur? Om man behöver "direktavkastning" på kapital så behöver man nog mer se om sin privatekonomi än att satsa på solel...

Ah, jag missade subventionerna. Men du har fortfarande inte med underhållet, 25 kkr var tionde år plus lite annat.

Det finns inget elbolag som köper solel av mikroproducenter för 42 öre/kWh, vissa gör det en mindre period (oftast första året). De bolag i mitt närområde erbjuder 20-25 öre/kWh...

Bidrag är ju alltid gött. Se mina siffror som de osubventionerade kostnaderna.