AMD: "Zen 3 är en helt ny arkitektur"

Frågan är bara.. Kommer den på AM4 eller sitter man där med ett svindyrt moderkort?

Antagligen kommer även Zen 3 till AM4, kan även vara att samma generation finns för både AM4 och AM5 om dom ser ett marknadsmässigt värde i det.

Har du köpt ett svindyrt moderkort så har du väl det oavsett kompatibilitet?Jag tror också att Zen3 är planerad att fungera med AM4.
En viktigare fråga blir då vilka chipset som stöds, och min gissning (i analogi med Zen2) är att de garanterar stöd för 500-serien, låter 400-serien vara "frivillig" för moderkortstillverkarna och slopar officiellt stöd för 300-serien.
Ett fåtal moderkort i 300-serien kan då kanske ändå få nya BIOS som ger stöd för Zen3, på samma sätt som det finns ett eller ett par A320-kort som kan köra Zen2.

Borde det inte heta 7 nanometer- i stället för 7 nanometer+ om den är mera krympt än vanliga 7 nanometer?

Logik och marknadsföring går sällan hand i hand men för att vara djävulens advokat kan man väl tänka att man får in mer transistorer med 7nm+ jämfört med 7nm?

IF klarar väldigt mycket mer bandbredd än det nu Ryzen visar, och precis som du säger så är det ju samma chip i hela serien. Men du ser också att gränsen för frekvens redan är där, eller i alla fall nära på. Dubbla antalet minneskanaler hade gjort Ryzen till en solklar vinnare, också i spelprestanda.

Har svårt att tro spelprestanda. I benchmarks, och i RAM tunga operationer, ja, men inte spel. Varför? Jo, för spelen behöver inte så massiv bandbredd, utan låga latensen. Detta är ju varför den massiva L3n gör den nytta den gör, och varför tex 5775 ens var med i tävlingen så länge den var.

Detta är också varför det inte lönar sig så mycket att gå över 3600Mhz med Ryzen, då du må få mer bandbredd mot RAM, men du förlorar latens mot RAM, vilket ger sämre prestanda. Detta är också varför 10ns latens RAM är så mycket bättre än äldre 14-15ns. Du kan köra 2666Mhz, bara du har låg nog latens, och få motsvarande spelprestanda.

Och problemet är, I/O chippet i CPUn är redan en av de dyraste bitarna, vilket också är varför X570 kostar som den gör (då den har ett likadant i moderkortet). Så jag har väldigt svårt att tro prestanda/krona hade blivit där den är, om man hade behövs bygga till Quad channel.

Med det sagt, 3950X troligen är flaskat av RAM. 32 trådar på dual channel är helt klart.... inte optimalt. Men det som säljer mest är ändå 3600-3700 nivån, och det är här de måste sikta AM4 plattformen för att den ska lyckas. 550 korten lär bli intressant prisvärt tillskott här.

För de som verkligen vill låta Ryzen flyga, finns TR. Där har du quad channel och moderkort som verkligen kan använda dessa CPUer väldigt bra. Det är nästan så en 16/32 borde finnas på denna plattform också, men det är dyrare 8/8 chipplets vs 6/8 i 3960X, så de måste då gå ner till 2 st för att göra det prisvärt, vilket blir en 3950X.

Så med allt detta i tanke, tror jag AMD valt rätt balans här. Men vi får se vad nästa generation ger.

Är det inte dax att skrota X86...?

Jag är inte så säker på att Zen 3 innebär en ny generation chipset, i alla fall inte om Ryzen 4000 görs för AM4, och inte får nån uppdaterad standard för PCIe eller RAM.

Det är väl det som är det fina med chiplets; core-chipletsen kan designas om från grunden utan att du behöver göra om I/O-die lika mycket

Skickades från m.sweclockers.com