Digital Combat Simulator (DCS) i VR.

Skulle säga att flaskhalsen i DCS blir grafikkortet om du har en high end Intel CPU med bra minnen.
Med andra ord, försök att köpa både ett kit med en i7 9700K (eller motsvarande) och 32 GB minne - 3000Mhz.
Sikta på ett RTX 2080 om du har råd.

Det är stommen i ett bra DCS bygge för allt annat spelar mindre roll ur prestandasynpunkt och med alla reor som kommer nu går det förhoppningsvis att spara in en hel del pengar på PSU, chassi, kylning mm som annars också blir en hel del av den budget man har.

Själv kör jag DCS på en gammal 6700K som är överklockad, 16GB ram 3000Mhz och ett GTX 1080 Ti. Upplösningen är 3440x1440 och där är det mitt grafikkort som är flaskhalsen.

Jag kör inte i VR än, blir att plocka upp ett Pimax 8Kx när det släpps.
Jag har runt 85 FPS i free flight på Caucasus map.

Ett rtx 2070 super funkar det med
Det är bara att köpa de minnena du vill ha, kolla bara jag att ditt moderkort stödjer den hastigheten om du går över 3200Mhz.
Men sweetspoten ligger på 3000Mhz eller 3200Mhz, har du pengar över är det bättre att lägga de pengarna på grafikkort istället.

När du sen installerar minnena går du bara in i bios och väljer xmp profilen så överklockas minnena automatiskt till rätt Mhz.

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle nog gå för Reverb faktiskt. Bred fov är inte jätteviktig för flyg bara använda nacken. Bättre att få fler pixlar rakt fram så du kan se så långt som möjligt och instrumentbrädan så bra som möjligt utan att offra en massa prestanda på bredare fov. Det är ju jättetrevligt det med men jag skulle lätt kompromissa bort den biten för att få bättre bildflyt.

Sen så gör Pimax bort sig åh det grövsta jag får inte ens kontakt med dem nu. Jag har i månader försökt reklamera mitt headset.

Det går utmärkt att köra DCS på 5k+ och även reverb men ja du får ju undersampla en del tills det flyter så skillnaden blir inte så stor som den ska vara.

Du måste ju kompromissa. Du vill ju ha högre upplösning också säkerligen. Vidare fov sänker väldigt effektivt upplösningen/kräver mycket högre upplösning än headset med mindre fov.

Det är absolut coolt med 5k+ fov men jag är ganska klar med vilka kompromisser jag vill ha. Hade kört med reverb för dcs om inte min var defekt

Grim Reapers har ett projekt där de samlar in FPS från folk som kör DCS och sammanställer det i ett excel. Det är några märkliga fps, någon för hög och sen några för låga som tex de med ett 1080 ti och 45 FPS i VR. Alla tester görs i 1080p så det blir ju ett test som är CPU bound.

https://www.youtube.com/watch?v=VOf5voEtugM

https://docs.google.com/spreadsheets/d/19edU71_8-AkmRp09gZoRy...

De som fpr 45 har väl asw som kickar in och låser för de orkar inte hålla 90 fps

Det ser ju riktigt bra ut, personligen hade jag dock gått upp till RAM med 3000Mhz eller 3200Mhz, finns ju 4x8 GB för typ samma pris. Men du kanske vill spara 2 platser till framtiden?

Kanske för sent för TS, men då DCS mer eller mindre bara använder 1 kärna blir processorfrekvensen viktig.

Började 2016 med i7 3770K i 4.5ghz och sedan höjt till 4.7/4.8 ghz och det gjorde väldigt stor skillnad i FPS(GTX1080), Oculus Rift.
Har just uppdaterat(9900KS@5Ghz, 32mb/3200mhz och ett RTX2080ti) och det flyter lite bättre men det blev ingen extrem skillnad. Suttit och fintrimmat överklockn ikväll för att nå ytterligare.
Anledningen till att det inte gjort enorm skillnad är sannolikt att det mesta jobbet gjordes av en kärna vid 4.8ghz innan och en kärna med 5ghz nu. ( nått 5.2 idag men inte testat DCS med det än).

Vad jag minns maxades inte mitt GTX1080 innan, då processornkärnan som drar DCS bottnade före.
Har inte hunnit kolla med 9900KS/RTX2080, men gissar att det är samma sak men betydligt mer headroom för RTX.

Med det sagt, bygger du i första hand för DCS, välj en prolle som är känd för att gå högt i frekvens...

[Edit]Jag gör ju annat än DCS, gillar bilspel bäst( vilka inte har lika dplig/omodern spelmotor som DCS) och använder datorn som arbetsstation med tex CAD osv så 9900 var given för mig. I fallet bara DCS kan man nog både spara några kronor och samtidigt få högre klockfrekvens på ett färre antal kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

DCS är nog inte speciellt krävande på vanlig skärm.
Det är när man kör VR det börjar gå tungt.
Har inte koll på processorbelastningen för ”2d” men
prova ha aktivitetshanteraren/resurshanteraren igång och spela DCS. Det bör synas tydligt att det bara är en kärna som gör det stora jobbet.
Har för mig att DCS kan låta ljudet göras av en kärna/tråd men resten görs av en annan.

VR kräver en del men generellt har det fungerat klockrent även med gamöa setupen i alla spel jag kört( Asetto Corsa, Dirt Rally och diverse oculusspel). Det är bara i DCS man har märkt av/ behövt kompromissa.

DCS har kommit med en uppdatering under senaste halvåret där de arbetat med just VR-flytet och det är bättre nu.

Utöver att det går på en kärna så verkar processorn få dra en väldigt stor del av grafiklasset när man supersamplar pixeldensity för att få bättre skärpa i DCS.
Där finns förresten en fördel med tex HP Reverb som är mer högupplösta än första generationen VR. supersampling behövs inte, vilket gör att det inte direkt går mer datakraft för Reverb än för Oculus Rift.

Skickades från m.sweclockers.com

Har tagit ett par skärmdumpar. Windows rapporterar CPU Load totalt, runt 15-20%. Tittar man på enskilda kärnor/trådar så ser man att de flesta är mer eller mindre obelastade med en kärna går högt. I mitt fall, "CPU15", dvs tråd 1 på kärna 8.

Har gjort liknande flygning med två olika grafikinställningar, PD1.2 som många måste ned till för att få ett bra flyt och PD 1.6 som gör att man lättare ser andra flygmaskiner på håll. GPU påverkars inte märkbart, medan CPU belastas mkt hårdare:

Med PD (Pixeldensity) 1.2:

Med PD 1.6

Med PD1.2 ligger FPS nästan konstant på 90, undantag om man åker och svänger i trädtoppshöjd i terräng med mycket skog och kuperad terräng.
Med PD1.6 krävs det betydligt mindre för att tappa 90FPS, man kan i princip se på processorbelastningen på CPU15 när beräkningskraften inte räcker till och det är då FPS droppar från 90 till 45.(Här är fluget så hårt jag kunde bland den tätaste skogen jag hittade för att få det att droppa till 45FPS).

Före uppgraderingen såg det väldigt lika ut med en i7 på 4.7Ghz / GTX1080, fast processorn belastades cirka 10% mer - nådde oftare 100% och drog ned till 45FPS.

Botemedlet generellt sett, är högre klockfrekvens på processorn. I mångt och mycket verkar det inte hjälpa så mycket med att skaffa ett bättre grafikkort i DCS - VR, då det oftast är processorn som är gränssättande.

Jag har kört VR (Oculus Rift) i tre år, har precis beställt HP Reverb.
Hade riktat in mig på att skaffa Pimax, då jag är övertygad om att mycket FOV kommer vara ypperligt både för flyg(DCS) och bilspel, vilket jag kör mest. Har dock inte hittat någon info som tyder på att Pimax fungerar bra nog för DCS. Har sett att det verkar fungera betydligt bättre med andra spel, men då DCS är en del av det jag vill hålla på med så blev det tyvärr inget alternativ nu.

Reverb har aningen mer FOV än Rift, men mycket högre upplösning.