Epic Games Store hade 108 miljoner kunder under 2019

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2015

Snälla EPIC se till att fixa möjlighet till kommentarer och betygsättning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Origin
Registrerad
Aug 2003

Kommer aldrig att köpa spel ifrån Epic

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av Orici:

Kommer aldrig att köpa spel ifrån Epic

Varför?

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i5 6600K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 2666 Mhz 16 GB
Samsung 850 Evo 250 GB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2014

@Dizzö: Jag kommer hellre aldrig köpa ett spel på EGS och det är pga exklusiviteten.
Jag oroar mig för att det ska bli som på konsollerna, nästan alla spel där är antingen xbox eller playstation exclusives. Vad händer om det börjas med nvidia / amd exclusives?
Kräver att man har ett corsair tangentbord, mus eller headset för att kunna spela?

Jag ogillar det och vill inte stödja det. Hade dom endast siktat på den lägre avgiften som utvecklarna går miste om så hade dom börjat sälja på EGS oavsett men att förbjuda dom från att sälja på andra platser tycker jag är fult och vi gamers är förlorarna på det.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Hälsingland
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Fågelskrämman:

@Dizzö: Jag kommer hellre aldrig köpa ett spel på EGS och det är pga exklusiviteten.
Jag oroar mig för att det ska bli som på konsollerna, nästan alla spel där är antingen xbox eller playstation exclusives. Vad händer om det börjas med nvidia / amd exclusives?
Kräver att man har ett corsair tangentbord, mus eller headset för att kunna spela?

Jag ogillar det och vill inte stödja det. Hade dom endast siktat på den lägre avgiften som utvecklarna går miste om så hade dom börjat sälja på EGS oavsett men att förbjuda dom från att sälja på andra platser tycker jag är fult och vi gamers är förlorarna på det.

Men det var ju så även innan Epic Game Store lanserades. Alla tjänster har egna spel som finns på tjänsten. Och för att inte tala om alla spel som då innan var exklusiva för Steam och inte går att köpa i andra tjänster.

Det finns en dubbelstandard i kritiken, även om jag personligen tycker att vi borde gå i en riktning där spel helst alltid bör finnas tillgänglig på minst 2-3 tjänster. Sätt ett högre pris på spelet på de andra plattformarna eller något, om utgivaren/utvecklaren vill ha kompensation för exempelvis Steams höga avgift för att finnas tillgänglig på deras tjänst.

Säg att Control, som idag bara finns på EGS på PC, även skulle gå att köpa på exempelvis GOG och Steam. Tycker Remedy att de inte kan hålla samma pris på de andra tjänsterna då man tar ut som i Steams fall 30% kan man då öka priset med 30% eller något annat passande. Spel tillgänglig på fler tjänster och de som måste ha spelet på rätt tjänst har då möjlighet för det.

Upp till de som vill sälja på de olika tjänsterna att finansiera sina egna spel om de inte vill ha kritik för att ta pengar från exempelvis Epic, Steam, Microsoft och för den delen Sony om man inte vill ha begränsningar för vart spelet får sälja. Spel som inte får financiellt stöd av Epic får säljas vart som helst vad det verkar.

Fractal Design Define R5 Blackout, Ryzen 3900X, MSI MPG X570 Gaming Pro Carbon WiFi, 32GB DDR4 3000MHz@CL15, 960GB NVMe+2TB SSD+4TB HDD, Gainward 1080Ti Phoenix Golden Sample, Acer X34A + Acer XB271HU + Dell U2713HM + 2x HP ZR24w, Oculus Rift

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av anders190:

Men det var ju så även innan Epic Game Store lanserades. Alla tjänster har egna spel som finns på tjänsten. Och för att inte tala om alla spel som då innan var exklusiva för Steam och inte går att köpa i andra tjänster.

Det finns en dubbelstandard i kritiken, även om jag personligen tycker att vi borde gå i en riktning där spel helst alltid bör finnas tillgänglig på minst 2-3 tjänster. Sätt ett högre pris på spelet på de andra plattformarna eller något, om utgivaren/utvecklaren vill ha kompensation för exempelvis Steams höga avgift för att finnas tillgänglig på deras tjänst.

Säg att Control, som idag bara finns på EGS på PC, även skulle gå att köpa på exempelvis GOG och Steam. Tycker Remedy att de inte kan hålla samma pris på de andra tjänsterna då man tar ut som i Steams fall 30% kan man då öka priset med 30% eller något annat passande. Spel tillgänglig på fler tjänster och de som måste ha spelet på rätt tjänst har då möjlighet för det.

Upp till de som vill sälja på de olika tjänsterna att finansiera sina egna spel om de inte vill ha kritik för att ta pengar från exempelvis Epic, Steam, Microsoft och för den delen Sony om man inte vill ha begränsningar för vart spelet får sälja. Spel som inte får financiellt stöd av Epic får säljas vart som helst vad det verkar.

Håller inte med dig helt i den kritiken.
Det var helt enkelt inte så att _alla_ spel fanns på Steam innan heller.
Men de flesta som menar att det var så det låg till, gjorde heller inget från konsumentsidan för att ändra på det.
Dvs. man letade inte efter andra plattformar som kunnat bli konkurrenter till Steam på allvar förrän EGS bestämde sig för att köpa ut de nya titlarna så man som konsument inte längre erbjöds något val om man ville spela spelet vid release.
Tror det är mest folks mentalitet kombinerat med utgivares uträkningar för att minimera utgifter samt maximera vinst vid försäljningsstart som satt käppar i hjulet tidigare. Lite som på konsol-marknader med endast en butik tillgänglig och det är absolut inget bra exempel att apa efter på PC-fronten.

Steam vs EGS affären är rätt löjlig för andra, bättre, tjänster såsom GOG har funnnits i åratal men i princip ingen jag känner bryr sig om den, även de ger bort gratis spel emellanåt och har ett jätteutbud, med nya och remastered titlar samt även äldre versioner av spel som aldrig ens existerat eller supportas på tjänster som Steam, EGS, Origin m.fl.

Ändå är det EGS som man av någon anledning höjer till skyarna för att de "utmanar" Steam??
Eller är det enbart för att gemene man gillar att få spel för att någon annan betalar som ger dem sin stjärnstatus?
Är det för att de förhindrar för även andra butiker/plattformar, inkl. Steam, som gör att man skall se deras sätt som legitimt på en s.k. fri marknad?

Jag kan inte se att det är Steams fel att de blivit störst, för det hade inte kunnat hända utan att utgivarna enbart valt att publicera på deras plattform, samt att kunder enbart sökt sig till där spelet funnits att tillgå. Det är en rätt naturlig orsak. Problemet är dock varför det har blivit så.
Skulden för situationen vi har idag med Steam som enskilt största plattform ligger helt och hållet på utgivarna, anser jag.
Att de sedan också dragit sig och varit sena med att erbjuda digital tjänster sedan urminnes tider förbättrar heller inte läget.

Om GOG hade varit som EGS, Uplay och Origin skulle de enbart supportat en pattform och folk hade kunnat titta i stjärnorna efter spel som Witcher-serien och Cyberpunk 2077 på andra plattformar eller tjänster än på t.ex. PC. -Sån tur att de inte diskriminierar någon i det läget.
Sådant uppskattar jag för att jag som kund avgör helt själv vart jag vill köpa spelet och kan jämföra mellan saker som spelar roll för min del.

Håller dock med dig om att spel helst alltid borde finnas på flera plattformar/butiker så att kund erbjuds valmöjlighet.

Jag ser gärna att utvecklarna får pengar för det jobb de utför men jag ser också att man inte behöver bestraffa kunderna och andra plattformar när en ny spelare skall in på marknaden.
Erbjuder du bara en bra eller bättre tjänst så kommer spelarna till dig. Men det sker bevisligen inte över en natt, precis såsom i GOG's fall. De får kämpa med att försöka vara unnika, precis som alla andra aktörer borde få göra det om nu spelen fanns tillgängliga överallt. Det är vad en spelbutik borde vara.
Utan den sortens konkurrens lär utvecklingen stanna av då alla leverantörer kan sitta i lugn och ro i sina egna läger då spel bara finns exklusivt på deras respektive tjänst/plattform. Ungefär som det vi nu ser hända med streamingtjänsterna för film och serier...

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Hälsingland
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av krigelkorren:

Håller inte med dig helt i den kritiken.
Det var helt enkelt inte så att _alla_ spel fanns på Steam innan heller.
Men de flesta som menar att det var så det låg till, gjorde heller inget från konsumentsidan för att ändra på det.
Dvs. man letade inte efter andra plattformar som kunnat bli konkurrenter till Steam på allvar förrän EGS bestämde sig för att köpa ut de nya titlarna så man som konsument inte längre erbjöds något val om man ville spela spelet vid release.
Tror det är mest folks mentalitet kombinerat med utgivares uträkningar för att minimera utgifter samt maximera vinst vid försäljningsstart som satt käppar i hjulet tidigare. Lite som på konsol-marknader med endast en butik tillgänglig och det är absolut inget bra exempel att apa efter på PC-fronten.

Steam vs EGS affären är rätt löjlig för andra, bättre, tjänster såsom GOG har funnnits i åratal men i princip ingen jag känner bryr sig om den, även de ger bort gratis spel emellanåt och har ett jätteutbud, med nya och remastered titlar samt även äldre versioner av spel som aldrig ens existerat eller supportas på tjänster som Steam, EGS, Origin m.fl.

Ändå är det EGS som man av någon anledning höjer till skyarna för att de "utmanar" Steam??
Eller är det enbart för att gemene man gillar att få spel för att någon annan betalar som ger dem sin stjärnstatus?
Är det för att de förhindrar för även andra butiker/plattformar, inkl. Steam, som gör att man skall se deras sätt som legitimt på en s.k. fri marknad?

Jag kan inte se att det är Steams fel att de blivit störst, för det hade inte kunnat hända utan att utgivarna enbart valt att publicera på deras plattform, samt att kunder enbart sökt sig till där spelet funnits att tillgå. Det är en rätt naturlig orsak. Problemet är dock varför det har blivit så.
Skulden för situationen vi har idag med Steam som enskilt största plattform ligger helt och hållet på utgivarna, anser jag.
Att de sedan också dragit sig och varit sena med att erbjuda digital tjänster sedan urminnes tider förbättrar heller inte läget.

Om GOG hade varit som EGS, Uplay och Origin skulle de enbart supportat en pattform och folk hade kunnat titta i stjärnorna efter spel som Witcher-serien och Cyberpunk 2077 på andra plattformar eller tjänster än på t.ex. PC. -Sån tur att de inte diskriminierar någon i det läget.
Sådant uppskattar jag för att jag som kund avgör helt själv vart jag vill köpa spelet och kan jämföra mellan saker som spelar roll för min del.

Håller dock med dig om att spel helst alltid borde finnas på flera plattformar/butiker så att kund erbjuds valmöjlighet.

Jag ser gärna att utvecklarna får pengar för det jobb de utför men jag ser också att man inte behöver bestraffa kunderna och andra plattformar när en ny spelare skall in på marknaden.
Erbjuder du bara en bra eller bättre tjänst så kommer spelarna till dig. Men det sker bevisligen inte över en natt, precis såsom i GOG's fall. De får kämpa med att försöka vara unnika, precis som alla andra aktörer borde få göra det om nu spelen fanns tillgängliga överallt. Det är vad en spelbutik borde vara.
Utan den sortens konkurrens lär utvecklingen stanna av då alla leverantörer kan sitta i lugn och ro i sina egna läger då spel bara finns exklusivt på deras respektive tjänst/plattform. Ungefär som det vi nu ser hända med streamingtjänsterna för film och serier...

Bör tilläggas, om du inte såg mitt inlägg innan, att jag föredrar just GOG då deras upplägg är i en annan klass. Enda tjänst som kan räknas som att man faktiskt äger spelet då man själv styr över hur och när man installerar sitt spel. Samtliga övriga tjänster hyr man rätten att spela tjänsten i princip.

Största skulden är kundernas, stämmer att alla spel inte fanns på Steam innan, fanns ett fåtal undantag men när kunderna skriker och vrålar om att allt ska vara på Steam så har vi problemet vi har. Utgivare/utvecklare men även Valve är också skyldiga.

GOGs problem är ironiskt nog sin största styrka som jag ser det, DRM fritt. Stor fördel för kunden som faktiskt kan styra över det den betalar. Men det skrämmer bort utgivare. Dock har vi börjat se en liten förändring då en del spel blir tidsexklusiva på Steam för att sedan dyka upp på GOG. DRM knäcks alltid förr eller senare, Steamspel finns exempelvis även de i "bukten".

Största problemet är att normen är att allt ska och måste finnas på Steam. Den absurda ilska och vrede som uppstår när någon annan tjänst dyker upp lika så.

Får hoppas vi får se lite förändringar nu i år. Jag ser gärna möjlighet att växla in spel och kunna plocka ut pengarna från en modern speltjänst på 2020-talet.

Missade säkert någon punkt men lite osmidigt att svara på mobilen.

Skickades från m.sweclockers.com

Fractal Design Define R5 Blackout, Ryzen 3900X, MSI MPG X570 Gaming Pro Carbon WiFi, 32GB DDR4 3000MHz@CL15, 960GB NVMe+2TB SSD+4TB HDD, Gainward 1080Ti Phoenix Golden Sample, Acer X34A + Acer XB271HU + Dell U2713HM + 2x HP ZR24w, Oculus Rift

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2008

Att 2/3 av deras intäkter kommer från Fortnite när de har spenderat en jädrans massa miljoner dollar på att köpa exklusiviteter känns som en stor flopp för butikens del. Med spel som Borderlands 3, Metro Exodus m.m. så borde försäljningen av titlar från tredjepart varit mycket större.

Intel i7 6700K | ASUS Z170 Pro Gaming | Palit Geforce GTX 1080 GameRock | 32 GB DDR4 | Fractal Design Define R5 | EVGA Supernova G2 750W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Westrobothnia
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Gender Bender:

Med spel som Borderlands 3, Metro Exodus m.m. så borde försäljningen av titlar från tredjepart varit mycket större.

Jepp. Beror väl på såna som mig som totalvägrar Epic Fail Store så länge som de kör med exklusivitetstjurbajs.

3950X, X470, 2080 Ti, 4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av anders190:

Bör tilläggas, om du inte såg mitt inlägg innan, att jag föredrar just GOG då deras upplägg är i en annan klass. Enda tjänst som kan räknas som att man faktiskt äger spelet då man själv styr över hur och när man installerar sitt spel. Samtliga övriga tjänster hyr man rätten att spela tjänsten i princip.

Största skulden är kundernas, stämmer att alla spel inte fanns på Steam innan, fanns ett fåtal undantag men när kunderna skriker och vrålar om att allt ska vara på Steam så har vi problemet vi har. Utgivare/utvecklare men även Valve är också skyldiga.

GOGs problem är ironiskt nog sin största styrka som jag ser det, DRM fritt. Stor fördel för kunden som faktiskt kan styra över det den betalar. Men det skrämmer bort utgivare. Dock har vi börjat se en liten förändring då en del spel blir tidsexklusiva på Steam för att sedan dyka upp på GOG. DRM knäcks alltid förr eller senare, Steamspel finns exempelvis även de i "bukten".

Största problemet är att normen är att allt ska och måste finnas på Steam. Den absurda ilska och vrede som uppstår när någon annan tjänst dyker upp lika så.

Får hoppas vi får se lite förändringar nu i år. Jag ser gärna möjlighet att växla in spel och kunna plocka ut pengarna från en modern speltjänst på 2020-talet.

Missade säkert någon punkt men lite osmidigt att svara på mobilen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo det noterade jag fast det kanske inte framgick så väl i mitt inlägg, GOG är verkligen i en egen klass där och enda vettiga spelbutiken jag känner till där du faktiskt får något bestående för pengarna i dagsläget.

Bör kanske tilläggas att jag höll med dig i så gott som allt utom det första påståendet, men det visade väl sig i ditt senaste inlägg att vi ser rätt lika på det också.

Hade verkligen suttit fint med fler butiker som följer GOG's initiativ, men i slutändan är det väl utgivarna som i vanlig ordning promptar för att stoppar in någon Denuvo-historia, som drar ner prestanda, begränsar plattormar och krashar lite här och var, som i sin tur blir knäckt av någon crackergrupp och sedan hamnar spelet på någon bukt bara därför att den lagliga versionen framstår som smärre skräp i jämförelse.
History repeats itself...

För min egen del kan det faktiskt vara värt att betala extra för att få spelet i en vettig form och slippa en bloatad klient/launcher.
I just EGS fallet spelar det ingen roll om jag sällar mig till skaran som köper spelen hos dem, det kommer ändå inte fungera att starta det om jag kör på Linux-baserat OS, och om det nu mot all förmodan ändå gör det, kan man i princip börja räkna sekunder tills en ny launcher-uppdatering krashar möjligheterna igen.
Inget alternativ direkt.

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2003
Skrivet av Fågelskrämman:

@Dizzö: Jag kommer hellre aldrig köpa ett spel på EGS och det är pga exklusiviteten.
Jag oroar mig för att det ska bli som på konsollerna, nästan alla spel där är antingen xbox eller playstation exclusives. Vad händer om det börjas med nvidia / amd exclusives?
Kräver att man har ett corsair tangentbord, mus eller headset för att kunna spela?

Jag ogillar det och vill inte stödja det. Hade dom endast siktat på den lägre avgiften som utvecklarna går miste om så hade dom börjat sälja på EGS oavsett men att förbjuda dom från att sälja på andra platser tycker jag är fult och vi gamers är förlorarna på det.

Jobbigt när alla plattformar har exklusiva spel sedan de lanserats, du kan ju inte spela någonting ju

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Mar 2008
Skrivet av GuuFi:

Jobbigt när alla plattformar har exklusiva spel sedan de lanserats, du kan ju inte spela någonting ju

Vilka exclusives har GOG / Steam / Battlenet / Origin / Uplay betalat för att ej släppas på andra launchers?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2002
Skrivet av NorthLight:

Helt underbart, detta. Exakt vad som behövs - mera pengar i ficka till utvecklare. STEAM fick äntligen lite hett om öronen. Önskar Tim och co all lycka till och tackar ödmjukast för alla spel vi fått. Detta är så grymt på alla sett

Önskar bara utgivaren hade erbjudit mig spelen på alternativa ställen. Behövs det ett högre pris för att de ska få sina pengar där så fine, så länge inte Tencent får något av det samt att kunderna får lämna kritik på produkten i butiken. Lite statistik på antal spelare hade inte skadat heller.
Det är bara en önskan, för nu är jag helt till freds med att rösta nej censur med mina pengar.

På en positiv notis har Epic fått både EA och MS att kunna förhandla in sina spel med bättre vinstmarginal hos Steam igen vilket är väldigt roligt att se.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av jompenleet:

Jag var då inte en av dem
#VågaVägraNytt

edit
Nej då jag ska inte vara negativ. Inte funnit anledning att ladda ner klienten ännu
Allt man behöver finns på Steam

Och på det kör EPG med ganska fula taktiker, exklusivitetsavtal etc. Avskyr all typ av inlåsning.

|Define XL | AX850W | P8P67 EVO | 2600K | NH-C14 | GTX 980 | Vengeance 2x4GB | 520 240 GB + VelociRaptor 160gb+ F1 1TB + Green 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Essence STX | DT880 PRO @ 250 ohm + Modmic V4| MK-85 Pro (Brown)|5K Laser|