Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag har framfört det en IVA sköterska arbetandes i Lund berättade för mig, jag har aldrig påstått att jag är expert på någonting.

Jag har inga siffror men att ålderdomshemmen är hårt drabbade är känt. För någon vecka eller två sedan vet jag att de sa att var tredje hem i sthlm var smittat. Numera antar jag att det är en stor majoritet.

Min morsa är sektionschef (eller vad det heter) för ett av boendena i sthlm och är lite småbitter över rapporteringen. Tydligen lägger media mycket fokus på hur personalen drog in smittan till de boende men för just hennes avdelningar så var det de få gubbarna som var ute på stan och hängde i parker som var de första som blev sjuka.

Men ja, ser man till den stora bilden så är det nog personalen som är den största boven i dramat.

Det var lite dumt att jag skrev det jag gjorde direkt efter att citerat dig. Det var inte menat att vara riktat mot dig utan en mer allmän fundering/vädjan.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/

En skrämmande artikel om ett lab i Wuhan som arbetade med coronavirus i fladdermöss under dålig säkerhet.
Man får en gratisvisning före betalväggen.

Har du ens läst artikeln? Det handlar ju i stort sett om tidigare förberedelser och billigare åtgärder i tid istället för att släcka dyra bränder i senare skede.

Undrar om vem man valt om tex det stod mellan mig och GW Perrson om det bara fanns en plats att tillgå.
Jag en 40år noboody med lite högt blodtryck. han 60+ superkänd Alkoholist.

Jag har funderat ett varv till på den mycket inflytelserika ICL-modellen. Förutom den viktiga svagheten i hur de introducerar interventioner, så finns det en till viktig förenkling som är ett tydligt avsteg från verkligheten, nämligen antagandet om att spridningen är homogen inom ett land. Detta antagande är uppenbart felaktigt i de flesta länder, där det finns geografiskt stora skillnader, inte minst i Sverige där Stockholm så tydligt sticker ut. Även inom Stockholm finns det regionala skillnader, där t.ex. Järva-området är drabbat i mycket större utsträckning. Man talar om att det råder s.k. klusterspridning.

Jag är övertygad om att klusterspridning avsevärt borde förändra dynamiken i smittspridningsförloppet jämfört med homogen spridning, men exakt hur är jag inte på det klara med utan att ha sett modeller. Klart är dock att tidslinjen modifieras och att den berömda kurvan plattas ut så att det blir färre sjuka samtidigt (eftersom olika regioner ligger i olika fas istället för att vara i absolut samma fas). Jag känner att det inte borde vara så svårt att göra en monte carlo-simulering av klusterspridning för att studera hur viktig effekten är, men att det borde vara något som epidemiologer redan tittat på.

Edit: Man skulle kunna ha en hierarkisk modell av regioner, en trädmodell där varje löv är en homogen ICL-modell, men att man introducerar korstransmission mellan löven vars effektivitet är beroende på deras placering i trädet, dvs hur nära närmsta gemensamma förgrening är. Visst, det skulle introducera nya parametrar (korstransmissionen), men man skulle kunna studera effekten av att variera dessa parametrar och få en uppfattning om hur viktig klusterspridning är kontra homogen spridning.

Ur världsekonomins synpunkt intressant hur en ej läkarutbildad ekonomisk expert ser på en eventuell framtid 18 månade framåt.

Ja, vad ska man säga? Intressant men hoppas innerligen han har fel. Verkar ju fullständigt fruktansvärt om det inte kan bli någorlunda business as usual innan vi har ett vaccin.

Det är exakt sånt här jag vill höra från "experterna", men dom verkar ju inte vilja eller kunna spekulera så långt fram, fokus verkar ju ligga i närtid, vilket är förståeligt.

Men på ett sätt kan man ju i så fall inte annat än "garva" åt folk som gråter över t ex studentfesten nu i maj, eller utlandsresan i juni, om vi kommer sitta fast i samma skit i januari nästa år.... Herregud. Dystert.

Edit: För att förtydliga, jag känner nog inte en enda person som _inte_ just nu lever på hoppet att skit kommer vara ungefär "som vanligt" runt semester i år, säg juli.
Jag frågar mig som vanligt om det är bäst att låta folk leva i falsk förhoppning eller bara riva av plåstret direkt... Själv är jag en plåstret direkt, tar hellre den bistra sanningen up-front än att få små inkrementella bitar av info längs resans väg.

När/hur tror ni information om "the long plan" kommer delges?

Tråkigt, för om hon vill få fram ett viktigt budskap så är det svårt att ta tills sig det med sättet hur hon framför det.
Hon framstår mer som nån hysterisk opposition till FHM än en framgångsrik forskare.

Kan du göra en sammanfattning för oss som inte idkar självspäkelse?

Den har förmodligen brister men jag tycker ändå man ser en trend i att "svenska modellen" fungerat sämre än i våra grannländer. Dessutom anser jag det är bättre att alla drabbade länder vara hyfsat enade och använda sig av samma metoder. När ett land går emot strömmen och gör något annorlunda skapar det en hel del frustration.

Jag förstår inte varför vi i Sverige hela tiden ska försöka vara märkvärdiga. Själv har jag detaljstuderat utvecklingen sedan februari och anser att FHM hela tiden varit sena på bollen. När det nu börjat visa sig i statistiken så har FHM fortfarande inte förmågan att vara självkritiska.

Hon har inte forskat sedan slutet av 80-talet, och är numera författare (se hennes hemsida). Det verkar inte heller som att hon har arbetat som läkare, det står bara "Lärare för medicine studerande" 1980-1983 i hennes CV.

Lena Einhorn säger kort och gott att FHM går emot WHO och resterande större hälsoorganisationer med ”stanna hemma om du är sjuk” för att det påvisat sig att man är som mest smittsam dagen INNAN och 1a symptomdagen. Sam att i en studie kunde det bevisas att 12% i studien har de smittade fått symptom innan smittaren fått sina symptom.
Tegnell svarar att tanken inte är att stoppa pandemin eftersom att det är omöjligt och hänvisar till att man lyckas sänka spridningen tillräckligt om man stannar hemma med symptom. Den delen som smittar utan symptom inte är kritiska att lokalisera och isolera.

Är hon framgångsrik forskare? Jag läste nånstans att hon inte hade någon publicerad medicinsk artikel, men jag vet inte om det stämmer. Dock ter det sig som att hon de senaste 20 åren varit verksam inom andra områden än just medicin, så det känns väl lite tveksamt att titulera henne som virolog, mer korrekt vore nog fd. virolog.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lena_Einhorn
http://lenaeinhorn.se/om-lena/

Ja det var nog fel person för FHM oppositionen att ta in, nu framstår dom ju som än mer oseriösa. Det som blivit fel enligt mig är hela det här debaklet med äldreboendena, tycker det är så otroligt hemskt. Sen vems fel det är vet jag för lite för att uttala mig om.

Annars tror jag på deras strategi.

Jag sa att hon framstår som en hysterisk opposition och inte en framgångsrik forskare. Inte att att hon är en framgångsrik forskare.

Men med tanken på debattartikeln hon undertecknat och att hon vill ställa Tegnell till svars i en Live-sändning så måste hon framstå ackrediterad för att verka trovärdig.
Vilket hon totalt fallerar med.