Svensk grundskola kritiseras för inköp av strålskydd till routrar och surfplattor

Nej det gör det inte. "Rapporten" är en reklampamflett för en konsultfirma som bland annat pysslar med EMF-skydd m.m.

Henry Lai sade själv att han var villig att kringgå vetenskaplig granskning av en studie (del av ett doktorandarbete här i Sverige, Lund) för att få resultaten publicerade, detta under disputationen!?
Studien handlade om att studera minnesförändring på möss som utsattes för radiofrekvent strålning. Mössen påverkades tydligen, efter man gallrat i både kontrollgruppen och försöksgrupperna, minnesförsöken var visuella minnesstudier och musstammen som användes var en känd stam som vid 12 månaders ålder blir blinda, ingen mus i försöken var yngre än 18 månader...

Det är denna typen av "forskare" som ligger bakom det som publiceras i "rapporten".

Tycker det är intressant att man vill skydda sig mot wifi och 5g när solen strålar betydligt mer.

Jag tycker framförallt det är intressant att jämföra strålning från olika källor:

Solen:
Effekt: 1300W/m2
Frekvens (peak): 575 000 GHz (grönt ljus)

Router:
Effekt: 0.5W som sprids åt alla håll
Frekvens: 2 till 60 GHz

En timme i solen motsvarar 108 dagar med en router i fickan, och då tar jag inte hänsyn till att det skiljer 10000x i frekvens vilket alla är så rädda för...

I ett tidigare decennium arbetade jag för ett företag som bland annat sålde enkla, elektroniska skrivmaskiner. Dessa apparater bestod av ett tangentbord med en LCD-display där man kunde se 2-3 rader av texten man hade skrivit. De drevs på 4 x AA-batterier.

En dag fick jag ett samtal från en kvinna som frågar vad för nivå av strålning denna apparat genererade. Jag förklarade lugnt och sansat att den inte avgav någon strålning alls eftersom den drevs på batterier. Hon vill dock veta om det utförts någon strålningsstudie som kunde påvisa att den var säker att använda. Även batterier skapade nämligen "elektrisk ström". Jag frågade snällt varför hon ställde dessa frågor varpå jag fick veta att hon var diagnosticerad elallergiker som hade flyttat till ett hus mitt ute i skogen i Norrland för att hon mådde så dåligt när hon arbetade på kontor i Stockholm. Hon var därför på jakt efter någonting att skriva på eftersom hon inte längre kunde använda dator.

Sverige har en så utbredd konsensusnorm bland makthavarna att vi kollektivt har tillåtit alternativa fakta att få bättre grogrund. I takt med att evidensbaserad forskning och akademiska meriter har trängts undan av identitetspolitikens dogmer har minoritetsgrupper kunnat organisera sig och utöva ett grupptryck på lokala makthavare. "Den som skriker högst får gå först".

Vi var tidigt ute med elallergiker som organiserade sig på riksplanet. Vi var också det enda landet i världen som ratificerade "uppgivenhetssyndrom" som en erkänd medicinsk diagnos. Så att skolor nu baserar beslut på alternativa fakta anser jag vara ett fullkomligt logiskt steg i samhällsutvecklingen.

Det ironiska är att strålningsskydd är helt kontraproduktivt. Låt oss för ett ögonblick för diskussions skull anta att radiostrålning är skadligt (en åsikt som jag för övrigt inte har) och att det därför är önskvärt att reducera användarnas exponering för radiostrålning.

Strålningsskydd, om de funkar, funkar åt båda hållen. Signalerna från den trådlösa accesspunkten blir försvagade, men även de signaler som de trådlösa accesspunkterna tar emot. Detta leder till att de klienter som ansluter till den trådlösa accesspunkter måste öka sin uteffekt, och därmed strålar mer. Precis som du måste prata högre om den du pratar med hör sämre.

Och eftersom strålning minskar med kvadraten på avståndet så är strålningsnivån från datorerna viktigare eftersom de sitter närmare användarna än accesspunkterna. Om en dator 1 meter borta och en accesspunkt 10 meter bort använder samma effekt för sina sändningar så är strålningen från datorn 100 gånger starkare än den från accesspunkten.

Ett strålningsskydd kring accesspunkterna är alltså direkt kontraproduktivt om man vill minska strålningsexponeringen för de som använder datorerna.

Salford är med i gänget och då är förtroendet död i min värld - om jag letar riktigt mycket i gamla diskarkiv så finns det rapporter från den gruppen på slutet av 90-talet när de figurerade i media var 3' år (när det var daga att tigga pengar) där man använde på pixeln lika bilder på skador i råtthjärna för att påvisa två helt olika skeenden (ena vid hög strålning och den andra vid låg nivå) och olika diagram och statistik är också av högst tveksam kvalitet och ofullständigt och svårt att hitta källdata - förmodligen kan man skapa samma diagram med vit brus som inkälla och välja olika vyer till de som stämmer med sin bestämda åsikt med skruvande av olika statiskiska parametrar och filter... - kort sagt det handlar bara om att ragga pengar till sin verksamhet...

Brorsan och jag tittade på bedrövelsen (och därmed konstaterade att minst 1 bild var på pixeln lika mellan två rapporter och 3 år mellan dem) då han just då pluggade på forskning och däribland forskningsetik, statistik och farorna för att man som forskare inte längre är objektiv utan istället försöker desperat jaga 'bevis för sin åsikt' och ignorera det faktorer som talar emot 'åsikten' - det som senare då och då kallas för forskningsfusk när det är så blatant att det är uppenbart även för inte så pålästa människor.

Att använda djur som laboratoriemus är jätte, jättesvårt då de är mycket känsliga för hur de som sköter djuren beter sig - är någon av de som hanterar djuren, tycker att det är obehagligt att gå in i rummet där det 'påstås' vara exponerad av radio-strålningen så kan den oron tas med in i lokalen och det påverkar mera i resultat än den eventuella faktiska påverkan RF-exponeringen och det hela blir en självuppfyllande profetia och man själv är övertygad att man fått substans för sin åsikt att djuren i den exponerade utrymmet mår sämre fast allt handlar om attityden till den som sköter dessa.

- man får snarare ett 'bevis' att attityden hos de som sköter laboratoriemöss förmodligen har större påverkan än eventuell 'mobilstrålningen' - sådana tester måste göras dubbelblint och de som sköter dessa har ingen aning om vad det är för saker som mäts i dessa experiment. man måste också i dessa expriment också ta bort/dölja 'symboler' - dvs. formen av en mobiltelefon eller formen av en antenn då folk bli sjuka bara av att se dessa - inte om dessa används inte eller inte - det finns otaliga fall av folk i hus har blivit kroniskt sjuka när de ser att en 3G-antenn blev synligt och blir 'friska' igen när den försvann igen fast antennen i fråga aldrig har varit inkopplad av olika orsaker - samma sak nu med 5G precis som om det vore helt annan sak än med 3 G. vi kan snarare prata om att man blir sjuk av symboler än av riktig RF-exponering som i de flesta fallen är långt mycket lägre än mobilen man håller i handen...

Det var andra faktorer som heller inte togs upp eller ens övervägdes - kemikalier i telefoner - på den tiden var det mycket i plast och det användes rengöringsmedel, fluss, FR4-kretskort (något som reglerades hårdare senare och dagens smartphone med till största delen glasytor luktar inte alls lika mycket som en Nokia 7110 i början av 2000-talet), och det avges alltid lite av det det över tiden (tänk ny-bils doft eller elektronikdosft på ny resp gamma apparat) och minskar med en negativ exponent över tiden tills det går under vår dofttröskel - men gör det det för mössen, som lever halva sitt liv på att lukta på saker för sin näringsintag ??? och då har man problemet med test-casen ovan att om man hade telefonerna igång på den ena testcellen men inte på den andra så håller de olika temperaturer och därmed avger olika mängd med kemikalier vara en del av det säkert kändes som doft i musnäsor och detta kan i sin tur påverka stressnivåer och därmed allmänhälsan efter en tid.

att testa med djur är inte lätt och god forskning så har man övervägt alla påverkande faktorer utöver det man vill mäta på och risken för falska positiv, och det är långt ifrån att det görs och framförallt om åsikten redan är bestämd innan och det enda man tittar efter är bevis som talar för sin sak och är blind för allt annat.

Yes. Måste vara avundsjuka och inte bara kritik mot att en person lurats av sin omgivning för monetära orsaker genom att sälja pseudovetenskap. Damn you got us...

Ohh yes det gör dem. Tro mig.. har varit med och inhandlat samt monterat routrar i en rad skolor själv. Allt handlar om att komma så billigt undan som möjligt och när den som är ansvarig för inköp på kommun/skola saknar helt kompetens men ändå anser sig vara nog kompetent för att handla in routrar och accesspunkter så är det inte allt för sällan som de köper in billigt skräp.

Funderat vad som irriterar mest, det är nog dumheten.
Folk verkar inte skämmas över att visa sig hur korkade som helst.

Bildning, vad är det? Nuförtiden räcker det med att säga sin åsikt, och om någon kritiserar den lägger man armarna i kors, hänvisar till "yttrandefriheten" och säger att alla får minsann tycka vad de vill etc.

Problemet är väl att folk inte ser skillnaden mellan att tycka att det är för varmt i rummet och att "tycka" att det är 35C i rummet när termometern tydligt visar 22.6C.

Olle Johansson dyker även upp i reklam kring Zorb, om man på allvar hänvisar till denna karl är man en del av problemet...och då menar jag inte elektromagnetiska fält.

Thunderf00t debunkar Zorb

Jag har sett och hört tillräckligt för att tro att elallergi existerar. Men alla som kallar sig "elöverkänsliga" är inte det egentligen, utan har blandat ihop olika företeelser. Strålskyddstiftelsen och Elöverkänsligas Riksförbund har inte gjort saken bättre utan tvärtom.

Det finns inget som tyder på att fält eller vågor skulle alstra (äkta) elöverkänslighet, utan jag tror att de snarare är en trigger för besvär orsakade av en underliggande sjukdom. En stor del av de äkta elöverkänsliga har fått diagnosen fibromyalgi - som är en sjukdom där smärtnerverna triggar för lätt, och det ska finnas rön som pekar på att elöverkänslighett skulle kunna vara en variant av den sjukdomen.

Man ska därför inte förringa eller förlöjliga elöverkänsliga, men man kan absolut ifrågasätta om någon verkligen har det eller upplever något annat.

På 80-talet när datorer kom ut på kontoren så fick folk besvär av att använda tjock-bildskärmar. Det spekulerades hej vilt i vad det kunde bero på, och föregångaren till Elöverkänsligas Riksförbund grundades då ur denna rörelse. Det kom t.om en TCO-märkning på CRT-skärmar med gränsvärden på magnetfält.

Orsaken visade sig dock senare inte ha med magnetfält att göra. PC-bildskärmarna från USA hade en frekvens på 60 Hz men kontorsbelysningen hade europeiska 50 Hz -- och det blev interferens-flimmer som gav användarna trötta ögon och huvudvärk. Besvären var på riktigt, men orsaken var fel!

Nja, jag tycker att du överdriver. Självklart är det politikernas vardag att de uppvaktas av olika slags intressegrupper. Olika slags grupper av engagerade medborgare behövs för att demokratin ska fungera.

Jag tycker snarare att det har varit för lite pondus i politiken, och för lite applicering av försiktighetsprincipen.
Det har varit för lite kritiskt tänkande, och den teknokratiska utvecklingen har fått tåga på nästan ohejdad.
Inom just den här frågan är det för mycket polarisering, med galningar på ena sidan som tror blint på att all elektronik är farlig, och de som tror blint på att radiovågor är ofarliga. Det är svårt att vara någonstans emellan dessa, öppen för ny teknik och nya rön men kritiskt tänkande, för vardera sida vill gärna placera en på den andra sidan och sätta etikett på en.

Spontant låter det som att du är ganska vettig och lyssnar på bevis, något som kan göra att man ändrar uppfattning över tid, en extremt bra egenskap!

Min känsla angående el-allergi är precis som du säger om bildskärmar på 80-talet, bara en felaktig diagnos.

Att konstant utsättas för starka magnetfält (tänk magnetröntgen) eller riktig joniserande strålning är såklart något annat, men jag tror de allra flesta symptomen för el-allergi är rent psykiska (tänk placebo/hypokondri). Alldeles för diffusa och omätbara symptom och många av de mätbara kan kopplas till stress och andra psykiska besvär

Om du för ett ögonblick tror att lärare fattar beslut om sånt här har du ingen aning om hur skolor funkar.
Det här är ett rektorsbeslut. Av någon märklig anledning som förmodligen (spekulation) har med kompisskap att göra.

Jesus, strålskyddsföreningen verkar vara folk som sprider skrämselpropaganda...

tydligen får de ont i halsen, hjärtklappningar m.m när de är nära basstationer...
https://www.youtube.com/watch?v=R4SXu7t1oOg&feature=emb_logo