Testpilot: LG OLED 48CX – alla rätt

Nu börjar detta igen med sponsrade recensioner..
Vart står det att detta är sponsrat av LG?

Tycker dom flesta sidor och YT-kanaler gör recensioner på just sponsrade saker...

Det räcker med att man har över 100Mbit bredband och man har en hårdvaruflaskhals i tv, sedan ska ens filmtjänst leverera mer än 100Mbit vilket nog få gör.
De som brukar klaga på denna föråldrade 100Mbit ethernet som tvn har brukar dock köra lokalt som du skrev.

Min polare hade problem med att riktigt "högkvalite filmer" hackade lite och han fick felsöka varför och fick chocken över 100Mbit ethernet. Men troligen är det samma problem med andra tvapparater, där fokus ligger på bra wifi. Andelen användare som drar en ethernetkabel till tvn är nog i princip försumbar.

*edit*
Jag vet inte vad för "högkvalite film" som polarne körde och hur tidligt han noterade problemet med dålig bandbredd och fick börja felsöka.

Oj, så alla oleds har permanenta burn-ins efter 2 år? Vetenskapligt bevisat av dig eller?

Jag kunde varit tydligare att jag menade pixelresponsen.

rtings.com har uppmätt följande gällande pixelrespons;

80% Response Time 0.3 ms
100% Response Time 1.7 ms

När det kommer till input lag så har rtings.com som har riktigt utrustning för att testa detta kommit fram till följande;

1080p @ 120 Hz 6.9 ms
1440p @ 120 Hz 6.9 ms
4k @ 120 Hz 11.1 ms
1080p with Variable Refresh Rate 5.9 ms
1440p with VRR 6.2 ms
4k with VRR 11.1 ms

Min egen erfarenhet är mycket positiv men jag är ingen e-sportare som spelar CS:GO för att överleva vardagen så när jag körde DOOM i ett antal timmar upplevde jag skärmen som extremt responsiv och i princip noll ghosting. Främst i 4K@120 Hz med Oled Motion på medium eller high.

Bevisligen är panelen snabb så min subjektiva bedömning får väl ändå anses vara rätt korrekt.

"I samarbete med LG" står det uttryckligen, antar att det är vad som åsyftas.

Låter väldigt konstigt att använda rörelseinterpolering på PS4, ty det ger mycket påtagliga artefakter och orsakar rejält med latens. Är det BFI du har slagit igång möjligtvis?

@kiario: Tv:n kräver inte det, men den är g-sync aktiverad, så däremellan så måste man ha et nvidia grafikkort för at kunna utnytja variabel bildfrekvens. Playstation har inget sådan, inte heller någon annan apparat förutom datorer med nvidia grafikkort oavsett vad man försöker spela av. Tru motion är just en sak som är tvärtemot och motarbetar teniker som g-sync och andra tekniker som variabel bildfrekvens och cinema (24 fps) och liknande. Det är en teknik som gör at bildrutor överlappar varann för at skapa 120hz av 60hz bland annat för at skapa en mer flimmerfri bild. Men ofta gor den mer skada än nytta om materialet är bra. Den kan också göra fotbollen mer synlig vid en fotbollsmatch, men ja du förstår.. Det ska absolut INTE vara aktiverat vid spel då kommer du få sjuka lag eftersom innehållet skapas samtidigt som du spelar och inte ligger buffrat i minne, och det står även i handboken från tilverkaren, liksom en del andra saker som ska förbätra olika former av videokällor och inte alt samtidigt. Så om du inte får 120hz i spel är det inte TV som är begränsningen utan burken eller spelet eller kombinationen. Inte ens den nästa generationen konsoller och grafikkort lovar ju 120 fps i alt material, så du har en framtidsäker spelskärm definitivt. Vissa leverandörer av innehåll går också ut med at deras material ska INTE försöka förbätras med olika tekniska lösningar als, för dom håller en sådan kvalite at det försämras eller förstör den tänkta upplevelsen. Du har en GRYM skärm och kommer få massa glädje av den, men inte släng på alt som låter fint av finesser bara för att. Många saker är helt enkelt för gammalt material ska kunna njutas bättre. Skärmen är i sin enkelhet bäst för den den är bygd för moderna spel och video och inte minst ljudformaten den stödjer om du har ljudsystem som klarar dom. Om du inte gillar den så skicka den til mig *blink*

Vilket i sin tur inte behöver innebära särskilt mycket mer än att LG erbjöd ett testexemplar.

"I samarbete med LG"
"Denna artikel är skriven av en testpilot och arrangeras på uppdrag av LG.
Uppdragsgivaren har inget inflytande över artikelns innehåll."

Det är intressant att se hur hårt den gamla myten om att OLED alltid får inbränningar, tappar färg över tid, är ljus svag osv osv hänger kvar. Framförallt från folk som inte har en modern OLED panel.
Ja, de första generationerna OLED var inte perfekta såklart, men det är inte längre så.
Jag har själv en OLED på väggen och den har hängt där några år. Min 3 års panelgaranti har gått ut men jag ser inga som helst tendenser till inbränning och här är morgonsolen på TV4 på arje morgon, nintendo switch körs ofta och 4k HDR filmer rullar typ varje dag.
Jag kan ha fått ett praktexemplar, men jag är övertygad om att de flesta upplever samma sak. Det är inga problem helt enkelt. Jo ett, man tycker andra TV apparater ser utvattnade ut eller onaturligt belysta ut. Samsungs QLED är väldigt bra men den når inte helt fram bildkvalitemässigt. Väldigt nära dock.

De enda svagheterna jag märkt på min LG OLED är nätverkskortet (trådlösa funkar bättre än trådade) och fjärren är plastig och knarrig. Bildmässigt och funktionsmässigt är den helt klockren. Jag skulle dock valt en 65a istället för 55tum. Det blir det nästa gång.

Om du slutar gissa vad folk skriver och bara slumpvis bestämma dig för vad folk menar så kanske det skulle ses som lite ärligare.

Förstår du att ditt "argumenterande" kan uppfattas som rätt oärligt när det enda du gör är att bygga halmgubbar som inte har med saken att göra?

Deras värden är suspekta, både då de ett par gånger tidigare presenterat felaktiga värden som de reviderat till dessa, inte beskriver settings mer än att game mode är på, anger lägsta värde istället för genomsnitt "We record the lowest input lag time of which a TV is capable", på en annan plats säger "The number we post in our reviews is the average input lag", samt att det inte finns någon fysisk orsak at 4k native skulle ha mer input lag än 1080p eller 1440p hårdvaru-skalat, samt att lg själva säger 5-6ms.
Deras testmetod inkluderar även usb output från en liten testpryl, usb polling/input, browser rendering.
https://www.rtings.com/company/input-lag-tool

Min hypotes är att de glömt någon sorts processering på, som då helt enkelt tar mycket mer tid att utföra i 4k.
Rtings har varit en bra site för generell info men aldrig input lag. (jag litar på tftcentral eller egna test).

Update 8/6/2020: Updated input lag results.
Update 5/26/2020: We discovered an issue with the computer we were using to test input lag, so we retested it with a different PC. The new PC's results have been

hur djupt är skrivbordet alt hur långt bak sitter skärmen på skrivbordet? (ref bild ovan)

Problemet är att du beskriver det (om jag inte minns fel) som att OLED Motion Pro (BFI) skulle förbättra response time när det I själva verket gör det motsatta (högre input lag) . Däremot förbättrar det rörelseskärpan (lite beroende på övriga inställningar, i signal osv).

Att sen OLED är snabbare än alla andra paneltyper inkl TN när det gäller pixel response time gäller oavsett BFI (och ironiskt nog bidrar till att bilden kan uppfattas som ryckig).

@Dinoman: Den passar ju perfekt på ditt skrivbord! Om möjligt kanske man haft den lite längre ifrån en

Jag kunde varit tydligare att jag menade pixelresponsen.

rtings.com har uppmätt följande gällande pixelrespons;

80% Response Time 0.3 ms
100% Response Time 1.7 ms

När det kommer till input lag så har rtings.com som har riktigt utrustning för att testa detta kommit fram till följande;

1080p @ 120 Hz 6.9 ms
1440p @ 120 Hz 6.9 ms
4k @ 120 Hz 11.1 ms
1080p with Variable Refresh Rate 5.9 ms
1440p with VRR 6.2 ms
4k with VRR 11.1 ms

Min egen erfarenhet är mycket positiv men jag är ingen e-sportare som spelar CS:GO för att överleva vardagen så när jag körde DOOM i ett antal timmar upplevde jag skärmen som extremt responsiv och i princip noll ghosting. Främst i 4K@120 Hz med Oled Motion på medium eller high.

Bevisligen är panelen snabb så min subjektiva bedömning får väl ändå anses vara rätt korrekt.

Hur möblerar man för en sådan skärm, går det att ha den som en kontorsskärm?
Eller måste man köpa en 65" och kasta ut den gamla TVn?

Det är intressant att se hur hårt den gamla myten om att OLED alltid får inbränningar, tappar färg över tid, är ljus svag osv osv hänger kvar. Framförallt från folk som inte har en modern OLED panel.
Ja, de första generationerna OLED var inte perfekta såklart, men det är inte längre så.
Jag har själv en OLED på väggen och den har hängt där några år. Min 3 års panelgaranti har gått ut men jag ser inga som helst tendenser till inbränning och här är morgonsolen på TV4 på arje morgon, nintendo switch körs ofta och 4k HDR filmer rullar typ varje dag.
Jag kan ha fått ett praktexemplar, men jag är övertygad om att de flesta upplever samma sak. Det är inga problem helt enkelt. Jo ett, man tycker andra TV apparater ser utvattnade ut eller onaturligt belysta ut. Samsungs QLED är väldigt bra men den når inte helt fram bildkvalitemässigt. Väldigt nära dock.

De enda svagheterna jag märkt på min LG OLED är nätverkskortet (trådlösa funkar bättre än trådade) och fjärren är plastig och knarrig. Bildmässigt och funktionsmässigt är den helt klockren. Jag skulle dock valt en 65a istället för 55tum. Det blir det nästa gång.

Lite som med plasma.
Jag köpte en plasma för 7år sedan som sedan byttes till en oled b6 och nu en oled cx för skrivbordet.
Plasman står numera hos min mor som använder den än idag, inte haft problem med någon av skärmarna.

Betyder inte att inbränning inte existerar, men det är nog inte ett så stort problem som vissa får det att låta som. Om man inte torterar sina skärmar med worst case scenarios, typ titta på sport 15h om dagen.

Men som med det mesta är det bra om konsumenter är medvetna om det.