Nvidia Geforce RTX 3090 uppges få priser från drygt 17 000 kronor

ingen som vet ännu verkar det som, bara rykten precis som priserna.

Fast pratar vi om Founder's Edition eller tredjepartskort? De hade olika MSRP ($1199 respektive $999), så är det det senare hamnar MSRP 400 dollar högre än för nuvarande toppkort.

UPPDATERING: Enligt Tweaktown gäller det tredjepartskort, och prestandaökningen är 40-50%. I och med att prisökningen är på 40% så betyder det nästan ingen förbättrad prestanda/kr.

För min del, med en 1080Ti, så är en 3090 visserligen dubbelt så snabb (enligt ryktena), men kommer kosta mer än dubbelt så mycket, så prestanda/pris har gått bakåt. Inte vad jag hoppades på efter fyra år.

Ehh. 2060 är klart billigare än vad 1080 var.

Sen är det mkt möjligt att kronkurs skevat till det men det har ju inte dugg att göra med den tes du gick in i det hela med: att pris-prestanda störtdyker för varje generation.

$1500 känns väldigt rimligt för ett kort med 24 st absolut high-end minnesmoduler. Skulle snarare säga att det låter överraskande billigt...

För priset av en 88" OLED (329k) kan du köpa 25st 55" OLED (13k).

Nvidia tar en rätt stor risk här, att ha denna prissättningen kan ju göra att ingen alls vill köpa?

Inte med ett RTX 3000-seriekort i datorn iaf!

Ba-dum-tss.

Problemet är om samtliga segment flyttas upp i pris.

Exempel
När jag köpte GTX 660 så kostade det ca 2000kr.
När jag uppgraderade till GTX 1060 6GB så köpte jag det på blackfriday rea för ca 3000kr.
Hade jag inte köpt det på rea så hade det varit ca 4000kr.
Då presterar mitt GTX 1060 6GB lite mer än dubbelt mot det GTX 660 jag hade. Så hade jag köpt det för 4000kr så hade det fortfarande gett lite mer prestanda per krona, men inte mycket.

Om nu RTX 3060 ska kosta 6000kr ?
I så fall är det 3x priset för ett x60 kort mot 600 generationen.

Säg om någon som inte har råd och/eller vill lägga mer än 3000kr på ett grafikkort snart inte har råd att köpa något bättre än ett gammalt GT 1030 så är det ingen rolig utveckling.

Säg exempelvis om du vill lägga max 10 000kr på ett armbandsur.
Hur kul skulle du tycka det är om priserna sticker iväg så att du snart inte har råd med något bättre än en vanlig Casio klocka inom den budgeten ?

Troligtvis kommer konsol försäljningen gå upp om man får en ny Playstation 5 eller nya XboX xXx Series xXxXx för samma pris som ett x60 grafikkort. En komplett konsol för samma pris som bara ett mellanklass grafikkort kostar till PC.

man skulle ju kunna hoppa på det. så att Nvidia få en liten läxa. men nej. vi vet alla att folk kommer springa ut så fort korterna är släppta och köpa dem trots priset. på sin höjdare kanske gnälla över priset medans dem ändå betala det.

En Casio F-91W visar dock tiden mer exakt än en Rolex för hundra tusen, och är objektivt sett en bättre klocka.

Utbudet av billiga grafikkort med bra prestanda har aldrig varit bättre. Den som har 3000 spänn att lägga idag får t.ex. ett GTX 1660 Ti med en prestandanivå som tangerar ett GTX 980 Ti (fast med 2 GB extra VRAM), vilket fortfarande är fullt tillräckligt för att driva runt flertalet spel med höga inställningar i 1440p.

Jag har svarat på den här frågeställningen en vända redan så jag klistrar in länken till det svaret ;).
Kanske inte exakt samma - men nära nog:
#18553632

Tycker det där ser väldigt troligt ut, att 3080 ökar mot 2080 är väl lite "logiskt", 2080 var baserad på en mindre GPU än 2080Ti, om 3080 använder den största GPUn som sitter i 3090 (även om den är strypt) så kan det mycket väl reflektera i en prisökning speciellt om nu priset för 3090 ökar från 2080Ti.

Och ja, som du säger denna prissättning skapar även tydligare luckor att fylla, för 2000-serien blev det ju lite märkligt med superkorten.

Frågan är också om dom ska forsätta tramsa med dubbla MSRP iom FE osv.

Själv är jag mest intresserad av 3060, hoppas väl på 2080 prestanda för 399... Annars hoppar jag nog denna generation.

Om de använder samma krets så beror det mest sannolikt på binning d.v.s. att 3080 får GPUer som inte klarar kvalitetskraven för högre modeller. Jag har svårt att se hur det skulle pressa upp priset?

Ja defekta kretsar, snarare än strypta borde jag skrivit. Var inte senaste gången vi såg den största kretsen i ett 80-kort 780? Då hoppade priset upp en del trots att man använde sig av defekta kretsar (dock var det iof ett annat scenario, med en halv-generation). Hade det vart billigare att köra defekta kretsar än full mindre krets så känns det som man skulle kört på det för 900, 1000 och 2000-serien också eller? Sen är det såklart mer komplicerat, beror väl säkert på yields på noden osv också.

De är väl förvisso strypta också, men antar att detta styrs av andelen defekta kretsar? Känns inte helt otroligt att de haft dåliga yields på en ny process och att det därför varit mer ekonomiskt att återvinna. Antar att det finns någon förklaring till att det tagit lång tid för Nvidia att lämna 16/12 nm?

Ursäkta. Är svårare att hänga med när trådarna bara växer.

Men tror du också att fler kommer att välja att spela på konsol istället för PC om man får en komplett konsol för vad ett mellanklass grafikkort kommer kosta?
(Jag såg inte att du svarat på det?)

Om det verkligen är 40-50% ökning dvs där du normalt har 50fps skulle du få 70-75fps eller där du normalt har 100fps skulle du få 140-150 så är det ju en riktigt bra ökning, men är lite misstänksam att det dras fram meningslösa jämförelser som nära de jämförde RTX mot pascal i ett test som kunde använda sig av RT-kärnor, eller att de ryktade siffrorna handlar om prestanda i spel med RT påslaget vilket åtminstone för mig fortfarande är rätt ointressant.

Har ingen riktig respekt för "No Seriously, Just Buy It." tweaktown då de gärna sprider vidare vilket rykte som helst. Deras tidigare rykte sa ju att Ampere skulle erbjuda 50% bättre prestanda än turing med hälften av strömförbrukningen, vilket är udda då det ser ut som att 3090 enligt ryktet kommer ha högre krav på strömförsörjning än något annat kort de släppt tidigare.

Vad är det som gör GDDR6X så lockande gentemot HBM2 som de kör i Quadro? För de användingsområden där det är viktigt, vore inte HBM2 generellt bättre?

Varför är det en motsägelse? Kan det inte vara high-end utan att vara dyrt som fan, eller kan det inte vara high-end utan att ha de absolut bästa komponenterna?

Det du får för 3000 är ett 1660 Super 6GB vilket är hyfsat mycket bättre än 1060.

Håller med om att det är frustrerande att prisklassen för entusiast-nivå höjs ändlöst.

För nästan exakt fyra år sedan köpte jag ett 1070 Gaming X, nu kan man köpa ett 2060 Super Gaming X för nästan exakt samma pris.
Man får bättre prestanda med 2060 Super, men inte nog att jag egentligen skulle rekommendera någon att lägga 5100kr igen för att få några frames extra. Dock finns ju billigare 2060 kort på marknaden.

Ärligt talat hade saker säkert upplevts vettigare om man bara hade skippat att köpa ett kort i pascal-serien. Den var så sjukt bra om man kom från ett par generationer innan att det inte går att leva upp till liksom.

Å andra sidan så kan man se det så här: Pascal har hållit väldigt länge och varit en bra investering.

Verkar som det är $1399 för AIB och $1499 för FE.

https://www.guru3d.com/news-story/rumor-geforce-rtx-3090-now-...

I år blir det nog till att vänta till allt nytt är släppt, prisatt och recenserat, Xbox, Playstation, Nvidia kortet & AMD kortet innan man tar några som helst beslut.

@LastNinjas:

Håller helt med dig. Jag kommer också invänta alla släpp, så blir väl troligen något köp kring jul när recensioner och priser finns tillgängligt.

Google säger:
high-end
/hʌɪˈɛnd/
adjective
denoting the most expensive of a range of products (aka RTX 3090).

Nä det går inte att ha koll på allas subkonversationer i alla trådar hela tiden. Jag är helt med dig!
Var vara lite lat hehe.

Ja om det blir så att pris på ca 8000 spänn för grafikkort normaliseras för att de dyrare korten är ännu dyrare så tror jag nog vi kommer få se mer konsoler. Men ja, jag är inte helt säker på att det där kommer hända. Det finns en fantastiskt stor spelarbas i många länder där så höga grafikkortspriser helt enkelt inte är gångbart så spelen kommer inte kunna kräva den nivån av grafikkortsinköp riktigt. Tror jag iaf.
Min gissning är att spannet från billigaste till dyraste grafikkort kommer öka. Samma sak har vi sett för processorer med entusiastplattformarna, för spelanpassade skärmar som nu för tiden kan kosta 15k. Ja - nvidia släppte till och med Big Format Gaming Displaypå 65" för ca 50.000 spänn ;). Även tangentbord och andra tillbehör har fått ett bredare prisspann senaste åren. Det har emellertid inte inneburit att man har behövt köpa de dyraste grejerna för att ha en bra spelupplevelse.

Namnsättningen på grafikkorten kommer pushas uppåt som du var inne på för att GPUtillverkarna önskar såklart att pusha säljet uppåt. Men det är mest ett säljknep. Benemningen på korten är ju egentliegn hittepå ;). Det relevanta är egentligen vilken prestanda man får för en rimlig mängd pengar - inte att man stannar kvar på exemperlvis "60nivån" så som exempelvis 1060 till 3060.

Jag tänker mig att marknadsekonomin kommer sätta rimligheten för hur dyra "normala" grafikkort är ändå. Alltså vad flest skaffar. Grafikkort är ändå så pass mycket nöje och lite "need to have" att jag tror det kommer finnas ett utbud av rimligt prissatta kort som är trevilga att använda även framöver.

Finns det nått 2080Ti tredjepartskort som startat på $999? Är väl snarare vanligare att de kostar mer än $1199...