Regeringen utreder alternativ till Copyswede

De gör väl nån jävla miljöskatt av det för att fortsätta mjölka oss.

Ja, det är störande är folk som spelar musik högljutt på stranden t.ex.. Blir bra att kalla det miljöskatt, det förstör ju utemiljön bl.a.

Potato potato. Man kan likväl se det som att beskattningsrätten delegerats. Avgift, bidrag, skatt, skattereduktion, avdrag..

Det kommer ju nya skatter varje år, det enda detta kommer leda till (om det händer något alls, brukar mest vara mycket snack), är att regeringen drar in mer pengar till sig själva.

Usch, bort med skiten. Hur man kan ha en laglig avgift för en aktivitet som är olaglig är för mig obegripligt. Antingen så ska det ju då vara tydligt lagligt att faktiskt kopiera sina CD, BluRay, spel o.dyl, eller så ska avgiften bort. Båda företeelserna inte existera samtidigt.

Sen finns det nån gråzon där det det sägs vara lagligt att skapa en egen "backup", men gå in på vilken bluray som helst så tar det ju 5 minuter innan filmen startar pga av all FBI-information och dylikt som klart talar om att det är olagligt. DRM och dylikt är ju där för att förhindra kopior.

Så från min mening har ju copyswedes avgifter varit orimliga sen start. Att nuvarande teknikskiften gjort det än mer orimligt är ju bara grädde på moset - men kanske tillräckligt för att myndigheterna tar tag i saken till slut och avskaffar detta.

Ett annat hatobjekt som också lägger på extraavgifter på priset för en mycket oklar miljöfördel är kemikalieskatten. Att lägga den på nationell nivå gör ju ingen skillnad på produkterna då ingen tillverkare ändrar sin produktion för lilla Sverige. Ska det slå igenom och skapa bättre produkter måste det drivas på EU-nivå minst, och där hade det kunnat fungera. Se bara hur de kunde få bort all blyat lödtenn vilket gett stor positiv miljöpåverkan.

Ja, jag har väl inte någonstans sagt att det är något annat som sker idag? Hela denna nyhetstråden handlar ju om att Regeringen Löfven utreder ett alternativ till CopySwede.. Det är ju med största sannolikhet alltså pengar till pappa staten som kommer näst när CopySwedes ansvar förflyttas till staten. Plastpåseskatt rimmar lite med gigabyte-skatt tycker jag.

Där ser man!
Låt mig gissa, jag som inte köpt någon form av lagring på över 10år (borträknat nya mobiler) kommer snart få ökade skatteutgifter, trots att jag inte gjort några större inköp!

Har 0 förtroende för att det skulle kunna bli positivt för slutanvändaren, trots att vi idag har ett mafiasystem som borde vara olagligt per definition.

Morgan Johansson: Challenge accepted!

Jag har oerhört lite förtroende för den snubben. Och hans regering för den delen. Förstår inte ens vad det är som ska moderniseras. Avgiften ska BORT, eftersom privatkopiering i den formen i stort sett är borta.

Edit: Sorry om detta blev lite politiskt. Såg inte att forumet betackar sig för sånt.

Kollade lite snabbt på Copysweden för att försöka se hur pengarna fördelas och det verkar ju gå till lite allt möjligt kreativt skapande. Författare nämndes också osv.

Står även att dom har avtal med utländska aktörer och dylikt. Om jag bortser att jag är emot detta överhuvudtaget så känns det extra ruttet för det känns som ett extremt orättvist system även för skapare. Hur fördelas pengarna, hur vet dom vart det skall gå osv!?

Ta bara en sådan sak som att antagligen en hiskeligt stor del utav allt kopierat med stor sannolikhet är från utlandet. Tycker det känns väldigt orättvist att antagligen den tyska snubben med låtar på Soundcloud och typ 500 lyssnare men som gör grym musik antagligen inte stöds!?

Eller om jag släpper ett indie spel, borde inte det också gälla? Skulle det gå att lyckas få ersättning för bitar i ett sådant verk, ex musiken?

Känns som ett extremt omodernt och orättvis system till för att primärt subventionera en liten bit av Svenskt skapande på alla konsumenters bekostnad mot deras vilja.

Om, och endast om och när dessa miljöskatter går till att göra förändringar för miljön på ett effektivt vis.

Pengar som tappas bort, eller som i detta fall isåfall hade gått till artister hade ju knappast hjälpt ett dugg.

@Zemlan: inb4 de undersökte endast på södermalm, alla hade kassettband och CD-skivor, avgiften kvarstår.

Lite nytta i det land i världen som kanske är bäst på att återvinna redan. Det är inte svenskarnas plastpåsar som hamnar på skräpbergen i Indien.

Angående tysken med 500 lyssnare - är det inte rimligt att ju mer något lyssnas på, desto troligare är det att det privatkopieras? Avgiften ska ju att ersätta ett tänkt inkomstbortfall och ju mer något kopieras, desto större lär detta tänkta inkomstbortfall vara?

Spel får inte kopieras, så inget som ingår i det kommer att generera någon ersättning för de inblandade. Släpper man däremot musiken även vi sidan om så är det nog tänkbart att det kan generera en viss ersättning om det blir populärt att lyssna på.

Nej nej, det ingår ju i din right-to-use som du betalar för att ha en offline-spellista. Det är bara IQ-befriade jurister som tolkar offline-spellistor som privatkopiering för att copysweden ska vinna vid rättegångar. T.ex. rättegången mot Telia:

Telia har även anfört att bl.a. Spotifys och Storytels abonnenter inte längre har ”tillgång till” de offline-kopior de framställt om de avslutar sitt abonnemang. Telia menar att detta skulle innebära att kopiorna inte ”tillhör” privatpersonerna i fråga och att det därför inte skulle vara fråga om privatkopiering.
Resonemanget går inte att relatera till 12 § URL. Lagrummet tar endast sikte på vem det är som framställer kopian (en privatperson) och för vilket syfte/vilken användning kopian framställs (för privat bruk). Det är således tillräckligt att konstatera att offline- kopior framställs av privatpersoner och att kopiorna används för privat bruk. För tillämpningen av privatkopieringsundantaget är det sedan betydelselöst om privat- personen kan använda den framställda kopian under en kortare, längre eller t.o.m. obegränsad tid. Att tillgången till kopian i vissa fall inte är säkerställd för obegränsad tid förändrar alltså inte det faktum att det är fråga om en kopia som framställs av en privatperson för privat bruk, dvs. privatkopiering enligt 12 § URL.

Alla partierna i regeering är åt vänster med likande agenda, och det är inte mig de vill finansiera, jag har klarat mig utmärkt och det har även mina föräldrar, många kommunerna går på knä efter anstormningen 2015, det är det som nu vi, jag och du ska finnasiera.

Men men, det är väl inte rätt ställe för en utdragen politisk disskusion

Ska kolla (höra?) in den!

Nu skulle jag tro att många jurister är allt annat än IQ-befriade, om domare tolkar lagen på det sättet så får man nog utgå från att det är en (någorlunda) vettig tolkning. Anser man att det är ovettigt (vilket är en fullt rimlig reaktion) så är det nog snarare hur lagen är formulerad som man ska titta på. Oavsett så verkar det som att offlinelistor rent juridiskt faktiskt kan klassas som privatkopiering vilket ledde till frågan jag ställde - är det då olagligt med offlinelistor i länder som inte tillåter privatkopiering? Om det är tillåtet, varför är det det och hur skiljer sig det från svensk lagstiftning?