Asus bakar in 360 Hz bilduppdatering och Nvidia-teknik i spelskärmen PG25QN

Har precis börjat fundera på att skaffa en 240hz skärm och så dyker denna upp. Men så kommer jag på att 240 är max fps i Quake Live så det kanske är onödigt med mer Hz då... 🤔

360Hz i all ära men tycker PG329Q är betydligt intressantare:

- 32" 1440p 175Hz Quantum dot "Fast IPS" panel
- Variabel Overdrive (lär va den första)
- ASUS ELMB
- DCI-P3 98% color gamut and sRGB 160%
- HDR 600 (tror inte det är så användbart, ser det mera som lite plus i kanten bara)
- Fabriksfärgkalibrering (rapport ingår med varje skärm)

Hoppas bara de fått ELMB att fungera bättre än tidigare, kanske variabel overdrive hjälper till där litegrann. 32" 1440p ogillar väl en del men för mig är det ett plus och det jag är ute efter som nästa skärm (väljer hellre 32" 1440p 144Hz+ än 27" 1440p och 32" 4K / 120Hz idagsläget). Tror det blir en relativt dyr historia, $899 känns det allra minimi som, är ju ASUS trots allt (Acer motsvarande blir traditionellt $100 billigare typ). Perfekt balans mellan bildkvalité och prestanda (för alla utom e-sports proffs). Tror det kan bli en hyffsad bra produkt så länge in panelen lider av t.ex. stora backlight bleed problem.

OK, visste inte att Acer skärmen fanns ute redan, tack för infon. Står 8bit på den sidan medans ASUS står det 10bit på alla ställen jag läst om ASUS varianten men annars är de ju väldigt lika i specs, kanske fel på inets sida eventuellt, lite svårt att tro att de skulle vara såpass nära varandra men ha en specifikation som skiljer åt såpass. Så långt har jag också läst att det lär ska va överklockade paneler, ASUS har högst klockat vid 175Hz medan Acer (om de nu skulle va samma) 170Hz och så ska det finnas en till som är 165Hz från nån annan tillverkare (var det kanske Gigabyte kanske, minns ej).

EDIT: OK tydligen ska det finnas två väldigt likadana Acer modeller, en bokstav skiljer åt på slutet bara i typisk Acer anda; GS istället för GP där specsen tycks va 10bit liksom ASUS skärmen och lite små andra skillnader https://www.displayspecifications.com/en/comparison/9ca91484e...

Om den Acer skärmen med 8bit panel kostar 9999 SEK lär ASUSen bli typ minimi $999 USD pris, dvs typ 10999 kr då.

@RPGWiZaRD: Har väldigt svårt att se att någon skärm i konsumentled skulle vara något annat än 8-bit+FRC.

Jag håller med men detta kan ju vara ett undantag då åtminstone ASUS skärmen i deras ROG launch event igår talades hårt om att den marknadsförs såväl till gamers samt som en "professionell bildhanterings skärm" på samma gång, kanske det kostar därefter också, får se.

@RPGWiZaRD: Ganska mycket av det som räknas till low-end/mid-end yrkesskärmar kör 8-bit+FRC de med.

Ja men själv tror jag 10bit blir vanligare så småningom, är väl bara en tidsfråga tror jag tills även dyrare konsumentprodukter börjar ha 10bit paneler i sig.

Det som ytterligare talar för detta skulle kunna va möjligt i just denna panelen:

- De är fabrikskalibrerade och du får med en rapport av något slag av själva kalibreringen med dessa PG329Q skärmar (detta talar mycket om hur allvarligt de förespråkar om bildkvalitén)
- DCI-P3 98% color gamut och sRGB 160% (iofs behöver inte betyda så mycket men är iallafall lovande specs för en gaming relaterad skärm)
- De marknadsförs inte bara som spelskärmar utan krävande bildhantering dessutom
=> detta liksom bereder lite väg att den skulle tänkas kunna ha 10bit panel då de tydligen satsar såpass mycket på bildkvalitén också

Kanske det första klivet börjar ske här? Men kan ju hända att priset dras upp med flera hundra kronor pga detta. Säkerligen kostar själva kalibreringsprocessen lite extra redan.

Finns väl ingen CPU och GPU som kan driva den med höga inställningar,, jag förstår inte nyttan.

Skönt att kunna konstatera att det inte var tillfällig sinnesförvirring.

Min sista CRT grejade 85Hz vill jag minnas.
Man ska inte glömma att en CRT ger en helt annat "känsla" då pixlarna påverkas av omgivande pixlar ("free aliasing" tror jag det kallas). Hade en kompis som var besatt av gamla japanska arkadmonitorer, han kunde allt som fanns att veta om sådant.

Förstår inte vem som skulle köpa denna då nya PG259QNR snart är här: https://www.guru3d.com/news-story/asus-republic-of-gamers-ann...

@pickadulverman: Jag hade faktiskt 144 Hz, och märker skillnad. Särskilt i Valorant där jag har över 300 FPS.

Har lite svårt att greppa vilken skärm och vilka inställningar som är bäst om man vill ha en bra skärm för CS:GO.

Kan man få ungefär lika skarp bild i snabba rörelser med en IPS som en TN? Jag har en Acer Predator XB271HU (165hz, overdrive på, ingen ulmb) just nu och jag gillar bildkvaliteten och tycker att man lättare kan se fiender på avstånd jämfört med en 24-25" skärm. Dock känns den lite skum i snabba rörelser. Vet inte om det är blur jag upplever?

Är de nyare skärmarna med IPS-panel snabbare än den jag sitter på nu? Jag ligger konstant över 200 fps med mitt 1080ti. Kanske kommer skaffa ny dator snart med ett 3080. Påverkar fps drops ifrån 300+ fps till runt 200 fps hur man upplever bilden även om skärmen i sig bara är 165hz?

Sugen på en ny skärm med 240 hz eller mer men då måste den vara märkbart vassare än den jag har idag. Hur långt har vi kommit sen min skärm släpptes egentligen? 240 och 360 hz IPS i all ära men den måste hänga med när det hettar till på skärmen i snabba fps-titlar också.

Acer Predator 27" XB273UGX ser ju inte dum ut på pappret men priset är ju det dubbla också. 😳