Det här är AMD Ryzen 5000 "Vermeer" och Zen 3

🤷‍♂️ https://www.reddit.com/r/Amd/comments/j7iduu/tekwendell_on_tw...

Det är rätt väntade resultat. Förbättringarna är ju främst i singel core. När båda trådarna kan användas i en core är zen2 redan effektiv. Problemet för zen2 var när bara en tråd kördes i en core. Därför ser det ut såhär.

Kan vara nåt av det sjukaste jag sett på internet....ever 😂
Diggar't dock!

Det här måste nog vara den sämsta ”analysen” någon gjort någonsin i världshistorien.

Jo, men många tycks ju tro att ökningen i IPC även gäller fullt belastad CPU. Ökningen i spelprestanda var ju som minst i Battlefield V, som ju är rätt bra multitrådat. Ska bli intressant att se Cinebench multicore-resultaten.

För mig som använder mycket Adobe-produkter kommer det innebära att interaktiva moment, som att redigera i Photoshop, eller i tidslinjen i Premiere Pro, kommer att gå betydligt snabbare än på tidigare Ryzens, men skillnaden vid export/transcoding på 5900X och 5950X tycks, med denna högst begränsade data, försumbar jämfört med tidigare generationer.

Det har ju i princip alla B550-moderkort redan.

AMD kanske hade lika svårt som dom flesta att få tag i ett 3080

Allt som betyder något är prestanda/prispunkt.

Galet vad folk övervärderar här. Hade förstått tongångarna om AMD släppt dessa CPUer på samma prispunkter som ZEN2. Prisökningen äter ju upp nästan allt av prestandaökningen. Hade väl varit ok situation om intel precis nu släppt 10000 serien - då hade de varit rökta. Nu kommer ju en ny generation inom några månader där Intel kan göra bra bruttomarginaler p.g.a AMD's prisökning. Om något tror jag Intel var rädda att AMD ej skulle öka priser.

Det som oroar Intel mest tror jag är bärbar-marknaden där deras ineffektivitet riktigt ställer till problem.

Vilken relevans har det?

Usch vad priserna överlag har stuckit iväg. Att man idag kallar en CPU som kostar över 3000kr för mellanklass.. fy :/

De lägger sig på samma prispunkt för 10900k fast med 2 kärnor mindre och mer eller mindre samma spelprestanda (kanske något högre average) jämfört med Intels nuvarande gen som snart blir utbytt.

Om jag skulle ge råd till någon som ska köpa, hade jag sagt att vänta in Rocket Lake och sedan bestämma, precis som att man borde vänta in RNDA 2 innan man bestämmer sig för grafikkorten just nu.

Själv låste jag in mig själv med ett dyrare B550 ITX och en 3600 så för mig kommer det bli en Zen 3.. men inte förrän priserna går ner så kanske om 6-mån till ett år.

I efterhand hade jag nog hellre haft kvar mitt gamla och väntat in Rocket lake och köpt ett tillhörande moderkort. För mig spelar bara enkeltrådad prestanda roll i princip och det kändes trist att uppgradera till AMD och ändå känna att man var långt efter.

Det är en riktigt klen tröst att den drar mindre el..

Visst priserna har stigit. Men samtidigt får man se till vad folk behöver. Bara för att det finns bättre saker att köpa för bättre mer resurskrävande personer är irrelevant.
T.ex mobiler så kostar de ej vikbar upp emot 20 000kr, men den stora skaran kan få en mobil för 3000kr som presterar alldeles utmärkt. Att då säga att mobilerna blir dyrare bara för att de dyraste som vanligt folk ej behöver ha blir dyrare är missvisande.

Om man ser på Ryzen 9 5950X som kostar nästan 9000kr. Så om man går 5 år bak i tiden och ser en person som hade liknande cpu behov så hur mycket hade cpuerna kostat då? Över 100 000kr? (en fler cpu lösning)

Så jag vill påstå att för de med riktigt stor cpu-kraft behov så finns det en tydligt trend att det bara blir billigare och billigare. Ytterst få privatpersoner behöver nu när Ryzen 9 5950X kommer behöva gå upp till hedt plattformarna som är så mycket dyrare.

*edit*
16 högpresterande cores i mainstreamplattformen, ja det skulle 640k is enough for everyone anhängarna ha hört för 10 år sedan.