AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Vad kör du för Powerplan? Vet att 1Usmus rekommenderade följande inställningar till den han släppte, och nu är väl både Windows Balanced och Ryzen Balanced mer eller mindre kopior på hans, så kolla om du har detta inställt (inte säkert att alla BIOS har alla inställningar men testa att ändra de du hittar så ska det förhoppningsvis bli åka av!)

Global C-state Control = Enabled
Power Supply Idle Control = Low Current Idle
CPPC = Enabled
CPPC Preferred Cores = Enabled
AMD Cool’n’Quiet = Enabled
PPC Adjustment = PState 0

Är det med Vcore på AUTO eller kör du negativ offset? Om det är på Auto och du inte känner att temperaturerna är ett problem så kan du nog med gott samvete testa positiv offset med ett steg i taget tills de matchar. Skumt dock att inte ens VID når upp i 1.5V. Har du kört enkeltrådade laster och ställt in polling period på 50ms?

Testade ovan inställningar bara för att se men känns som att CPUn slappar, får dåliga scores i CPU-Z bench och något ökad värme. Personligen tycker jag per CCX-OC är bäst då det är en konstant (men låg?) spänning som håller temps på en jämnare nivå. Du får alltid samma prestanda och är hyfsat pålitlig i benches.

Hittade en inställning i min BIOS som heter CPU Vcore "Normal" vilket fläskade på med spänningen ordentligt Lustig inställning måste jag säga, blev konstant varmt.

"Normal" låter som om det är dynamisk spänning vilket man ju inte skall ha om det är statisk OC eller CCX OC så inte konstigt att det blir varmare då. Låg spänning är i sig inget självändamål och har i sig inget med temperaturerna att göra. 1.5V vid fåtrådade laster är betydligt svalare än t. ex 1.3V när alla kärnor belastas. Värme får man genom att ta Ampere X Volt = Watt. Svårt att berälna för dynamiska frekvenser såklart men vid statisk spänning och fast frekvens går det ju lätt att räkna ut. Om CCX-OC är det du föredrar så tror jag inte inställningarna som 1Usmus anger för sin power plan är särskillt relevanta utan de är mer för om man kör dynamisk spänning och dynamiska frekvenser.

I korthet går de ut på att se till att processorn kommunicerar till operativsystemet vilka känor som är bäst/sämst, så att operativsystemets scheduler kan välja de bästa körnorna för en viss last vid ett givet tillfälle, men har man samma frekvens och spänning på alla kärnor hela tiden så borde det inte påverka åt varken det ena eller det andra hållet.

Möjligen är det i så fall PPC Adjustment = PState 0 som ökar värmen ifall den stig på något annat innan. Inte säker på hur den beter sig när man kör statisk OC eller CCX OC. Sen vet jag inte heller vilka temperaturer du får under last eller vilken kylning du har.

Men om det är så att du kör statisk OC eller CCX OC så kommer ju inte processorn klocka vare sig högre eller lägre oavsett hur varm eller kall den är, så ditt fokus bör ju i så fall vara "så låg spänning som möjligt" vid den frekvens som är stabil för dig, så det enda som händer om du drar på mer spänning än nödvändigt är att temperaturen och ljudnivån ökar.

Men återigen. Högre spänning är i sig själv inte ett mått på någonting alls, du vet säkert detta redan men tål att upprepas då folk fortfarande, trots att vi nu är innr på tredje iterationen av Ryzen, får panik när de ser att spänningen vid AUTO går upp till 1.5V.

Kör man dynamiska frekvenser så vill man ha en spänning som ligger nära, helst exakt, på 1.5V, då det är den spänningen som behövs för att komma upp i max boost, när processorn belastas över fler kärnor så kommer spänningen att sjunka och därav också värmeutvecklingen. Det som är farligt är om man har en kombination av hög spänning, högt effektuttag och hög temperatur. Så att enbart freaka över spänningen är meningslöst. Det har ingen som helst inverkan på varken temperatur eller strömdensitet i sig själv.

Så här ser min Vcore ut före, under och efter en CB20-runda, inställt på 50ms polling rate. Som synes så sjunker spänningen utan helvete när alla 12 kärnor jobbar för fullt, men går upp igen vid låg last. Och under själva benchen så ligger spänningen oftast lägre än för de som kör statikt eller med CCX, så jag tycker det är bättre att låta både frekvens och spänning få vara dynamiska.

https://i.imgur.com/5pL5BQC.png

Ursäkta, jag menade att jag hade "Normal" på när jag testade 1usmus inställningarna, Per-CCX kör jag givetvis med en fixed voltage.

Jag försöker bara komma på hur jag kan få ut maximalt av CPUn vid spelande, inget annat.

Försökte testa CTR också men insåg inte att defaultfrekvensen som programmet börjar med är extremt lågt (4175MHz) så det tog över två timmar för den att komma till 4350MHz och då hann mätaren sluta röra på sig. Måste försöka igen med en mycket högre startpunkt. Samtidigt är väl CTR en Per-CCX OC också om jag förstår det hela rätt?

Det sista du skrev om att "under själva benchen ligger spänningen oftast lägre än för de som kör statiskt", måste nästan testa det för jag får något lägre temps och framförallt bättre MC resultat med Per-CCX än allt på Auto.

Okej vad bra, det är det jag vill så då fortsätter jag med det.
Jag bryr mig inte om att klocka så kör på Auto om det är den bästa vägen att gå. CTR har jag inte koll på vad det är.

Påtal om temperaturer, när jag idlar eller surfar så kan temperaturen skifta på millisekunder från 44 grader till 66 grader och sedan droppa till 51 och så fortsätter det hoppa mellan olika siffror. När jag spelar så brukar den max ligga runt 66 grader.
Kör med stockkylareoch ett fractal design r6.

Är det ovanligt dåligt och vad brukar ni ligga på?

Mvh

Okej skönt att höra att man är ej ensam! 🙂

Jo det har jag gjort, i stort sett så pass lågt tills den når ganska så hög temperatur. Har även undervoltat mitt stock radeon rx5700 som har lövblåsaren så det känns bra. Däremot tycker jag att det är svårt att ställa in fläktkurvorna på på det, fläktarna vill sticka iväg trots att den inte ska göra det. Men men det är bra.

Finns ju en delayfunktion om det är de du syftar på. Man ställer in nåt av de förutbestämda sekunder som finns i rullgardinsmenyn.

Men denna funktion finns ju inte i alla moderkort som du sa.

Vet inte vilka fabrikat du pratar om men jag pratar iaf om ASUS (vet inte om de billigare korten har detta) och det är alltså en fördröjning jag pratar om. En fördröjning på hur länge fläktarna skall vänta med att spinna upp när processorn blir varmare. Stock är detta avstängt.

Man ställer helt enkelt in värden för låg, medel och hög temperatur i C och sen väljer man (jag kör alltid med DC what so ever) procent av maximal spänning som fläktarna skall matas med. 100% = 12V (fullt ös medvetslös).

Man kan även ställa in min rpm på fläktarna (säkerhetsgrej).

Så det enda man behöver göra om man optimera ljudkurvan är att helt enkelt ta tid på hur lång tid det tar för CPU att bli si och så varm vid hög belastning (spelet CB20 är skitabra för sånt här). Ju fetare radiator/kylfläns man har till processorkylning ju mer sekunder kan man ha så klart. Antal sekunder man kan välja på finns i rullgardinsmenyn. Har för mig 1.6 sekunder va det lägsta.

Dessa inställningar finns inte där man ställer in de vanliga fläktkurvorna (grafer) utan där du kikar på all data som finns. Monitoring.

För mig är det rätt så självklart att en fläkt inte går från säg 650 rpm till 1500 rpm på ett grisblink. Oavsett vad så blir upplevelsen till det bättre med denna funktion. Har ingen mjukvara installerad för styra mina fläktar utan det sköter moderkortet om helt och hållet (har förstått du pratar om BIOS/UEFI).

Undras hur många årtionden detta program funnits, så ja det är ett populärt program.
Dock så skulle jag aldrig vilja ha ett Windowsprogram som styr kylning om/när man labbar med OC. Vad händer om programmet kraschar?

Nu är det väldigt väldigt länge sen jag provade detta program så jag har ingen aning om hur det ser ut idag.

Okej, bra information, tack.

Edit: Ja så kanske programmet hette (Speedfan). Gammal och glömsk vettu