AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Permalänk
Medlem

AMD Chipset Drivers
Revision Number 2.10.13.408
Release Date
10/19/2020
https://www.amd.com/en/support

Release notes
https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-ryzen-chip...

Permalänk
Medlem

Har någon med MSI-bräda testat 1.1.0.0?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Markusas:

Har någon med MSI-bräda testat 1.1.0.0?

Har inte orkat engagera mig i den tyvärr då den listats som ren beta till mitt bord, senaste före den (1.0.8.1) är i gott skick för mitt bruk än så länge, vad jag läst ska det inte vara några större fel på den dock.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Vad kör du för Powerplan? Vet att 1Usmus rekommenderade följande inställningar till den han släppte, och nu är väl både Windows Balanced och Ryzen Balanced mer eller mindre kopior på hans, så kolla om du har detta inställt (inte säkert att alla BIOS har alla inställningar men testa att ändra de du hittar så ska det förhoppningsvis bli åka av!)

Global C-state Control = Enabled
Power Supply Idle Control = Low Current Idle
CPPC = Enabled
CPPC Preferred Cores = Enabled
AMD Cool’n’Quiet = Enabled
PPC Adjustment = PState 0

Är det med Vcore på AUTO eller kör du negativ offset? Om det är på Auto och du inte känner att temperaturerna är ett problem så kan du nog med gott samvete testa positiv offset med ett steg i taget tills de matchar. Skumt dock att inte ens VID når upp i 1.5V. Har du kört enkeltrådade laster och ställt in polling period på 50ms?

Testade ovan inställningar bara för att se men känns som att CPUn slappar, får dåliga scores i CPU-Z bench och något ökad värme. Personligen tycker jag per CCX-OC är bäst då det är en konstant (men låg?) spänning som håller temps på en jämnare nivå. Du får alltid samma prestanda och är hyfsat pålitlig i benches.

Hittade en inställning i min BIOS som heter CPU Vcore "Normal" vilket fläskade på med spänningen ordentligt Lustig inställning måste jag säga, blev konstant varmt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Testade ovan inställningar bara för att se men känns som att CPUn slappar, får dåliga scores i CPU-Z bench och något ökad värme. Personligen tycker jag per CCX-OC är bäst då det är en konstant (men låg?) spänning som håller temps på en jämnare nivå. Du får alltid samma prestanda och är hyfsat pålitlig i benches.

Hittade en inställning i min BIOS som heter CPU Vcore "Normal" vilket fläskade på med spänningen ordentligt Lustig inställning måste jag säga, blev konstant varmt.

"Normal" låter som om det är dynamisk spänning vilket man ju inte skall ha om det är statisk OC eller CCX OC så inte konstigt att det blir varmare då. Låg spänning är i sig inget självändamål och har i sig inget med temperaturerna att göra. 1.5V vid fåtrådade laster är betydligt svalare än t. ex 1.3V när alla kärnor belastas. Värme får man genom att ta Ampere X Volt = Watt. Svårt att berälna för dynamiska frekvenser såklart men vid statisk spänning och fast frekvens går det ju lätt att räkna ut. Om CCX-OC är det du föredrar så tror jag inte inställningarna som 1Usmus anger för sin power plan är särskillt relevanta utan de är mer för om man kör dynamisk spänning och dynamiska frekvenser.

I korthet går de ut på att se till att processorn kommunicerar till operativsystemet vilka känor som är bäst/sämst, så att operativsystemets scheduler kan välja de bästa körnorna för en viss last vid ett givet tillfälle, men har man samma frekvens och spänning på alla kärnor hela tiden så borde det inte påverka åt varken det ena eller det andra hållet.

Möjligen är det i så fall PPC Adjustment = PState 0 som ökar värmen ifall den stig på något annat innan. Inte säker på hur den beter sig när man kör statisk OC eller CCX OC. Sen vet jag inte heller vilka temperaturer du får under last eller vilken kylning du har.

Men om det är så att du kör statisk OC eller CCX OC så kommer ju inte processorn klocka vare sig högre eller lägre oavsett hur varm eller kall den är, så ditt fokus bör ju i så fall vara "så låg spänning som möjligt" vid den frekvens som är stabil för dig, så det enda som händer om du drar på mer spänning än nödvändigt är att temperaturen och ljudnivån ökar.

Men återigen. Högre spänning är i sig själv inte ett mått på någonting alls, du vet säkert detta redan men tål att upprepas då folk fortfarande, trots att vi nu är innr på tredje iterationen av Ryzen, får panik när de ser att spänningen vid AUTO går upp till 1.5V.

Kör man dynamiska frekvenser så vill man ha en spänning som ligger nära, helst exakt, på 1.5V, då det är den spänningen som behövs för att komma upp i max boost, när processorn belastas över fler kärnor så kommer spänningen att sjunka och därav också värmeutvecklingen. Det som är farligt är om man har en kombination av hög spänning, högt effektuttag och hög temperatur. Så att enbart freaka över spänningen är meningslöst. Det har ingen som helst inverkan på varken temperatur eller strömdensitet i sig själv.

Så här ser min Vcore ut före, under och efter en CB20-runda, inställt på 50ms polling rate. Som synes så sjunker spänningen utan helvete när alla 12 kärnor jobbar för fullt, men går upp igen vid låg last. Och under själva benchen så ligger spänningen oftast lägre än för de som kör statikt eller med CCX, så jag tycker det är bättre att låta både frekvens och spänning få vara dynamiska.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

"Normal" låter som om det är dynamisk spänning vilket man ju inte skall ha om det är statisk OC eller CCX OC så inte konstigt att det blir varmare då. Låg spänning är i sig inget självändamål och har i sig inget med temperaturerna att göra. 1.5V vid fåtrådade laster är betydligt svalare än t. ex 1.3V när alla kärnor belastas. Värme får man genom att ta Ampere X Volt = Watt. Svårt att berälna för dynamiska frekvenser såklart men vid statisk spänning och fast frekvens går det ju lätt att räkna ut. Om CCX-OC är det du föredrar så tror jag inte inställningarna som 1Usmus anger för sin power plan är särskillt relevanta utan de är mer för om man kör dynamisk spänning och dynamiska frekvenser.

I korthet går de ut på att se till att processorn kommunicerar till operativsystemet vilka känor som är bäst/sämst, så att operativsystemets scheduler kan välja de bästa körnorna för en viss last vid ett givet tillfälle, men har man samma frekvens och spänning på alla kärnor hela tiden så borde det inte påverka åt varken det ena eller det andra hållet.

Möjligen är det i så fall PPC Adjustment = PState 0 som ökar värmen ifall den stig på något annat innan. Inte säker på hur den beter sig när man kör statisk OC eller CCX OC. Sen vet jag inte heller vilka temperaturer du får under last eller vilken kylning du har.

Men om det är så att du kör statisk OC eller CCX OC så kommer ju inte processorn klocka vare sig högre eller lägre oavsett hur varm eller kall den är, så ditt fokus bör ju i så fall vara "så låg spänning som möjligt" vid den frekvens som är stabil för dig, så det enda som händer om du drar på mer spänning än nödvändigt är att temperaturen och ljudnivån ökar.

Men återigen. Högre spänning är i sig själv inte ett mått på någonting alls, du vet säkert detta redan men tål att upprepas då folk fortfarande, trots att vi nu är innr på tredje iterationen av Ryzen, får panik när de ser att spänningen vid AUTO går upp till 1.5V.

Kör man dynamiska frekvenser så vill man ha en spänning som ligger nära, helst exakt, på 1.5V, då det är den spänningen som behövs för att komma upp i max boost, när processorn belastas över fler kärnor så kommer spänningen att sjunka och därav också värmeutvecklingen. Det som är farligt är om man har en kombination av hög spänning, högt effektuttag och hög temperatur. Så att enbart freaka över spänningen är meningslöst. Det har ingen som helst inverkan på varken temperatur eller strömdensitet i sig själv.

Så här ser min Vcore ut före, under och efter en CB20-runda, inställt på 50ms polling rate. Som synes så sjunker spänningen utan helvete när alla 12 kärnor jobbar för fullt, men går upp igen vid låg last. Och under själva benchen så ligger spänningen oftast lägre än för de som kör statikt eller med CCX, så jag tycker det är bättre att låta både frekvens och spänning få vara dynamiska.

https://i.imgur.com/5pL5BQC.png

Ursäkta, jag menade att jag hade "Normal" på när jag testade 1usmus inställningarna, Per-CCX kör jag givetvis med en fixed voltage.

Jag försöker bara komma på hur jag kan få ut maximalt av CPUn vid spelande, inget annat.

Försökte testa CTR också men insåg inte att defaultfrekvensen som programmet börjar med är extremt lågt (4175MHz) så det tog över två timmar för den att komma till 4350MHz och då hann mätaren sluta röra på sig. Måste försöka igen med en mycket högre startpunkt. Samtidigt är väl CTR en Per-CCX OC också om jag förstår det hela rätt?

Det sista du skrev om att "under själva benchen ligger spänningen oftast lägre än för de som kör statiskt", måste nästan testa det för jag får något lägre temps och framförallt bättre MC resultat med Per-CCX än allt på Auto.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Ursäkta, jag menade att jag hade "Normal" på när jag testade 1usmus inställningarna, Per-CCX kör jag givetvis med en fixed voltage.

Jag försöker bara komma på hur jag kan få ut maximalt av CPUn vid spelande, inget annat.

Försökte testa CTR också men insåg inte att defaultfrekvensen som programmet börjar med är extremt lågt (4175MHz) så det tog över två timmar för den att komma till 4350MHz och då hann mätaren sluta röra på sig. Måste försöka igen med en mycket högre startpunkt. Samtidigt är väl CTR en Per-CCX OC också om jag förstår det hela rätt?

Det sista du skrev om att "under själva benchen ligger spänningen oftast lägre än för de som kör statiskt", måste nästan testa det för jag får något lägre temps och framförallt bättre MC resultat med Per-CCX än allt på Auto.

Jag har inte testat CTR men ja, tror det är CCX-OC vilket gör att man tappar boost i fåtrådade aster så är inte relevant för mig i nuläget.

Ja, testa och jämför. Kan nästan lova att spänningen kommer ligga lägre, men det behöver för den sakens skull inte betyda bättre prestanda. Kör man dynamiska frekvenser utan EDC-buggen så är FIT-tabellen aktiv vilket gör att all-core boosten blir ganska låg.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Ursäkta, jag menade att jag hade "Normal" på när jag testade 1usmus inställningarna, Per-CCX kör jag givetvis med en fixed voltage.

Jag försöker bara komma på hur jag kan få ut maximalt av CPUn vid spelande, inget annat.

Försökte testa CTR också men insåg inte att defaultfrekvensen som programmet börjar med är extremt lågt (4175MHz) så det tog över två timmar för den att komma till 4350MHz och då hann mätaren sluta röra på sig. Måste försöka igen med en mycket högre startpunkt. Samtidigt är väl CTR en Per-CCX OC också om jag förstår det hela rätt?

Det sista du skrev om att "under själva benchen ligger spänningen oftast lägre än för de som kör statiskt", måste nästan testa det för jag får något lägre temps och framförallt bättre MC resultat med Per-CCX än allt på Auto.

Ja CTR kollar vad respektive CCX klarar med förutbestämda olika spänningar. Sen får man två värden man kan programmera in manuellt i BIOS för CCX-OC. Statisk OC mao. Eller så kan man ju låta CTR autostarta med OS men ser ingen vits med det.