Filmindustrin pekar ut Sverige som stor fildelare på världsscenen

Låter om en omöjlig ekvation.

Så länge filmindustrin inte inser att dom måste gå ihop för en gemensam plattform så kommer de alltid finnas piratare.

Jag har själv Viaplay och Netflix. Viaplay appen är riktigt skit på alla sätt.
Tex serien Hjälp!, varför har tv4 tagit bort den? Jag går inte och köper en DVD år 2020.
Sen att filmindustrin gnäller att dom blöder då kanske det är dags att se över lönekuverten och skapa lite förändringar som hänger med.

Bara Spotify som har fattat, hoppas fler aktörer gör det.

Jag svarade bara varför folk laddade ner som svar på att behovet inte fanns längre pga streaming.

Ja helt enkelt är det ju inte, handlar väl om att bolagen måste gå ihop i en gemensam plattform precis som gjordes med Spotify. Men istället för att ett tredjepartsbolag kommer in har de ju chansen att bilda ett gemensamt. Om musik kan kosta dig en hundring i månaden så borde det väl inte vara jättesvårt att få film och serier, som har betydligt mer pengar i produktionen såklart, att kosta 500-1000 kr men att allt istället ingår. I det stora hela hade nog många gått över till en sån tjänst om det jag nämner hade varit inkluderat.

Branschen behöver tänka om och det är där som problemet ligger. Alla gamla bolag inom film tänker ju fortfarande som att man ska sälja tryckta skivor, vilket inte funkar längre. Man kan inte som ett filmbolag tjäna pengar på en egen streamingtjänst där 5% av det användaren vill ha finns. Jag skulle aldrig betala för Spotify om inte utbudet fanns. Precis som att jag vägrar betala för 14 olika tjänster inom film och serier. Jag kör nu Netflix, ViaPlay och C More och de två senare bara för att jag fick en bra deal, annars är det inte värt pengarna. Alldeles för dålig kvalitet och utbud. Netflix är det enda som håller en nivå av det jag testat. Jag får oftast 4K och ibland även HDR och Dolby Atmos i vissa exklusiva släpp, vilket jag tycker är good enough även om så klart en Bluray-disc alltid kommer att vara bättre, men det är en helt annan diskussion.

44%? Det är inte så långt från 37% vilket är Sveriges andel av befolkningen i Norden.

Tack för medhåll (kunde varit mina ord)

Sen att tilläga på ovan så tror jag många skulle nöja sig med ett abonemang för 200-300kr i månaden även om man "bara" fick se 6-8 filmer eller 12-16 avsnitt serier (om avnsitten är 1 timme styck dvs fler om de är kortare) per månad. Det hade täckt de flesta användarna.
Kanske något barntillägg för obegränsat barnmaterial.
Hade jag köpt på direkten.
Finns liksom inget idag som ger Spotify känsla på film och serier. Titta på en film, den är på netflix, nästa vecka ska jag se någon annan film, ja den är på HBO. Vecka trefilmen finns bara att hyra på SF bio (fast den är 7 år gammal) osv. Inte direkt roligt.
Eller så går man till gratis streaming tjänst of choice, söker sin film, wips så sitter man med chipsen och tittar på det man ville.
Jag bollar tjänster ibland men är så jävla mycket meck. Så förstår varför man tar andra vägar, fruktansvärt enkelt.

jag tycker att filmbranschen borde börja med att göra bio lite roligare och exklusivare och sluta göra allt så lätt tillgängligt via streaming och annat skit för alla latmaskar där ute som tycker det är svårt att lyfta fram plånboken eller röra på fläsket till salongerna. Vi måste sluta göra allt så "lätt" för det gynnar inte samhället.

De vill bara strypa internet mer och kunna ta mer betalt för skit. Idag måste de konkurrera med piratandet.. Hade det varit dödsstraff på piratande kan de mer styra vad som ska visas och kan ta högre priser mm..

Sedan har jag knappt sett en film senaste året.. bara massa skit som släpps nu.

Om det vore så enkelt som du tror hade filmbolagen gjort så för längesedan, med möjligt undantag för cache och peer-to-peer ty alla distributörer vill sköta dataöverföring från server till kund (vilket är ganska rimligt).

Sedan håller jag med om att det nuvarande konceptet med 48 stycken streamingtjänster som kräver separata abonnemang inte funkar, men som konsument ser jag fysisk media som det enda realistiska alternativet.

One service to rule them all, självklart vill jag ha det, som så många andra här.

Är filmbranschen analog med musikbranchen? Filmer klipps för att passa olika marknader. Är det kostnadseffektivt att översätta någon svensk dussinfilm till femtioelva språk, för det ska väl gå åt alla håll? Det är ju inte bara svenska folket som ska ha tillgång till Hollywood om vi ska ha en tjänst, en tjänst som för mig då tillhandahåller obskyra språkvariationer av alla genrer mellan himmel och jord, oavsett ursprung och estimerat antal tittare.

Att släppa musik känns på något sätt mycket enklare, man skickar in ett par tre varianter, radio- barnvänlig- originalmix, texten, omslag. Är inte musiker, så jag har säkerligen glömt hundra steg, men förmodar att det är betydligt mer att göra med en film.

Jag ser ingen i tråden som ger konkreta förslag på hur det ska göras, det är ju lätt att bara kräma ur sig att det fixar alla jordens filmbolag, fan kollar man på eftertexterna på en vanlig storfilm är det ju tusentals inblandade, personer och företag. Rättigheter till musik och allt annat material, en riktigt djungel.

SVOD, prenumerationsbaserat har så dåligt utbud att du kan ha alla av dem och ändå inte hitta film att se. Filmbolagen vill helt enkelt inte, och TVOD (köp/hyr) där de tillåter lite större utbud går inte att tjäna pengar på så tjänsterna går i konkurs eller avvecklas efter att ha investerat massor över flera år. När digitala tjänster lägger ner så försvinner åtminstone en del av dina köp.

Premiumtjänst för film finns inte när vi pratar prenumerationsbaserat.

En enorm utgift för streamingtjänster är trafik, så det är inte alls orimligt att vilj peer-to-peer-a datan, sålänge man kan garantera sin tjänst. Problemen verkar ligga i att ISP-erna INTE är intresserade av detta då de tar betalt av ex Netflix för den enorma datan de trycker igenom nätverken. Är det P2P så hade datamängden både ökat (upp och ner) samt ingen att skicka räkningen till. Lär vara någon som skriker sig blå i huvudet om rädslan för ökad piratkopiering också

Jag är övertygad att det är så enkelt. Men är lika säker på att varje gång filmbolagen, enskilt och tillsammans gjort dessa beräkningar så har man kommit fram till att "Medelsvennsson är alltså så dum/saknar alternativ att de betalar för 4-5 abonnemang ändå, om vi låter dem fortsätta med detta så tjänar vi betydligt mycket mer än att konsolidera våra tjänster"

Som de flesta andra företag och tjänster.
Styrs man fullständigt av ekonomi och bokföring så tjänar de mer på denna fruktansvärt dåliga metod.
Hade det varit 10 filmbolag styrda av nördar som vill att alla skall få all content - då hade vi haft det dag 1.

Med det där konceptet skulle man behöva förlita sig i princip helt och hållet på konsumenternas vilja att använda sin uppladdning till tjänsten, vilket gör att hela principen fallerar om det ska fungera för den stora massan. Har inte så mycket att göra med piratkopiering att göra som risken att satsa pengar på en tjänst som i slutändan blir instabil för gemene användare.

Lycka till att pitcha den idén åt ett filmbolag och se hur många som går med på det...

Varför skulle de behöva gå den vägen? Gör som Netflix och bygg en CDN som består av maskiner som leverantörerna placerar i sina egna nät. Då slipper du betala den krona eller två det kostar om du behöver betala för kapacitet utanför internetleverantörernas nät.

Nej.
Man kan ha det som ett komplement till standardmetoden till platser som ex saknar intern CDN.

Ingenstans sagt att det skulle vara den enda metoden och att man måste förlita sig på den till 100%

Fast det blir ändå en väldigt märklig ingång om man ser det som någon form av mirakulös lösning för filmbranschen. De marginalerna som bolagen behöver täcka i samband med att de säljer sitt material till distributörer är så pass stora att de eventuella besparingarna (som egentligen hamnar hos konsumenterna som får nyttja sin uppladdningshastighet i de fall det är applicerbart) lär vara försvinnande små sett till helheten. Tjänsten skulle fortfarande bli svindyr med tanke på önskemålen.

Det är klart att det vore tekniskt möjligt, det säger jag inget om. Men slutprodukten hade med all sannolikhet inte appellerat en särskilt bred målgrupp. Lär bli mycket rimligare i så fall att bara hålla sig till fysisk media.

Törs man fråga vilka "industrin" är som omnämns i såååå många inlägg så fort piratströmning kommer på tal?

"Industrin fixar en plattform"
"Bolagen fixar en plattform"

Ja bio är ju inte direkt billigt, med popcorn och läsk går det lätt på över 200kr.

Jag tycker att filmindustrin ska faktiskt försöka konkurrera med piratkopierare, just möjligheten att ladda ner filmerna när man köper dem inte bara hyra, nu löjlar dom bara sig om ett alternativ som inte finns