Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Det brukar rekommenderas att man stannar hemma tills man varit symptomfri i två dagar. Sen beror det lite på omständigheterna, om du t.ex. redan haft påvisad covid-19 tidigare så kan du återgå så fårt du är symptomfri.

Jag tycker det såg ut att finnas en viss korrelation i din graf, särskilt om man bortser från Gibraltar. Men visst, att hänvisa till totala befolkningstätheten i ett land är ju ganska trubbigt eftersom det beror på var folk bor. Om man tränger ihop sig i städer spelar det ingen roll hur många km2 av mörk skog per capita det finns, om nästan ingen bor där. Man kanske skulle titta på befolkningstätheten för medianpersonen per land istället.

Vad som är normal kroppstemperatur är väldigt individuellt och kan skilja med uppemot en grad. 37,2 C är inte direkt feber, men kan absolut vara förhöjd kroppstemperatur. Förhöjd kroppstemperatur behöver inte tyda på infektion, men det kan man känna på hur man mår.

Jobbigt för Farenheit-skalan...

Nja, nu är det ju inte så att Sverige var ensamt att testa mycket – enligt worldometers så kommer Sverige först på 43:e plats om man rangordnar antalet test per 1 miljon innevånare. Generellt så har de flesta europeiska länderna testat mer än Sverige – ex har Danmark testat gjort närmare 1,2 milj test/1 milj befolkning, medan Sverige bara gjort knappt 300 000 test/1 milj befolkning. Att då hävda att data skiljer sig för att man har testat mer är tufft…

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Sedan finns det ju andra datapunkter i rapporten som inte kan förklaras av testning, exempelvis mobilitet och smittans fortsättning efter IVA-toppen (alltså hur effektiva åtgärderna varit för att få ner smittspridningen).

https://i1.wp.com/emanuelkarlsten.se/wp-content/uploads/2020/11/iDB-2020-11-20-kl.-15.45.47-1.png?w=1270&ssl=1
https://i2.wp.com/emanuelkarlsten.se/wp-content/uploads/2020/11/iDB-2020-11-20-kl.-15.46.08-1.png?w=1236&ssl=1

Sammantaget tycker jag därför att det är mycket värdefullt med många olika perspektiv på pandemin och att även OECD:s rapport är intressant. Det viktiga är ju att rädda liv och minimera skadeverkningarna av åtgärderna, inte att berättiga de (fel)beslut som man har fattat.

/M

OECD har blandat ihop antalet utförda tester per vecka och dag för fyra länder, däribland Sverige.

– Värdet var sju gånger för högt. Enligt dem låg vi nästan i topp när det gäller antal tester och det stämmer inte, säger Anders Björkman, professor i infektionssjukdomar vid Karolinska institutet.

Efter att SVT ställt frågor till OECD om deras beräkningar så backar de.

”Det är ett räknefel för Tyskland, Nederländerna, Spanien och Sverige. Vi kommer att uppdatera rapporten inom de närmsta dagarna”, skriver Guillaume Dedet på OECD.

– Det är skrämmande och häpnadsväckande att de släppt igenom dessa faktafel. Det visar på bristande insikt i covidepidemin, säger Anders Björkman.

@sAAb, jag förstår inte riktigt relevansen av texten du citerade av mig (eventuell korrelation mellan smittspridning och befolkningstäthet) för det du skriver (om OECDs rapport), blev det en felcitering? Eller kan du förklara?

OECD backar:

...

Jag har inte heller läst OECD-rapporten (än), men bara en observation: argumentet som Tegnell gör i SVT-artikeln är inte att Sverige har testat en massa mer än andra, utan att Sverige ökade sin testning rejält under den tidsperiod som OECD använder som grund för beräkningen av minskningen av R0. Den relevanta jämförelsen är alltså om andra länder förändrat sin testning på samma sätt under motsvarande tid. (Har de det? Ingen aning, men går säkert att få fram från officiella siffror.)

Han verkar inte heller antyda att Sverige skulle ha minskat R0 lika snabbt som de som haft lockdown, bara att OECD har räknat på ett sätt som kan förväntas underskatta minskningen.

Jag har inte kollat resonemanget mot rapporten eller data, vill bara klargöra vad som var Tegnells argument.

Aha, intressant att de kunnat göra en så pass stor miss, blanda ihop antalet tester per vecka och per dag. Det felet är ett annat än det som Anders Tegnell påpekat tidigare, och som jag lyfte i ett tidigare inlägg:

AT:s kritik upprepas i den nya SVT-artikeln (gissar att de bara citerar vad han sa tidigare), men det är alltså en annan kritik än den som lett till att OECD nu korrigerar rapporten.

https://emanuelkarlsten.se/oecd-rattar-rapport-och-placerar-s...

Tänkte bara att den ska med också. Påverkar inte de andra siffrorna.

Hur känns det då?

Låter bra! Det kommer säkert gå bra.

edit: Ja ser att du också har bortfall av smak och doft. Detta är dock inte helt ovanligt ibland när man är sjuk. Jag minns mycket väl förut som barn då tyckte jag chips var sjukt äcklig o smaklös. Inget nytt alltså, så hoppas de kommer tillbaka sen som är det mest troliga.

Jag hoppas innerligt att du menar smittspårning?

Beklagar sorgen. Hur gammal var bekanten då?

Huh? Den länken säger intet, lika litet som OECD:s uppdaterade och korrigerade rapport. Jag hade har inte hört talas om den här Karlsten och blir beklämd av att han har är "Journalist. Vinnare av Stora journalistpriset – Årets förnyare för bevakningen av corona", vilket framår av länken. Jag är inte imponerad av det som presenteras där, när han inte lyckas komma med en egen analys, och sväljer den "****" OECD serverar honom, åter utan egen tolkning. Han bara citerar utan journalistisk reflektion. Vilken nolla det verkar vara lätt att bli när man är på egna bloggen, med eget namn, men utan en redaktör som granskar. Då riskerar det lätt bli politik av det. Nej, släpp denne för reflektion och analys, när det inte ens finns.

Det blev den länken eftersom han vid stunden var en av de få som verkade ha pratat med OECD om korrigeringen av rapporten. Det var inte heller tänkt som "reflektion och analys", bara ett konstaterande kring att Sverige inte magiskt fick ett mycket finare omdöme i rapporten när den korrigerades, vinkeln i bl.a. kvällstidningarna har ju lämnat en del att önska.

Att han vunnit stora journalistpriset för den där bloggen är för mig också helt obegripligt.

Det är vid sådana tillfällen man inser att redaktörer gör nytta.

Här är några diagram från ourworldindata.org. Se man på en handfull större länder i Europa samt Sverige så verkar några ha nått toppen av andra vågen vad gäller andel smittade av testade. Tyvärr lär dödstalen fortsätta med fördröjning.

https://i.ibb.co/x38XSp2/11-30a.png
https://i.ibb.co/k0jNBry/11-30b.png

Är det bara jag som finner Spaniens plötsliga sänkning av dödstal runt den 10e nov suspekt? Eller är det hela puckeln från den 3e som är konstig? Överrapportering av avlidna, eller vad kan det vara som busar på det viset?