Reverb G2

Hmm vet inte om jag tror på den förklaringen. Det som beskrivs mer som brytningsfel av vissa tror jag inte har med renderingen att göra...
Och om foveated rendering vore en grej borde det gälla alla WMR headsets - det borde inte vara en G2 specifik grej?

Japp. Brukar kolla hans livesändningar ibland. Det skulle vara om han kanske inte reagerat på det eller kör med lägre upplösning.

Alltså...jag måste iofs erkänna att jag reagerat på att prestandan i G2 var oväntat bra med mitt 1080ti. Jag trodde verkligen inte att Xplane11 skulle funka utan att nolla alla sliders. Men jag kunde köra med medium settings och Reverb i native resolution. Om det nu är Foveated så kanske det förklarar.

Får testa när jag jobbat klart idag. Hoppas någon hinner testa före mig och kan bekräfta om jag skall riva upp headsetet igen. Jag är väldigt försiktigt optimistisk även om det jag sett i mitt headset liknar begränsning i linserna.

Frågan är väl hur den väljer att köra foveated eller ej? Om det är från vilken GPU du har i burken eller vilken faktisk fps du får. Om den går på burkens hårdvara rakt av så hjälper det inte att köra ett "enkelt" spel.

Så fort jag får mer info från HP så lovar jag posta det här. Jag är ju själv spekulant på en G2 och RTX 3080 som är beställda men ej levererade, så jag vill själv ha detta löst tills dess. Kan ju också vara buggar i drivrutinerna som triggar detta i onödan.

Nej, nu har jag testat och det är inte någon Foveated rendering som ligger bakom. Inte på min i vart fall. Linserna suger helt enkelt. Så är det. Jag testade 60 Hz, både i native resolution och minskad. Drog ner alla tänkbara inställningar samt maxade dom. Samma resultat hur jag än gjorde.

Sedan tillbaka igen på 90 Hz och native upplösning. Samma resultat. Sedan så ser man att upplösningen är oförändrad bakom det suddiga. Det är bara att det hamnar ur fokus.

Nån annan får hemskt gärna testa också men mitt åker tillbaka i kartongen (igen)

Ingen mer än jag som testade igår? I sådana fall, såg ni någon förbättring? I takt med att allt fler headsets rullas ut så hittar jag fler rapporter om dålig sweetspot. I natt skrev en användare i en facebook grupp att han hade väldigt liten sweetspot och han körde 3090 med 100% SS.

Jag vill verkligen att detta skall kunna lösas. Om man fick någon garanti att det är ett dåligt headset man fått som kan bytas ut. Men samtidigt vet jag inte om jag orkar med en sådan process. Tröstlöst om man skulle få ett nytt lika dåligt headset. Kanske bättre att lämna tillbaka det och sedan vänta ut det hela och göra ett nytt försök i vår.

Hur resonerar ni andra som har ett dåligt ex?

Det verkar för mig att det är mer suddigt mot yttre kanten (teat stänga ett öga). Får större sweetspot om jag kör max ipd med headsetet vinklad nmqx neråt (verkar inte som mina ögon blir trött av det).

Dels så måste det bevisligen finnas olika exemplar av headsetet där ute. Jag delar Daniels uppfattning om displayen/skärpan och jag tror inte någon hade accepterat mitt exemplar. Tittar jag rakt fram på ett objekt och har det i skärpa, behåller blicken på det objektet medans jag vrider sakta på huvudet så har objektet blivit suddigt efter bara 5-10 grader. Det är en smal strimma av knallskärpa rakt i mitten. Sedan så är det suddigt. Inte OK. I de spel jag kör (mest flightsim) så behöver man kika runt och det blir då en mix av skärpa och oskärpa samtidigt. Det känns inte längre som VR. Visst...det är 3D och VR - absolut. Men känslan av att "vara där" minskar märkbart.

Ang Quest2 så har jag faktiskt gjort exakt samma. Det är helt ok upplösning och framförallt så är skärpan mer konsekvent över bilden. Att sweetspot inte är lika skarp som G2 må vara hänt, men jag har lättare att anpassa mig till en miljö som är konsekvent skarp än ett slags tunnelseende i skärpa. Det känns inte naturligt. Satt just och fikade med en tradig bulle och det slog mig mitt exemplar är som en torr och smaklös kanelbulle där allt det saftiga och sockriga är i den absoluta mitten. Om det nu ens krävs en analogi för detta fenomen

Det kanske uppfattas som gnäll men alla vi som upplever detta vill förstås inget hellre än att headsetet skall leverera. Vi hör om edge-to-edge clarity och kan inte begripa hur det kan vara så annorlunda. Därför är det viktigt att ventilera och höra vilka fler som har problem.

Är man nöjd med sin G2 så är det sannolikt ett bättre exemplar och då kan jag bara gratulera. För som sagt...bildkvalitén i mitten är utan konkurrens den bästa som finns att köpa (för normala pengar).

Min IPD är 61.8. Har testat alla inställningar. Jag har frågat på Facebook om folks IPD och det finns ingen röd tråd. Däremot har jag ganska djupa ögonhålor vilket - i kombination med G2:ans avstånd till displayen förstås påverkar. Men jag har tagit bort hela ansiktsinlägget och kört så nära så mina ögonfransar nästan borstar displayen. Det gav en imponerande FOV vilket i sig gjorde att jag satt kvar i en WOW känsla. Men sweetspot ändrades inte märkbart.

Det tipsas om att man kan köpa ett Samsung Odessy VR Cover, ta bort den befintliga paddingen och fästa VR Cover-ditot med velcro. På så sätt kommer man mycket närmare displayen. Den som tipsade om detta i en youtube-video var sim-racer och nämde inget om edge-to-edge skärpa. Däremot hade han problem med FOV. Han visade att FOV för honom ökade från ca 90 till 100 grader med den modden. Kanske också en lösning för skärpan?
Hela videon här: https://www.youtube.com/watch?v=qYZUMUBBbIU

Ja det är verkligen otroligt spridda skurar vad gäller detta och jag har faktiskt inte spelat tillräckligt mycket i G2an för att komma med en slutsats om hur "insugen" man blir i detta VR headset. Har lagt mest tid på att slösurfa och anpassa mitt virtuella hem och jag känner att om kantskärpan inte stör mig i detta bör den störa ännu mindre vid spelande, men det återstår väl att se.
Jag förstår inte heller folk som pratar om edge to edge clarity, jag kan ju såklart urskilja att det blir suddigare mot kanterna även på mitt headset men det är inget som direkt stör. Jag tror helt klart att många skulle ha nytta av att kunna ställa en vidare idp, märkte jävligt snabbt att sweetspoten blev sjukt liten när jag ställde den snävt

Det är självklart att man ska komma med synpunkter, det är ju trots allt detta ett forum är till för. Jag gillar dock inte när man som i sdaniels fall försöker dumförklara folk som är nöjda med hjälp av snorkiga kommentarer.

Tänkte lite snett angåede nuvarande headsets upplösning. G2an mäter in på dryga 9,3 miljoner pixlar medens en 4k skärm 8,3.
Visserligen inte lika tungdrivet som 2x4k men uppenbarligen för tungt för dagens grafikkort då det inte finns något som klarar av att leverera stabila 90+ fps i 4k, vi börjar ju närma oss med den senaste generationen men är inte riktigt i mål än.

Det mesta jag kör med G1 eller G2 på ett 3080 måste ligga på 50-100% res i steamvr om jag vill undvika att det cappar till 45 istället för 90.

Att driva ett G2 i native upplösning är som att köra 2*4k skärmar + en 2k skärm.

Så det får trixas en del med grafik och rendering resolution för att hitta sweetspot mellan grafik och prestanda.

50% res i steamvr är visserligen nära native res på G2 vad jag förstått, så jag kan tolerera att 100% res inte pallar 90 fps i alla titlar.

Stor förvirring överallt om detta. Reverb g2 kör med 2st 2160×2160 skärmar. Pgå barrel correction måste steamvr rendrera 3168x3096 för att du ska få en bild i skärmarna som ser rätt ut efter att det passerat linserna. Det blir ganska så tungtdrivet och att en 3080 klarar knappt något spel på höga inställningar och 100% resolution scale om du siktar mot 90 fps. Oftast handlar det mer om subsampling än supersampling...