Aha så du menar att man ska stå sitt kast oavsett skyldig eller ej genom att bli utpressad på pengar med hjälp av bristande bevis och metoder?
Jag menar att en ip adress säger inte att det var tex Du som satt framför datorn och tanka olagligheter.
Du kanske förstår problemet bättre nu.
Jag har hela tiden sett två problem med de där indrivningsföretagen. För det första ska den som kränker upphovsrätten betala "skälig" ersättning, men det är oklart hur mycket som är skäligt. Jag misstänker att företagen kräver oskäligt mycket. För det andra är det bara den som kränker upphovsrätten som ska betala och det är oklart om de där företagen har tillräckliga bevis, särskilt i flerpersonshushåll. Nu har det visat sig att det även finns ett tredje problem, nämnligen att företagen inte ens har rätt att kräva in pengar eftersom de inte representerar upphovsrättsinnehavarna.
Varför skulle det vara omöjligt att svara på den frågan? Av vad jag har läst på detta forumet och på andra ställen så är det inte någon som har fått ett förlikningserbjudande som avser en film som inte finns kommersiellt tillgänglig.
Hur vet du att det är exakt samma version av filmen som finns kommersiellt tillgänglig? De kommersiella tjänsterna kanske bara erbjuder filmerna med engelskt tal med eller utan svensk text, men någon föredrar den polska eller kinesiska dubbningen av filmen.
"blev tvingade" är väl ändå inte samma sak som att frivilligt lämna ut uppgifterna.
Det är förstås olagligt att lämna ut uppgifterna frivilligt. Det rör sig om personuppgifter och enligt GDPR får man inte hantera personuppgifter hur som helst. Istället måste operatörerna vänta tills det finns ett domstolsbeslut där det står om uppgifterna ska lämnas ut eller inte och sedan tvingas operatörerna att rätta sig efter detta.
