Intels processorer bättre än Apple M1 – med tre gånger högre strömbudget

Intel: Det går inte att lita på benchmarks.
Också Intel: Här har vi några benchmarks som visar att vår produkt är bättre*.

Kör du på batteridrift, så är antagligen M1:an mer än 3x så snabb som Intel Core i7-1185G7. Inte en chans i världen att en Acer laptop klarar 10h i performance mode. Apples MacBook Air levererar däremot exakt samma prestanda vid batteridrift som om den vore nätansluten (i kortare perioder på 10 minuter).

Hade varit mer intressant att se datorerna köra Cinebench tills batteriet dog och utläsa prestandan under det testet. Min gissning är att då hade Acer:n på sin höjd överlevt i 4 timmar.

För alla som jobbar med PDF export på heltid är ju valet självklart!

https://browser.geekbench.com/processors/intel-core-i9-10900k
https://browser.geekbench.com/processors/amd-ryzen-9-5950x

vs

https://browser.geekbench.com/macs/mac-mini-late-2020
eller
https://browser.geekbench.com/macs/macbook-air-late-2020
https://browser.geekbench.com/macs/macbook-pro-13-inch-late-2...

Kolla singeltråds prestandan... En CPU fokuserad på passivt kylda ultratunna laptops ger stryk till Intel's hög prestanda desktop CPU och ligger jämnt med 5950X. De är även mindre till kiselarea, så finns inte mycket som stoppar dem på den delen (som är hårt knyten till tillverkningskostnad) från att även erbjuda fler kärnor än Intel ifall de skulle vilja. Notera att M1 är en hybrid CPU med 4 prestanda- och 4 energifokuserade CPU kärnor, big.LITTLE, så att de även får så hög multitrådsprestanda är ju helt otroligt. Tänk hur krossade alla X86 hade varit ifall/när de släpper exempelvis en 32 kärnig variant?

X86 är redan dödsdömd för prestandasegmentet, ärligt talat på tiden. Det är en ISA som defineras mer av sitt arv än vad som är bra. Realistiskt sett så tror jag den kommer ersättas av ARM, personligen så hoppas jag på RISC-V. Hoppas verkligen andra tillverkare kan slå Apple av tronen då jag inte är någon annhängare av varken deras företag eller produkter och vill kunna köra Linux eller något annat FOSS OS på mina privata maskiner. Någonting de aktivt motarbetar på deras M1 produkter. (Samt en uppsjö etiska problem jag har med Apple.)

Enda som håller X86 vid liv är dess mjukvaruarv. Men M1 är ofta bättre på att emulera en X86 processor än vad en jämbördig X86 processor är native... Så vi får se hur relevant det blir för saker som kan emuleras.

Intel Tiger Lake har rätt ok batteritid men prestandan dalar kraftigt när batterinivåerna understiger ca 30% på många enheter. Precis som du säger så är det intressant att veta eventuell prestanda vid tester och nästan tomt batteri.

Det är alltid lätt att vinna om man endast spelar med egna regler.

Jag antyder ingenting, utan konstaterar fakta från Intels egen presentation – i sina prestandatester hade Intel en "unconstrained" Core i7-1185G7 på 28 W TDP jämfört mot Apples 10 W. Skillnaden är milsvid och påverkar utan några som helst tvivel prestandan enormt till Intels favör. Dessutom användes en intern referensdesign som i regel är optimerad för att visa en produkt från sin bästa sida.

Vad gäller batteritid valde, som det står i artikeln, Intel att byta ut sin referensdesign mot en faktisk bärbara datorer som går att köpa i butik. Här hade processorn Intel Core i7-1165G7 också ett TDP på 28 W, men i sammanhanget spelar det ingen roll om processorn vore konfigurerad till 12 eller 28 W. När det kommer till batteritid i de scenarion Intel använder (streaming via Netflix och surfning) är det processorernas strömsparfunktioner som spelar in och inte maximal strömförbrukning vid belastning över tid.

Nästa generation konsoler kommer helt säkert gå över till ARM, jag är helt övertygad om det. Till och med Switch hade kunnat ha cirka dubbla prestandan om de uppdaterade till senaste Tegra på samma strömbudget har jag för mig. x86 står och stampar och ARM rusar fram, om 6-7 år när det är dags så ser jag inte hur AMD eller Intel ska kunna erbjuda något konkurrenskraftigt för ett skräddarsytt system som en konsol, speldatorer däremot, hur snabbt kommer vi kunna byta ut hemdatorer för olika ändamål till ARM?

What? Allt det där gick ypperligt med den första iPhonemodellen...

Jag blev förvånad när jag inte såg någon benchmark disclaimer som de var tvugna att lägga in efter uppgörelsen ftc. Letade efter deras benchmarks sida, men kunde inte hitta någon sådan...

Efter att ha letat ett tag så sökte jag upp pressmeddelandet som AMD publicerade och där står det tydligen att Intel inte behöver nämna några disclaimers sedan 29 October 2020, så ja, det är tillåtet.

Intel also entered into a Consent Decree with the United States Federal Trade Commission in October of 2010 that continues in effect until October 29, 2020 that imposes further restrictions and requirements intended to foster competition in the x86 semiconductor market.

Detta betyder att de inte längre behöver skriva någon disclaimer eller lägga in:
“For more complete information about performance and benchmark results, visit www.intel.com/benchmarks ,” and that website must contain the disclosure language.

Prövade att trycka på länken. Blir omdirigerad till en annan sida där alla spår av den förra disclaimern är raderade och det första som sägs är:
“Truth and Transparency” is a core Intel value.

Något som jag skulle vara intresserad av är hur mycket av M1s prestanda/w och därmed också batteritid "kommer från" att det är ARM kontra x86 och hur mycket som kommer från andra saker så som nod (TSMC 5nm vs Intel 10nm), att minnet är integrerat i kretsen (mycket av energin går idag åt till att flytta data vad jag förstår) och att man har accelerering för specifika uppgifter i kretsen som saknas hos Intel/Amd (om jag inte förstått det fel)?
Det jag kan hitta är att TSMCs 5nm möjliggör ca 30% mindre energiförbrukning och nästan en halvering av arean som behövs för en specifik krets jämfört med deras 7nm. Om Intels 10nm grovt räknat motsvarar TSMC 7nm innebär detta att man skulle kunna minska sin energiförbrukning ganska rejält bara genom att vara på motsvarande nod som M1 till 8-9W "energispar" och ~20W boost.

Tycker personligen Apples M1 är oerhört intressant, men skulle önska en mer djupgående (men ändå för lekman förståbar) genomgång av ungefär hur mycket prestanda och energieffektivitet kommer från vilka delar av designen.