Apple arbetar på Micro OLED-paneler i samarbete med TSMC

Här satt jag och tänkte att micro-led och oled var konkurrerande tekniker... undrar vilka problem minimala oled-pixlar kan ha med livslängd och sånt. Kanske går de kallare eller något?

Spännande som andra sagt att Apple av alla just nu verkar hålla på med intressanta saker inom många områden. Det hade inte jag trott för flera år sedan i alla fall.

Jobs död har ju inte kraschat bolaget som många trodde på den tiden i alla fall!

Låter spontant sämre än traditionell oled, för om jag förstår konceptet "micro" rätt så innebär det i praktiken att en oled kommer agera gemensam bakgrundsbelysning till flera pixlar? För vad är annars skillnaden mot traditionell oled - handlar det enbart om materialet (dvs ej glas)?

Den s.k. "innovationen" är väl däremot rätt död? Apple har väl inte kommit med något "nytt revolutionerande" (jag kräks lite i munnen nu) på länge?

Nu har jag ingen som helst susning, men kan det inte bara vara så att det är mindre OLED "pixlar"?, säg att de idag är 1x1cm för en oled pixel, så är dessa micro istället 0,1x0,1cm (fortsatt med egen ljuskälla per "pixel") (och ja, måtten är åt helvete fel). Med andra ord (mycket) högre pixeldensitet, vilket ger hög upplösning på en liten display (perfekt lämpat för HMD).

Det som traditionellt anses "revolutionerande" och "innovativt" med Apple har varit när de kommit med nya produkter, som ipod, iphone (specifikt den heltäckande kapacitiva touchskärmen utan tangentbord) och ipad (omän Tablet PC kan anses ha varit före).

Vad de pysslar med nuförtiden är inkrementella förbättringar. Precis som "alla andra". Inget fel med det alls. De gör bra saker.

Jag klagar inte på Apple, omän det kanske kan verka så.

Så kan det vara. Men då återkommer min fråga, vad är skillnaden mellan micro-oled och traditionell oled? Om båda är individuella pixlar, var är skillnaden? Enbart materialvalet (att inte använda glas)?

En traditionell oled-pixel är en individuell pixel, de är redan ruskigt små (särskilt på små 4K-skärmar).

Det undrar jag också. Det kan ju helt enkelt vara att de jobbar på en extremt tät display, som skulle passa bra till VR. Tänk tiotals gånger högre täthet än dagens skärmar; det finns såna prototyper ute, men jag minns inte vilka specs det var. Nåt galet i stil med 8K på 1.5" eller nåt sånt.

Skillnaden ligger i tillverkningsprocessen (och därmed även olika material, ja)

MicroOLED=Oled på wafer, Traditonell OLED = Oled på glas.

De verkar vilja designa varje del in-house.

Apple Watch? AirPods? Båda är nya segment som Apple gett sig in på och lyckats rätt väl. Apple lanserar nya produktkategorier betydligt oftare nu än det gjort rent historiskt (även om de kanske inte har varit i klass med iPhone).

Precis, det är därför alla andra gör det!

Watch var väl ändå efter alla andra, eller är det nåt speciellt med den som jag missat? Dumbwatches är inte min grej dock, så jag har dålig eller ingen koll på den kategorin.

Jag hade ett par Earin mer än ett år innan Airpods kom, så jag vet inte vad det var för nytt Airpods tillförde (annat än att de ser för taskiga ut med sina nedhängande stumpar)?

Ok, Wafer-oled alltså, WAFOLED.

Varför ska alla trådar som har det minsta med Apple att göra alltid urarta i "Men Apple är ju dåliga / folk köper bara för status / Ok, detta var ju bra, men jag hatar ändå Apple / Apple är ju *insert valfritt invektiv*.."?

För att det alltid är någon som drar upp det från ingenstans, se längre upp i tråden.

Om du syftar på mig så är det ett missförstånd, Apple gör bra produkter som jag sa tidigare.