Intel prissänker Core 10000 "Comet Lake" – sexkärnigt en tusenlapp under Ryzen

Sen ska man inte förringa den lilla detaljen att majoriteten av speltester man ser på nätet är utförda med antingen ett RTX 2080 Ti eller bättre. Vilket är ett segment som väldigt få befinner sig inom. Kliver vi ner i GPU-prestanda så minskar skillnaderna avsevärt mellan 10600K och 3600.

Prissänkningen på 10900K och 10700K är ju betydligt intressantare i det avseendet.

Hmm, för första gången på väldigt länge kanske Intel är intressanta, finns det några bra moderkort som har minst en DP utgång och inte kostar en förmögenhet ?

Att betala 50% extra för K (klockbar) känns inte riktigt värt det och ska man spela duger ju inte inbyggda grafiken, så 10400F för speldator och 10100 för kontorsdator.
10850K är nog inte så dum för produktionsarbete, men där har nog AMD bättre alternativ med 3900XT/3950X & 5900X/5950X.

Jag saknar dock lite segmenten få kärnor och klockbarhet, samt många kärnor men utan klockbarhet.
Till exempel 10100K & 10900F.

Att AMD har färre varianter är ju för att samtliga är klockbara och att deras APU'er bara säljs till OEM.

Jag är inget Intelfan, men jag hoppas Intel tar tillbaks tronen med 11-serien, så att priserna kan bli mer rimliga på Zen2 & 3, eftersom det känns som att den stora massan köpare väljer märke före de kollar i vilket segment de vill köpa in sig.

Intels Xe grafik i 11-serien kommer dock bli intressant att mäta mot AMD's inbyggda grafik.

Många röster om död plattform här, men när det är dags att uppgradera från de här så är nog även AM4 förlegad.

Det verkar ju vara ett vettigt moderkort till rimliga pengar.
Kul att det verkar gå att bygga en dator som inte antingen kostar 17 fantasiljoner eller presterar som en överklockad 486:a.

Ja det ska bli intressant att se.
Xe ska stöda AV1 hårdvaruaccelerering.
Sett att YouTube börjat använda AV1 en del (även om det än så länge finns alternativ).
Att köpa något helt nytt nu som inte stöder AV1 om man istället kunnat vänta någon/några månader och istället få något som stöder det känns som dålig timing om man inte måste ha något nytt NU.

Rocket Lake skulle släppas i Mars?
Det är ju inte så långt bort.

Man kan ju använda samma argument för 10400F vs 3600.

Absolut men socket 1200 är 9 månader gammal och kommer väl leva till Q3 detta år Dvs. den hinner bli 17 månader gammal innan den ersätts vad som ser ut som socket 1700. AM4 lanserades September 2016, dvs. den fyller 5 i år. Värdet man fått ska inte underskattas, även om det är end of the road för sockeln.

Här beaktar jag inte värdet man fått, utan vilket är värdet av att skaffa det ena eller det andra i nuläget. Ditt resonemang passar då bättre in i en diskussion om AM5 / LGA1700 och vilket livsspann de kan tänkas få. När man väl behöver uppgradera... låt oss säga 5800X/10850K så är nuvarande plattformar inte längre aktuella.

Det kan man, 10400F är ju sinnessjukt värde just nu men som sagt så får man ta i beaktning hela ekosystemet.

De ’50%’ du pratar om blir oftast inte ens 10% sett till ett helt system. 10% är inte mycket för potentiellt flera års längre hållbarhet. Så var det i alla fall förr. Man bör ju lätt komma ca 20% över stock på den icke-klockningsbara...

Förstår hur du tänker, och det går att köra billigare moderkort då med, men i de allra flesta fallen (utom extrem budget alltså) är det nog värt att köpa med K

Tycker ändå dom ligger lite högt. Jag betalade 2315 kr för 10700K i julas, i kombination med MSI Cashback "kostade" processorn bara 1400 kr. Planen var att satsa på 11000-serien men jag står nog över

Ser bara ett enda alternativ för budgetbygget, och det är en 10400F, och nästa generations moderkort B560 har väl överklockning av minnet?, så då behöver man inte heller ett dyrare z490 moderkort för maximal prestanda.

Den största frågan är om man kommer kunna få tag på de runt då eller om det tar 3+ månader till innan man lyckas få tag på en.. Då blir det helt plötsligt ett skapligt tag kvar..

Känns som majoriteten av nyreleaser av hårdvara nu har varit nästan omöjligt att få tag på ett bra tag nu (åtminstone de mest attraktiva produkterna) så riskabelt att planera efter att få tag på de dag ett.

Ska man överklocka processorn så behöver man ju en rejäl kylare också, och jämför man en 10400F med en 10600KF så blir ju en kylare för 400:- närmare 100% dyrare. Hela systemet är bara relevant om det är processorn som blir flaskhals först, det beror ju då främst på vilket grafikkort man parar det med.
Behöver man de där extra 20%-en så är det ju alltid herren på täppan man får köpa och för 6-kärnor är det just nu 5600X och den kostar minst det dubbla om man väl hittar en.

De kan ju inte direkt jämföras tyvärr, ska du jämföra 10900K mot nått så är det närmaste 5800X isf, dock verkar 10850K vara bättre deal överlag jämfört med 10900K. Intel har inget som tävlar med 5900X överhuvudtaget så den kliver man upp till om man har budgeten och känner att man behöver den extra multi-thread prestandan.

Det faktum att du kan få en levererad imorron istället för nästa kvartal gör den en bättre deal redan, pris är ganska irrelevant under de omständigheterna. Samma sak med 5800X vs 5900X, när du får din 5900X du beställer idag så har RKL kommit ut. Visst bryr du dig bara om MT prestanda så är 5900X fortfarande betydligt bättre än RKL kommer att vara, men i fall där ST spelar roll kommer det att skifta en del.

När det kommer till hårdvara så är tid pengar och komponenter som "inte finns" bör inte ens vara med i kalkylen för vad som är det bästa köpet "nu". Grafikkort dyker iaf upp i lager nu och då, men folk har stått i kö för 5900X sen release dagen utan att fått sina ex levererade ännu.

De har ju generellt lagt sig för lågt. Jag har snart väntat tre månader på min 5900X.

X370 från 2017 har ju inte ens officiellt stöd för zen 3 så att AM4 är 5 år kvittar helt då stödet för zen 3 bara sträcker sig 2,5 år bakåt

Tycker alltid att det är rätt poänglöst att räkna in hur länge en sockel kommer vara "relevant", förutom om man nu är en sån person som uppgraderar sin hårdvara varje generation men då verkar man inte bry sig så mycket om att vara speciellt kostnadseffektiv i sina köp ändå...

Smarta är ju att skippa minst 2 -3 CPU generationer när man uppgraderar och det är rätt galet att förvänta sig att använda samma moderkort då, även om man kan så skulle man ju missa alla andra advancements som hänt på platformerna så vet inte hur värt det skulle vara.

Vi pratade sockeln inte chipset.

Pratar vi chipset kan vi ju nämna stödet för ECC, och båkåt kompatibilitet för PCIE gen 4 på B450 och X470, stödet för snabbare minnesstandarder samt CPU överklockning även på billigare chipset. Samt värt att nämna att sockeln AM4 har stöd för mer arkitekturer än Zen.

AM4 kommer åldras betydligt bättre än något intel släppt de senaste 10 åren skulle jag säga. Och för de som ska köpa moderkort och CPU idag så för AMD betydligt mer värde med sig i min mening.

Om man är en överklockare tycker man ju det är kul att alltid överklocka det senaste. Då är det ju oftast inte prestandan man nödvändigtvis behöver, utan man vill se hur långt man gå och slå rekord. Och spara in pengar är väl det sista man tänker på.

Samtidigt å andra sidan kan jag tänka att om jag kan överklocka den allra senast CPUn från 2020 lika bra på ett moderkort från 2018 som ett från 2020 så är det ju ganska "relevant" och ganska konstandeffektivt. Fortfarande PCIE4 stöd, fortfarande M.2 x4 Gen 4 stöd osv. Så mycket advancements händer inte på moderkort på 2-3 år.

Ja vi pratar sockeln och du skrev följande:

"AM4 lanserades September 2016, dvs. den fyller 5 i år. Värdet man fått ska inte underskattas, även om det är end of the road för sockeln."

Du får det att låta som om allt som är AM4 går att köra ihop vilket det inte gör. Då gav jag exemplet x370 som inte går att paras med zen 3.