Spotify tillkännager Hifi – musik i CD-kvalitet

ÄNTLIGEN! SÅ KAN MAN SKIPPA TIDAL! 😁

Jag säger äntligen Spotify! Inte en dag för sent. Har kört Spotify i över 7 år nu, premium såklart. Många spellistor är det, för många till och med. Kvaliteten är helt ok och utbudet är grymt. Har hittat allt jag nånsin sökt efter så där har de ju lyckats.
Dock så har jag vid några tillfällen kört Tidal HIFI och klart det är en skillnad i kvalitet. Iallafall i dynamiken, dock har priset varit lite väl saftigt.
Kul diskution om placebo och att inte höra skillnad på ljud o ljud. Min setup är en Pioneer hemmabio receiver pairad med en Emotiva 2kanals steg som matar mina Cerwin Vega XLS 215 med och jag hör en klar skillnad. Med tanke på att dessa högtalare inte direkt är kända för sin korrekta ljudbild är det en kul observation från min sida.

Om det klipper eller inte beror ju på volym också? Jag har bara lekt lite med detta, men jag tycker man rätt tydligt hör när man har dragit upp EQ för högt i form av att det klipper i dom frekvenserna, men visst finns det marginal.

behåll dina flac filer, lita aldrig på streamingtjänster och deras utbud. self hosted är kung @ allt

Spotify använder väl varken mp3 eller aac utan ogg ?

Låter som en logisk utveckling av tjänsteutbudet, viss diversifiering. Själv gillar jag flac för det komprimerar filstorlek en del och man kan därifrån komrpimera till vad man vill. Apples aac-kodare eller fdk-aac i någon storlek man trivs med (youtube är konstant 128kbps aac ungefär (youtube-dl bara ljud m4a transcodar inte), har funnit det eller en vbr runt det som transparent i telen med hörlurar och förmodligen även i hemma-stereon. Stereo som i två kanaler, inte som i vad man sade om ljudutrustning på 80-talet. Gillar känslan av att sitta i soffan och höra och känna att sångaren är mitt framför mig). Inspelningskvalitet /produktion och akustik/hörlurar tycks för mig vara av vikt bortom 192kbps mp3 / 128kbps aac (m4a).

Abonnemang är dagens melodi dock, för spotify, lite bättre spotify, samt mobildata (och mycket annat). Convenience > all om man inte är lite nördig och har tålamod. Logisk utveckling mao.

Okej alla ni med logitech-högtalare. Vi fattar att ni inte kommer höra skillnad. Det har gått fram.

O alla ni utan varken teknisk eller psykoakustik koll. Vi fattar att ni hör massvis med placebo. Det har gått fram.

Modermodemet kan inte se mer än 60 hz!

Spännande. Detta var ju anledningen till att jag gick över till google music för ca 4 år sedan.
Körde samma låt på spotify och google music med högsta inställningarna och det var som att det var två helt olika låtar.

Har tröttnat ganska rejält på google sedan de tvingat över alla musikanvändare till youtube music som bara kan beskrivas som en halvfärdig produkt...

Ser inte riktigt vad det jag skrev hade med det du skrev att göra? Dessutom så stämmer inte det du skriver oavsett. Eller jo, mp3 bandpassfiltrerar på 192kbps o lägre ja, men Spotify kör inte mp3 oavsett. Dom kör AAC på lägre bitrates, men på maxkvalle så kör dom 320kbps OGG vorbis, o där sker ingen sådan filtrering alls.

Attans! Då får jag fan tänka om hela mitt liv, hade ju baserat all min kunskap på åtminstone 75hz. Gör om gör rätt

Återigen så kan det vara olika masters du jämför. Eller så hade du normalisering igång i Spotify men inte Google Music vilket gjorde att den senare lirade på lite högre volym vilket din hjärna tolkar som bättre. Det är ett vanligare fenomen än vad man kan tro o det är det som hela loudness war är ett symptom utav. Nivåmatchning när man jämför två olika saker är MYCKET viktigt.

Rippade mina CD till Flac, det krympte dem till halva storleken.
Skapade ett likadant bibliotek i MPR, det krympte det ytterligare 4 gånger.
Så en förlustfri kompression på två, och en kompression på åtta med förluster.

Många som säger att skillnaden mellan Tidal och Spotify skulle vara placebo. Eftersom man inte hör skillnad mellan OGG 320Kbits och FLAC. Jag tillhör ju dem som aldrig hörde någon skillnad mellan CD-skiva och 192Kbits MP3. Inte ens med ett par schyssta Dynavoicehögtalare brukade jag tänka på skillnaden.

Men senast jag lyssnade så kunde jag säga att skillnaden mellan Spotify och Tidal är enorm. Sedan jag skaffade Tidal är musik plötsligt roligt igen. Tror att det är dels mina filterlösa högtalare jag byggt. Men också för att Spotify är upp till 320Kbits. För på vissa låtar är skillnaderna rätt små. Medan andra är de riktigt stora. Det känns nästan som att Spotify resonerat att varken "rörig metal" eller "enkel elektronisk musik" skulle behöva hög bitrate. Men är ju snarare tvärtom. Musik som är en enda röra på Spotify är dynamisk och detaljerad på Tidal.

Tyvärr är Tidal inte lika bra på sina låtradios, och man kan inte fjärrstyra från mobilen ännu. Men jag har ändå helt slutat med Spotify sedan jag skaffade Tidal.

Och jo, jag har jämfört samma låtar som ska vara från samma skivor. Inte Tidals Masterkvalitet. Och haft Spotify inställt på högsta kvalitet och inte normaliserat ljud.

Trasig mening men jag försöker ändå förstå:
Säger du att allt utbud på youtube är minst 1mbps aac? Varför skulle någon strömmande tjänst ha så idag? Youtube har dessutom väldigt varierat källmaterial uppladdat över väldigt många år. Menar du höja bitraten? Det finns ingen mening med att höja bitraten bortom källan, det bästa man kan få från yt är exakt vad som finns där.

Svepande argument för att bortförklara skillnaden i ljudkvalitet

640k räcker
Bill Gates

Finns det nåt högkvalitetsläge på Spotify då?

Verkar vara många här som är medlemmar i HRF.

Snart....
Idag har de bara låg eller lägre.