Youtube drar skatt på annonsinkomster med start i sommar

Enligt räkneexemplet så är ju det sista alternativet klart billigast, med tanke på att man har satt fel symbol bakom 30...

Beror på från stat till stat. I vissa stater betalar du kanske högre inkomstskatt, men har i gengäld ingen moms. I andra stater är balansen annorlunda. Det är exempelvis vanligt att bo i Massachusetts som har lägre fastighetsskatt, men pendla och jobba i New Hampshire som inte har någon inkomstskatt (förutom den statliga då) eller moms, men däremot dyr fastighetsskatt. I Sverige betalar vi ju inte bara inkomstskatt, utan även moms på allt vi köper, och sen drivmedelsskatt på det osv. Jag antar att den här inkomstskattesatsen för Youtube är baserad på i vilken stat Google är registrerade och där kanske de då inte har moms istället.

Gäller alltså för konton utanför USA, USA är duktiga på att dra in skatt från andra länder. Amerikanska konton har dock redan fått detta uppdaterat och betalar antagligen enligt denna modell https://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States...

Är det något som Google aldrig bli mätt på så är det personuppgifter, som i det här fallet vilket land du har din skattehemvist i.

Som tur är så gäller det endast för den "business" de anser man gjort i USA, alltså visningar från USA. Men ja du är ändå tvungen att betala inhemsk skatt för samma belopp (-USA skatt).
Har man en stor internationell kanal blir det mycket pengar som försvinner, men har man bara eller mestadels användare utanför USA blir det väldigt lite skillnad så länge man väljer rätt alternativ.

Tack för klargörandet!

Tjänar man små summor, kanske några tusenlappar om året eller motsvarande kan jag tänka mig att många inte rapporterar det.
Personligen bryr jag mig inte om småskaligt svartarbete.
Känns bara fånigt om man skulle redovisa till skatteverket om man hjälpt någon med nånting och fått en middag som tack eller uppskatta ett värde när grannar byter tjänster och gentjänster med varandra eller dyl.

Kommer man däremot upp i lite större summor så kan det vara dumt att försöka smita från skatt. Då man riskerar att åka dit på det rejält.
Är det något man tjänar så mycket på att man kan livnära sig på det så imho bör man betala skatt, även om man på något sätt skulle kunna lyckas smita undan.

Men det bör respekteras att olika länder har olika skatteregler och skattesatser.
Enklast borde därför vara att Youtube gör bruttoutbetalningar och sen får de som får utbetalningar redovisa det och betala efter sitt lands skatteregler.
Vilket är väl så det fungerat innan ?

Tänk om alla länder skulle göra som USA, vilken jäkla soppa, över 200 formulär att fylla i.
Edit: Dags att döpa om YouTube till WeTube, då man behöver vara ett helt team.

Kul de kom en tråd om det jag hade glömt av mailet man fick. Men eftersom jag knappt får en utbetalning per år nuförtiden så kanske är det sak samma.

Jag tror att Frankrike haft förslag om att det ska betalas skatt där så bli inte förvånad om fler länder kommer vilja ha skatteutbetalningar nu när någon tagit första steget.

Jag undrar över hur skillnaden blir i praktiken?
Säg för en YouTube kanal av någon boende i Sverige med internationella tittare.
Sverige har ju generellt höga skatter.
Så om du får dra av den skatt du betalat till USA från vad du ska betala i Sverige.
Blir det fortfarande någon större ekonomisk skillnad? Eller är det mest att det blir mer pappersarbete? Vilket iofs kan vara onödigt.

Invecklade skatteuträkningar och formulär som inte kan göras automatiskt? Måste vara USA.

Man vet att ett forum är nischat om YouTube i huvudsak förknippas med Vincent Teoh (syftar på bilden).

Detta är lite förvirrande, så om man som Svensk youtuber skapar content så skattar man alltså till usa och inte det svenska skatteverket? Är det samma med twitch?