Det krävs 640 000 krabbor för att lagra ett Twitter-inlägg

80 krabbor för en gate. Vad blir det i nanometer måntro?

Jag ser visserligen artikeln om krabbor som implementerar enskilda gates som både intressant och värdefull men jag är samtidigt fundersam hur stabil en flip-flop gate, för att kunna använda dem som minne, är och något som orginalartikeln inte går in på.
Det är mycket möjligt att man får/kan använda annan design av flip-flops när det kommer till medvetna varelser som signaler, men jag ser fram emot vidare forskning på området.

Någonting är konstigt med matematiken här. Ett twitterinlägg har som mest 560 bytes (4 * 140). Men professorn verkar ha räknat med exakt 1000 bytes per inlägg.

Kan även tillägga att hans titel på engelska är "Associate Professor", vilket inte är samma sak som professor på svenska. Tror man brukar översätta det med lektor.

Med tanke på tesen att evolutionen gör alla varelser till krabbor i slutändan betyder det här kanske att mänskligheten så småningom kan uppnå någon form av kollektiv intelligens.

Tack för förtydligandet!
Vilket osökt får mig att tänka att twittraren @emollick verkar ha fått fel på matematiken när han säger att det behövs 8 grindar för att lagra en byte. En grind används väl ändå inte till datalagring så, precis som du säger, behövs 2 grindar för en flipp-flopp som lagrar en bit, vilket ger 160 krabbor per bit och alltså (8*160) 1280 krabbor per byte.
Detta borde innebära att ett tweet på 1024 bytes borde kräva (1280*1024) 1310720 krabbor totalt.
Om vi antar vi använder honorna av minsta storlek (6mm)[1] så blir de utlagda på rad (1310720×0.006) ca 8 km lång krabbkö.
Medellivstiden verkar vara 3.7 år [2] så det krävs en viss påfyllning kan man tänka och vissa andra logistiska bekymmer men jag ser som sagt fram till vidare forskning på området.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Mictyris_guinotae
[2] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S235248...

Kan man bryta Ethereum med alla krabbor i världen?