Kryptovalutan Chia jagar upp priset på hårddiskar

Tar runt 8 timmar när jag plottar 12 åt gången på 5900X, men det är mer fördelaktig än att plotta 6st på 6 timmar styck.

så... man hamnar i ett lotteri genom att uppoffra lite lagring?, används denna lagring till något? för om så är fallet så väntar jag lyckligen på dagen då man lyckas att hitta en ACE exploit och får tillgång till allas datorer xD

För tillfället är det som ett lotteri, man andra kryptovalutor fungerar på samma sätt egentligen.
När det kommer mining pools i Juni så blir man ersatt hela tiden man minar istället.

Det var väl nån kryptovaluta där man hyrde ut "cloud" lagring. Är detta chia? Eller något annat.
Det är ju en rätt bra idé annars. Riktig cloud-lagring och man får betalt för det.

En valuta / uthyrning byggt kring distributed computing tycker jag är ett intressant koncept och något en drömt om sen Folding@Home etc. men har svårt att svälja själva mineandet för mineandets skull. Sen om det skulle vara distributed storage så vore det ju intressant vem som är ansvarig för vad som lagras, vissa typer av filer vill en ju verkligen inte ha på sin dator/server.

Bara med FTX-ventilation kan en ju på den kallare delen av året utan komplex vattenkylning återanvända en del av värmen för uppvärmning av villan medan en ev. tjänar pengar på burkarna som är igång.

Det är nog uppemot en 30 grader i klädkammaren som är hubben för golvvärme, nätverk och el i huset...

Vet man inte helt än- närmsta som finns för att gissa är https://chiacalculator.com/ tills fler exchanges listar valutan osv.

På den sidan gör de den rätt ogrundade gissningen att valutan kommer få ett värde om 20$ per enhet då det är vad som tidiga miners skulle behöva sälja för om de vill få tillbaka sina investerade pengar, men innan valutan väl börjar listas så lär situationen ha ändrats drastiskt så vad faktiskt värdet hamnar på är okänt.

Finns Gridcoin, även mer nyligen Banano vilket är byggt på Nano och som länkar på något vis till ens Folding@Home konto- inte helt förvånande ligger de längst upp i leaderboarden.

Oj, 12 åt gången! Hur många trådar använder du per plot? 2?

postkodmiljonären goes krypto?

Sa Bertil och drämde näven i bordet så kaffekopp flög all världens väg och landade på modermodemet.

Nja, det citatet pratar ju om tidsperioden från mainnet launch vilket var nittonde mars fram till tredje maj, en stor del av de "enkla" rewards man då skulle fått hade ju varit i början när nätverket var litet fortfarande och den som hade en bra snabb plotter had chans att hålla en bra andel av det hela vägen, nu är det nog som sagt svårt att plotta i en takt för att ens hinna få några rewards innan exchanges öppnar då nätverket växer så snabbt.

När disken är full kan man ha den stående "farmandes" permanent, du behöver inte skapa nya plots om du inte vill expandera med mer diskar. När nätverket växer kommer din chans att vinna minska då du inte växer med det.

När det väl dyker upp pools kommer det sannolikt vara möjligt att gå in med mindre andelar och tjäna pengar med mindre ren tur.

Det som är viktigt att tänka på är som sagt att medan det inte sliter på de mekaniska diskarna så sliter det enormt på SSD's man använder för plotting (om man vill plotta i vettig takt) så om du ska plotta 72TB (och tempfilerna för varje 100GB plot skriver 239GB på SSD) så kommer du skriva ca 1728TB i tempfiler till SSD, vilket är mer än de flesta konsument-SSD klarar av.

Och de som tramsar med det är ändå så snåla att de inte jobbar mot ram ?

Verkar som att de som testat med ramdisk sett snabbare plots men inte enormt snabbare- säg att de är dubbelt så snabba kanske så vad som normalt hade tagit 6h tar 3h istället då det även är en hel del beräkning av CPU som går in i att bygga en plot. Då kan du med 256GB RAM bygga två plots på samma tid som du bygger en på en SSD- men grejen är att du med en stor SSD och en CPU med 12/16 kärnor kan plotta 10+ olika plots samtidigt utan att öka tiden per plot betydligt. Inte ens 512GB RAM är isåfall egentligen meningsfullt snabbare, särskilt inte då det i princip kommer behöva vara DDR4 då plattformar till vilka det finns billig DDR3 att få tag i på Ebay i 64 GB stickor och vilka stödjer så mycket antingen har för långsamma processorer ändå eller har alldeles för dyra processorer.

Du hamnar i seriös serverhårdvara rätt snabbt för att göra vad en 3950X med 32/64GB duglig ram och 4TB m2 SSD eller något skulle kunna göra.

Jag har inte köpt in mig i Chia som så, men hade precis byggt om min gameserver/workstation från en uråldrig Xeon-plattform till 3900X med ett par fräscha SSD och WD Gold för att börja gå in lite mer i videoredigering och förvaring, men antar att det projektet kommer få vänta lite, för svårt att stå emot. Som tur är har jag begränsade SATA slots så tror jag kan stå emot frestelsen att börja köpa en massa diskar

Vad man kan göra är ju att fylla upp plots och ha liggande och sedan om det inte blir något av det hela tar man bort dem alltefter att man behöver plats för annat.

Menade inget om hastighet utan om att ram inte slits ut likt en ssd.

Tur att man beställde 132 TB idag då

Helt ärligt så borde man förbjuda företag att använda cryptovalutor för transaktioner. De är ju ett hot mot samhället och ekonomin.

Ah, ja det är en bra poäng, har inte kollat på prisskillnaderna men undrar om det är inte ändå blir mer prisvänligt att köpa ett par enterprise-SSD's isåfall som har bra endurance då fler plots kan köras samtidigt.

Sannolikt, man får väl se vad som händer när pools dyker upp.

Ärligt talat håller jag inte med. Däremot borde storskalig "brytning" vara olaglig. Det var liksom aldrig tänkt att stora datacenter skulle användas för att bryta kryptovaluta. Om bara privatpersoner höll på så skulle jag inte bry mig särskilt. Men en decentraliserad valuta är bra.