Kryptovalutan Ethereum kan "stänga av" mining redan till årsskiftet

Oj oj oj, vad blir nästa goda nyhet idag?

Eller ska vi vara pessimistiska och vänta oss en rejäl bajsmacka?

Finns ju hur många andra valutor att välja mellan som helst.

Jag skulle dock råda folk att inte investera i en ASIC för Eth..

.

Några cryptorävar på forumet som vart med i spelet länge och kan dela med sig av sina tankar vad ni tror kommer hända med resten av alt-coinsen när 2.0 blir verklighet för eth?

Ja, men 'ingen' minar dem.

Sant men vinsterna är inte lika självklara med andra coins
Det måste ju vara nyckeln. Försvinner den självklara lönsamheten som finns med ETH så återstår spekulation och det är betydligt färre intresserade av gissar jag.

En fråga runt detta. Finns det en "tvingande" mekanism för att få igenom denna typ av ändring? Min bild från tex forks av Bitcoin är att miners har stort inflytande genom att välja vad de "backar", i brist av bättre ord. Det ter sig osannolikt att en grupp människor med stora summor uppbundna i hårdvara kommer aktivt välja att göra sin investering värdelös och sigsjälv irrelevant i framtida transaktioner.

Eller är vad som kommer hända att ETH2.0 lanseras, alla som äger ETH får lika många ETH2.0 och ETH1.0 fortsätter existera parallellt tills (om) den dör ut av att användare slutar använda den och värdet går mot 0 tills ingen bryr sig längre?

Fick ett tips här på forumet igår.

Hade varit fantastiskt om alla började med Banano (BAN), som istället för att bryta valuta bygger på att man viker proteiner med hjälp av Folding@Home och får ut BAN från antalet foldingpoints

(Om man nu måste gräva, se till att gräv något som faktiskt ger en konkret nytta)

Miners har inget att säga till om i detta, Eth 2 är en dApp som är under utveckling och drift idag och på utvecklarnas signal kommer Eth 2 vara den blockkedja som skall gälla. Det är upp till klienterna att följa signalen, finns ingen röstning eller annat val miners kan göra åt det.

Det som miners eventuellt kan göra är en fork där Eth 2 aldrig hände och göra en egen valuta med ett catchy name á la "Eth Real Cash", men eftersom fördelarna med Eth 2 är så stora så kommer den dö ut likt Eth Classic.

De lyckades göra glödlampor otillåtna, varför inte el-slukande kryptovaluta? Är det verkligen så bra teknik om det kräver den här mängden energi?

Ja, fast glödlamporna ersattes av s k "lågenergilampor" vilka var en liten form av lysrör fullsmockade med kvicksilver, som nu ligger i drösar varstans och läcker. När politikerna stiftar lagar så blir det inte alltid bättre

.

Klart det är en så bra teknik, bara Bitcoin inom Kina släpper ut fyra gånger mer co2 än hela Sverige gör på ett år.

Eller nej vänta nu var enorma mängder utsläpp dåliga?

Alltså, jag greppar inte detta med proof of work och proof of stake. Kan någon i en mening förklara det för mig, typ som om jag vore en 5-åring?

Här vore det intressant med en källa.

Fast det är inte Bitcoins fel utan det faktum att Kina kör 75% kolenergi. Att sluta köpa saker från länder som Vietnam och Kina vore det bästa vi kan göra för miljön. Kol är den i särklass största utsläppskällan i världen. Men vad vi har gjort är att sluta producera saker här, och låta dem produceras där. Så alla konsumenter är medskyldiga till världens utsläpp, genom att de köper saker som tillverkas där

.

Goda nyheter. Om man ändå efter detta väljer en annan valuta för att den går bryta med grafikkort är man inget annat än ett uppruttnat rövhål. Upp till bevis nu. Är det ändamålet med decentraliserad valuta som är det viktiga, eller är en del av tjusningen att man sabbar för vanligt folk genom att sätta tillgång och priser på grafikkort ur spel? Om folk nu väljer någon annan valuta som bryts med proof of work med grafikkort så vet jag i alla fall vad jag tycker.

Det säger du?

http://kvicksilver.nu/kvicksilver-i-lagenergilampor/

Åh nej. Kommer graffikorten de investerat i tappa värde? Jag blir så ledsen för deras skull

/s

En lågenergilampa innehåller cirka 5 mg kvicksilver. Vet inte var du får "fullsmockad med kvicksilver" från. Det är inte heller politiker som hittat på lysrör, de har funnits länge. Gamla glödlampor använder extremt mycket mer energi, så det är inte så att de var några miljövänner direkt. För att inte tala om att de ofta var utformade att ha en begränsad livslängd, så att de byts ut ofta och gärna, med mycket pengar att tjäna för glödlampstillverkarna. Ett klassiskt exempel på planned obsolescence.

Numera har dessa lågenergilampor oftast bytts ut mot LED-lampor som är effektivare än lysrör och glödlampor. Lysrör hittar man bara i armaturer specifikt avsedda för dessa. Och kanske om man har något gammalt kvar någonstans...

Enda traditionella glödlamporna jag har i mitt hem är i kylskåpet och i ugnen, och det får väl vara så. Jag har vanliga glödlampor i bilen också, men det beror snarare på att politiken förbjuder en att byta ut dessa lampor mot annat än något annat.

Det finns inga perfekta lösningar, men det går att styra politiskt från dåliga lösningar till mindre dåliga lösningar, vilket är exakt vad som hände med utfasningen av vanliga glödlampor.

Nu kör vi LED ja. Men när lagen kom fanns inte led, utan det fanns lågenergilampor. Och med tanke på hur enormt oduktiga folk är på källsortering så ligger dessa idag överallt och läcker. Svårare än så är det inte.

.