Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Farsgubben blev inlagd akut på Akademiska i Uppsala. Jag fick definitivt inte besöka honom på avdelning. En bekant fick sin mor inlagd på sjukhus i Göteborg i ungefär samma veva, han fick besöka iförd munskydd och visir.

Hur kan det vara så olika?

Att säkerställa ursprunget är för att implementera förebyggande åtgärder för att inte en flera magnituder värre pandemi inträffar inom en snar framtid.

Fastställt från många virologer (från senaste avsnittet i This Week In Virology Podcast) är att "patient zero" kommer aldrig gå att hitta men förhoppningsvis vilken djurart (och underart) det kom ifrån ELLER om det otroligt nog och av ren olyckshändelse kom från ett labb.

Många experter menar på att detta är en "ytterst mild pandemi" och då har det ju ändå satt sina rejäla avtryck socialt, mentalt, känslomässigt och ekonomiskt.

Föreställ dig då hur stora dessa avtryck blir vid nästa - flera magnituder större - pandemi.

P.S. Jag håller med om att Kina får skylla sig själva just nu.

Den mänskliga faktorn. Vissa följer byråkrati till punkt och pricka medan andra höftar på det för de ser det mänskliga i det hela.

Liknande med vaccinationsenheter där vissa tillåter egen medtagen skyddsutrustning medan andra kräver att man endast använder deras försedda.

Jodå. Är så dum att jag trodde att regionerna följde samma råd. Kan även förstå den mänskliga vinkeln i det. Ska inte jämföra skälen till respektives inläggning men för farsgubben rör det sig om hjärtsvikt som blivit värre, fick besked om eventuellt klaffbyte på honom. "Eventuellt" för det är upp till oss.

Men för att återgå till Covid. Farsan hör ingenting i princip trots hörapparater och jag påpekade det om och om igen. Han är hemma nu (andfådd och jag nojig) med ett udda besked när jag hämtade honom om att en läkare ville prata med mig. Hittade i hans kasse en handskriven not på ett avrivet papper från en handtork med namn och telefonnummer. Var läkarens privata telefon fick jag vet vid samtal med honom.

Därav att det hade varit bra att få vara med och höra vad som mer sades som farsgubben kan ha missat att höra.

Samtidigt så respekterar jag reglerna. Så, kluvet. (Och som avslutning. Bekantingens mors "åkomma" är inte lika allvarlig som farsans hjärtsvikt/klaffbyte, därav min snopenhet att han fick besöka men inte jag. Farsan och jag bor i samma kåk, sköter om honom hemma. Inte svårt sjuk men rörligheten är si och sådär med honom.))

Spelar det verkligen roll var, när och hur viruset muterar? Ok, det kan ge en känsla av kontroll att veta hur det gick till men vad kan vi sedan använda den kunskapen till? Kan vi stoppa nästa mutation? Kan vi ens påverka när, var och hur nästa mutation sker? Hur skall det då rent praktiskt gå till?

Till sist, lite mera filosofiskt, undantaget när den hoppar över artgränsen, vilken mutation är inte skapad av människan?

Jag är alltså helt enkelt inte intresserad av ursprunget. Ser inte att det spelar roll. Viruset muterar oavsett.

Frågan är hur länge vi kommer behöva leva med Covid och hur/bra effektiva vaccinen egentligen är? Sannolikt kommer vi få leva med den här exceptionellt irriterande skiten vår livstid ut även om vi förhoppningsvis kommer kunna leva hyfsat "normalt"?

Just nu är väl problemet att de nya varianterna är otroligt smittsamma (mycket värre än den första varianten) så det gäller att vaccinationerna fortgår enligt plan, om möjligt ännu viktigare nu. Tills en kraftig majoritet av alla blivit vaccinerade så antar jag att en del restriktioner kommer fortsätta (i hela världen). Skulle det visa sig att vaccinationerna inte är tillräckligt effektiva blir det en hmmm "intressant" något deppig situation.

Verkligen nya tider vi lever i.

Singapore hade just en bra tydlig livesändning. En hel del information om enklare snabbare sätt att testa sig på, inklusive hemmakit etc.
https://www.youtube.com/watch?v=Lb30d9s2gc4

Antag att viruset muterade i ett viruslabb. Observera ordvalet här. Är det skillnad på skapat i ett labb och skapat inuti en människa? Ordet laboratorie-skapat innebär ett antagande att det var medvetet skapat, hur man nu definerar medvetet. Ok. Bränn ner labbet då. Bränn ner hela Wuhan för säkerhets skull. Har du egentligen åstadkommit någonting då? Virus fortsätter ju att finnas och mutera överallt annars. Att bränna ner hela Kina skulle heller inte fungera, det skulle mest bara vara en psykologiskt betingad pseudo-handling som mest bara känns bra.

Mitt fokus ligger på hur vi hanterar nästa virus, att bygga upp mer kunskap och resurser för att snabbt få fram bra vaccin och sedan produktion och distribution av det vaccinet. Eller ännu bättre, att snabbt kunna ta fram effektiva botemedel mot senaste mutationen. För det krävs forskning. För att kunna bedriva forskning behöver man ett labb. Det labbet skall läggas någonstans. Givet att man följer säkerhetsbestämmelser, vilket då mest handlar om mänskliga faktorn, vad är det då för skillnad på om labbet läggs i Wuhan eller i någon svensk stad? Skillnaden är väl mest då vilken stad som först drabbas om det skulle läcka något virus.

Strikt egoistiskt är det antagligen bäst för mig om labbet ligger i Wuhan. Dels för att det är långt bort, dels för att den kinesiska diktaturen är duktiga på att få folk att bete sig exakt som dom skall för att begränsa spridningen. Vad hade hänt om labbet låg i Stockholm? Är en 'biomedicinsk analytiker' där mer disciplinerad än en i Wuhan?

Ser du hur lite nytta det finns i att veta ursprunget? Intresset finns givetvis, psykologiskt finns det helt klart ett behov av att veta, men var finns nyttan? Iskallt nyttomässigt är det rätt meningslöst vetande. Att labb som sysslar med smittsamma sjukdomar skall vara jävligt försiktiga, det har man vetat länge.

Mycket mustig artikel om COVID-19:s ursprung "återbesökt": https://sciencebasedmedicine.org/the-origin-of-sars-cov-2-rev...

Skall läsa den själv nu. Jag är ingen doktor, men hellre sådana sidor än Flashback och Aftonbladet!

Word. Samt det jag sagt förr. Inga "viktiga" personer har dött av detta virus. I Sverige har Adam Alsing gått bort, då tas det inte på allvar.

Men vilken skillnad mellan Singapores premiärminister och vår egen statsminister kan jag ändå tycka.

Han är ju grym Lee Hsien Loong, kolla in talet, en äkta ledare. Otroligt tydlig och pedagogisk, både lugnar ner folket samtidigt som han betonar allvaret, exemplariskt tal:
https://www.youtube.com/watch?v=Lb30d9s2gc4

En polare till mig var i helgen och umgicks i 5 timmar nära inpå runt åtta andra personer varav några verkar ska ha haft eller hade då COVID-19. Idag och nu berättar polaren att han har en "konstig känsla på tungan" men han är ändå en av polarna som trott att det hela varit påhittat av läkemedelsbolagen för att tjäna pengar, att Bill Gates ligger bakom vaccinen, och så vidare.

Han är smal men vältränad och lika gammal som jag. Hur många dagar brukar det ta innan man vet om man hamnar på sjukan eller om det var milt? Dvs., hur många dagar innan det blir allvarlig andfåddhet eller inget alls?

Så här söker du medborgarskap i Singapore: https://finlandabroad.fi/web/sgp/medborgarskap

Jag säger bara att jag inte är intresserad av ursprunget för att jag inte ser att den kunskapen förändrar något i det stora hela. Det är klart att virus-experter skall få forska hur mycket de vill runt ursprung och mekanismer. För slutresultatet, sett från en bredare allmänhet, spelar det ingen större roll. Du kan jobba med säkerheten på labb tills du blir blå i nyllet, det förändrar i praktiken ingenting därför att labben inte står för någon nämnvärd spridning. Hade dom gjort det, hade saken varit helt annorlunda.

Likadant med härdsmältor. Ansvariga tekniker får följa upp vad som hände. Där konstaterar jag bara slutresultatet, att kärnkraft är säker men dyr. Inget särskilt spännande kvar att diskutera.

Det känns som vi pratar förbi varandra. Jag vill fokusera på det som spelar roll och för att kunna göra det så offrar jag saker i marginalen vilket då andra protesterar mot. Jag har mitt synsätt, andra har sitt. Helt ok.

"Majoriteten av sjuka vi tar emot nu är ovaccinerade unga personer. Vaccinen är oerhört kraftfulla. Sannolikheten att du dör i COVID-19 efter vaccinering är 1 på 500 000" - Daniel Griffin, PhD MD i intervju i This Week In Virology Podcast.

Källa: https://www.youtube.com/watch?v=FNphxH2zzIg (Tidsstämpel: 03:20)

Jämförelsevis är det nästan tre gånger mer sannolikt att du blir träffad av blixten än dör från COVID-19 efter fullständig vaccinering. Källa.

Hehe, jag stannar men tycker han verkar vara förjäkla bra att hålla tal åtminstone. I övrigt kan jag inte särskilt mycket om politik i Singapore.