Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag tycker förvisso inte att visningar på youtube är en rättighet och det finns ju ganska många på youtube som är kritiska till vaccin utan att ha blivit bannade från plattformen, detsamma gäller facebook. Det finns liksom nivåer av helvete, det är som sagt en vesäntlig skillnad på att göra preskriptiva påståenden och deskriptiva påståenden, att du säger vad du tycker eller tror är vesäntligt annorlunda än att säga att verkligheten är på ett vis, och därför...<insert whatever>, särskilt när <insert whatever> bygger på lösa grunder och får människor att bete sig farligt och samhällsskadligt.

Jag har inte tänkt över det här sådär supermycket, det är sannolikt att det finns konsekvenser för detta som jag kanske inte skulle tycka vore bra. Men utan filosofisk djupdykning i ämnet så skulle jag spontant säga att det kanske kan finnas en viss vinning att det får vara olagligt att sprida uppenbara lögner som orsakar död och lidande. Jag inser att problemet blir gränsdragningen, den kommer bli hyfsat godtycklig, men som koncept om vi tänker oss ett alternativt universum där det gick att göra en skarp gränsdragning mellan vad som är lögner som orsakar död och vilka som inte är det, så go for it. Å andra sidan, väldigt många lagar och regler har godtyckliga gränser och skulle kunna utnyttjas av illvilliga aktörer för att eliminera opposition.

Huruvida monopol är en bra eller dålig sag tror jag är ganska okontroversiellt, jag tror att de absolut flesta tycker att monopol inte är något som bör finnas i den bästa av världar. Att pengar är en stark motivator för aktivism och att mångas agendor styrs av monetära anledningar det tror jag är ofrånkomligt i en kapitalistisk marknad. Det gäller alla marknader i detta system, altruism tror jag inte ett skvatt på. Inte när det gäller mediciner, inte när det gäller naturkost och inte när det gäller försäljning av helande kristaller inte något. Så, ur mitt perspektiv har alla agenter en ifrågasättbar agenda det kokar ner till litar jag på den med ifrågasättbar agenda som har mest stöd i ryggen. Jag tycker att det är det mest rationella.

Jaha, vaccinerad dos 1 Pfizer då. Tog 9 dagar för mig att boka tid, efter att min åldersgrupp blivit aktuell. Första dagarna var det hopplöst, men redan efter 3-4 dagar fanns det tider om man hade ett jobb man kan få ledigt från och inte brydde sig om att åka 10 mil. Men eftersom jag inte kan söka tider under arbetstid, så kunde jag mest söka kvällstid och då hade många tider redan rykt.

Ett problem att de absolut flesta vaccinationstider ligger mellan typ 8-15, när det trots allt är många av oss som inte får ledigt från arbetet för vaccination. Menmen, nu är jag vaccinerad, dos 2 blir efter semestern, känns bra. Lite baserat på hur man tolkar resultaten har jag mellan ca 50-90% skydd 2-4 veckor efter första dosen.

Jag kommer att fortsätta hålla avstånd etc och inte agera annorlunda eftersom jag fått dos 1; med enda undantaget att barnens dubbelvaccinerade morföräldrar (inte lastgamla) nu kan träffa oss på semestern (vi har bättrat på oddsen genom att dessutom köpa självtest).

Som tur är så finns det ofta helgtider, åtminstone här i Sörmland. Att man fick tiden för andra sprutan i samband med första gör ju inget heller, så även den hamnar på helgen.

Fanns även kvällstid om man tog via regionen istället.

Jo, det är så det ska vara, men tyvärr så finns det mycket tolkningar och åsikter. Så t.ex. påverkas resultatet/tolkningen av studier alldeles för ofta av varifrån finansieringen kommer:

Jag skulle personligen räkna mig som oskyddad efter en dos och en gnutta riskminskad efter två doser och tre veckor. Jag förstår inte att inte folk förstår att på individnivå är vaccinets effektivitet mellan NOLL och hundra procent. Och det finns inget som helst sätt att veta om man är den olycklige sate som har noll effekt eller den lycklige som har fullt skydd. Bara på gruppnivå gäller de procentintervall som anges.

Bra att du inte tänker agera annorlunda efter första dosen. Jag hade bara hoppats på att samtliga restriktioner som finns i dag skulle ligga kvar oförändrade MINST året ut, helst hela nästa år också, tills vi kan säga säkert om pandemin är över eller om detta bara är början. Inte som tokarna på FHM nu vill släppa massa restriktioner redan tidig höst, när inte ens mer än kanske 50 procent av befolkningen fått andra dosen, och många inte har fått sin första!

Komplett. Jävla. Vansinne!

Det är klart att ekonomiska (och andra) intressen påverkar partiskhet (Eng. Bias), vetenskapsmän och forskare är trots allt människor dom med. Sen finns det givetvis "beställningsstudier" och individer som medvetet kommer fram till det resultat som önskas oavsett vad som är objektivt "sant". Det är därför som det är viktigt att studier granskas och då även finansieringen. Det är också viktigt att flera studier görs där man ser att man kan repetera resultatet. Kvaliteten på studierna är helt klart viktig (och skiftande).

Sen finns det rena falsarium till studier, jag har t.ex. för mig att Sceptics Guide to the Universe tog upp ämnet med rena fejkstudier som publicerades från en del källor (i Kina tror jag det var, men det är säkerligen inte ett fenomen som är begränsat till Kina).

I vilket fall som helst, det som vi med fog och baserat i vetenskap kan påstå är sant handlar inte om åsikter.

Jag håller överlag med dig, men det tycks lite oklart vilken effekt en vaccinering har, även om vaccinet "har tagit" på mig så finns risk för insjuknande, men sannolikt inte så starkt. Det är intressant med spridningen av Delta-varianten, tills vi vet mer utgår jag ifrån att den smittar fler vaccinerade än man tror och att dessa också kan sprida smittan vidare (utan att själva ha större symptom). Detta baserar jag på försiktighetsprincipen, då man inte vet kan man lika gärna tro det värsta.

Med tanke på mutationer etc känns de slappa reserestriktionerna rätt galna. Även 2021 är fel år att nöjesresa till andra länder. Australien planerar att hålla hårda restriktioner i ca 1 år till. (De vaccinerar färre än oss, men då är de väl ikapp får man anta)

Ok, det är lätt för mig att säga att man inte ska flyga på nöjesresor, jag själv gör det inte ens vart tionde år, men att flyga utomlands varje år, måste man verkligen det? Det verkar så.

I sommar kommer vi att få läsa om Gösta som är fast i Thailand, eftersom han råkat få Corona trots att han är vaccinerad, och nu får han inte åka hem, och inte heller lämna hotellrummet. Han vill ha pengarna för resan tillbaka och en ursäkt från FHM som inte förbjudit resor.

Fick första dosen Pfizer igår. Är rejält mörbultad idag.
Känns som en rejäl bakfylla, är nog närmsta jämförelsen jag kan komma med

Haft Covid tidigare? Annars brukar merparten, mig inkluderat, mest få lite träningsvärk (liknande). Andra smäller tydligen lite hårdare (eller om man har haft det).

Inte vad jag vet!
Ja det är väldigt mycket träningsvärk-känsla och som sagt trötthetskänslan från en bakfylla
Ska få andra dosen mitt under min semester, segt om man blir liggande då!

Fick nyss denna rapport från en kompis som nyss fått sprutan på samma ställe jag är inbokad i morgon. Det är till och med värre än jag befarade... En timmes väntetid från avtalad tid till stick. I en trång lokal knökad med människor! GALET!

"Bered dig mentalt på att stället är trångt. Lång kö
Trängsta stället jag varit på i pandemin, lätt.
Lätt kaos skulle jag säga
maximal otur om man nu blir smittad när man vaccinerar sig
Väntar på att få sprutan, så verkar som att folk skiter i tiderna ganska mycket"

Nej, centralt i stan. Men som hon sa, "det verkar som om folk skiter i tiderna".

Jag tar min första på tisdag 18:03, sambon tar sin 18:09. Var någon som lyckades ta tiden emellan vid 18:06.

Mycket människor när jag vaccinerade mig ute i nacka, fick vänta 45 minuter i kö, men folk höll avstånd bättre än i valfri matvarubutik och så fort kön kom inomhus så var det fortsatt avstånd och obligatorisk ansiktsmask. Öppna dörrar, så bra ventilation och väl tilltagna avstånd där man fick sitta sina 15 minuter. Så inte särskilt galet, men klart vi är mycket människor i storstan, går liksom inte komma ifrån, men tror smittorisken är mindre än att gå och handla på ica.