Microsoft: "Det går inte att kringgå hårdvarukraven för Windows 11"

Verkligheten ser annorlunda ut än den schabloniseringen, ja.
Min Windowsburk för spel har inte TPM men vi får se hur läget är 2025 - jag välkomnar ändå ett starkare säkerhetstänk från Microsofts sida, men är lite bekymrad över att säkerhetsargument lånar sig så beredvilligt till acceptans för att tillverkare låser in sina användare. Det finns en konflikt där som jag är kluven till som konsument.

WhyNotWin11 blockeras av MS Defender.

Fast angående säkerheten, så som jag förstått det så kan du fortfarande köra igång virus/malware på din windows 11 installation.
TPM har inget med det att göra om jag förstått det rätt.

Samma sak med säkerhetsluckor i mjukvara, kommer fortfarande vara sårbara med TPM.

Det verkar ju mer vara ett säkerhetsprotokoll för att identifera en användare säkrare?.

Hm, så ni menar att jag måste uppgradera från min i5 2500K? Ja, den har väl nåt år på nacken...

Fasiken, blir att börja planera pensionen av min i7-950 som huserar i den stationära.
Men det börjar kanske bli dags ändå. hehe

Ok tack för klargörandet.

Ja, precis.

Det är positivt att dessa säkerhetsfunktioner i och med Windows 11 rimligen inte längre kommer kräva Enterprise-versionen av Windows, med tanke på systemkraven för konsumentversionerna.

En Chromebook kan vara allt ifrån en arm-baserad batterisnål lågpresterande laptop till en laptop bestyckad med Ryzen 7 3700 och 16GB ram eller senaste intel i7 för bärbara.

1.
Har inte photoshop, men det kanske går att köra i Parallels Desktop som gör att du kan köra windows appar på Chromebook.
https://www.parallels.com/se/products/desktop/chrome/
Annars om GIMP är ok, så fungerar det på chromebook, samt Inkscape.

2.
Visual Studio Code kör jag på min chromebook, så det kan jag svara fungerar utmärkt, och använder den till både javascript, och gcc på chromebooken.
Detta eftersom du kan köra Linux samtidigt som ChromeOS på chromebooken, så inga problem.

3.
Virituella miljöer, vet att man kan köra Docker, men har aldrig testat själv så vet inte om det är bra eller dåligt.

4. Möjligt att man kanske köra Battlefield på chromebooks med ryzen 5 / 7 cpuer, då deras gpu är lite bättre än intels.
Men inte testat, och jag skulle tro att resultatet inte är så bra om det ens fungerar.
Steam för Linux ska fungera iaf på chromebooks, så spel som stöds där borde fungera .

Så vitt jag förstått handlar det inte enkom om TPM 2.0 kravet för då skulle det inte vara nått problem att stödja Ryzen 1000 serien eller Core 6000 serien. Alla CPU'er sen 2016 har nämligen stöd för det, vad det också handlar om är virtualiseringshårdvara i CPU'n och där råder osäkerhet kring prestanda i äldre CPU'er. Det är väl detta som nu under testfasen ska utvärderas med hjälp av alla beta testare. Förhoppningsvis får i alla fall alla Ryzen processorer samt Core 7000 serien godkänt på den fronten och kan då uppgraderas till Windows 11.

Ryzen 7 1700 och Windows 7?

Som även Zen1 har...

Är du säker på det? Ingen vet ju exakt vad det är de baserar kraven på.

Nu svarade jag på teorin om " virtualization-based security (VBS)", som likaväl kunde fått frågan "Är du säker på det?"

Svara på en PC som har en Ryzen 3 1200 monterad i ett B450 MB. Där har jag stöd för både TPM 2.0 och VBS...

I övrigt så vet vi inte om M$ även kräver dassapapper då gränsen verkar vara okänd även för M$.
Från början så nämndes att alla AMD CPU'er före Zen inte var kompatibla, för Intels del så var 6e generationen och äldre inte kompatibla.
Källa: https://thestack.technology/windows-11-launch-hardware-requirements-tpm-2/

Nu pratas det om att AMD Zen2 och Intels 8e generation är kompatibla, det lämnar AMD Zen1 och Intels 7e generation i ett limbo.
Ändå så stöds enligt M$ hela Ryzen 2000 serien som ju är Zen1...

Tycker nog att M$ borde prata ur skägget istället för att göda spekulationer.

Själv så misstänker jag att det handlar om att M$ upptäckt att en del MB BIOS'er inte ger vissa CPU'er fullt stöd, speciellt då för Zen1 och då Ryzen 1000 serien som då mest sitter i äldre MB som inte kommer att få någon updatering.
Ryzen 2000 är samma som Ryzen 1000 förutom då att 2000 serien tillverkas på en förfinad nod, ja båda är Zen1.

Jag trodde det handlade om versionen av secure boot, och att den handlar väl mer om plattformen och/eller generation. Vet inte när den som krävs blev ett krav från MS sida

Jo som sagts i alla år. Komik på hög nivå. 😅👌

Jag tror på dassapapper
Är bara att M$ glömt det

Näe.. Uppriktigt så känns det sådär...
Menar att jag förstår mycket väl att M$ för W11 vill ha nyare hårdvara, men tycker nog att det känns väl svävande när kraven inte blivit huggna i sten.
TPM 1.2 ändras till TPM 2.0. Okey... TPM 2.0 är säkrare.
AMD Zen1 inkluderas för att sen falla bort, å som något magiskt så inkluderas Ryzen 2000 som ju är Zen1.
Magin i fråga är att dom borde bestämma sig om en fast gräns gällande godkänd hårdvara, nu är det en soft gräns baserad på enbart mjukvara.

För just nu så känns det inte som om Secure Boot, TPM 2.0, VBS eller övrigt som nämns är det avgörande.

Hur som så bör M$ ha fått ordning på fyllegången innan W11 officiellt släpps.

De spekulerar ju om GMET; har du den? VBS verkar man ju kunna ha ändå, fast inte lika accelererat.

Nej, det är onekligen fascinerande hur de har lyckats krångla till det. Hur svårt kan det vara att tala om vad som gäller? Varför måste man utreda huruvida sjunde generations core duger jättelänge?