Samsung presenterar DDR5-minne på 512 GB i 7 200 MHz

Ser fram emot nästa core upgrade med DDR5 på... I guess 32GB i två stickor.
Men kul med 512GB för tex servrar osv!

De har anställt Daidalos på marketingavdelningen...

Spontana gissningen är någon form av overhead av trafiken som minskats, men det trodde jag inte var fallet

Nja. Du har en hastighet om 7200 Mb/s per pinne i det här fallet - eller Mb/(s*pinne) om du vill. Man kan skriva GT/s i meningen gigatransfers per sekund, vilket jag ser ibland, men det är bara ännu mer förvirrande. Tycker att formuleringen i artikeln är den bästa, och jag använder den själv ibland. Vi är vana vid att läsa den effektiva hastigheten (ex mina nuvarande minneskretsar är 3600 MHz DDR4) och att bara lägga på termen ”effektivt” gör att man är korrekt utan att vara förvirrande.

Om du vill ha bandbredden så är den 460,8 Gb/s för en modul, men det hjälper inte så mycket att skriva det.

Det är servrar - och vi har det inte, det är en demo där Samsung visar vad de tror sig kunna leverera. Poängen är hela staplingen och TSVer, och vad detta kan uppnå.

Spontant är ju gigabit per sekund ännu mer fel eftersom inga konfigurationer förekommer med en ensam bit i bredd, detta handlar om antal överföringar per sekund på en parallell databuss. MT/s är det mest korrekta, men få förstår den beteckningen och tillverkarna själva använder den inte heller.

Oavsett vad så tror jag ingen missförstår om det skrivs MHz, Gbit/s, GT/s, etc... ’alla’ förstår att det är den effektiva klockan som menas. Men transfers måste vara den ’mest’ korrekta om något.

Problemet med bits per sekund är ju att det inte pratar om bussbredden alls, och ger lite av en falsk känsla av förståelse tycker jag. HBM eller DDR4 single channel 64-bit eller DDR5 8x32-bit är ju totalt olika på alla sätt...

Sanningen är väl egentligen att minnen inte har en så enkel siffra som denna för att beskriva prestandan. Den effektiva bandbredden används ju inte så ofta, latens och bussbredd och annat är ju också viktiga för att förstå förväntad prestanda. Ofta är ju segare minnen med tightare timings snabbare än högt klockade...

Jag tycker personligen Samsung gör fel som kallar allt i bits per sekund, men skit samma, sanningen är ju att inget är direkt rätt. Dock är den effektiva överföringshastigheten exakt dubbla klockhastigheten, även om det inte finns en sån klocka är det ju så fort informationen överförs, så det är inte fel. Dock blir det sjukt otydligt om man pratar om datahastighet eller klockan på bussen...

Edit: såg videon nu:
Inte för att vara sån, men han säger själv att megabit (han säger sällan per sekund) är förvirrande och hans enda kritik mot ’trasfers’ är att det är lite jobbigt att säga... han vinner inte över mig med den videon i alla fall

Så som jag tolkar det så menar han att alla tillverkare använder termen *bits/s. Med det enda undantaget micron i deras datablad där dom använder *T/s och då enbart för deras ddr minneskrestar, medans gddr kretsarna använder bit/s.
Så är det inte bättre att hålla sig till en term istället för att hitta på termer, för Transfers/S säger ju inget heller, så då är det inte bättre alternativ.

Sen det sista om att "MegaTransfers" är svårt att säga, det är mer ett skämt, än en faktiskt anledning.

Men men, sak samma tbh, har inte direkt något stark åsikt om termerna, så länge alla hänger med så är det väl okej att köra på som idag.

Beror ju på scenario om latens är det viktigaste, behöver man 512 GB per sticka är man nog nöjd med vilken latens som helst.

Är det här bara rekordhög frekvens?

Vad kommer det vara för minnesfrekvens standard för DDR5?

Standardfrekvenserna för DDR5 är just nu DDR5-4800 till DDR5-6400, DDR4 är som jämförelse DDR4-1600 till DDR4-3200. Så man kan väl säga att DDR5-7200 kommer vara det nya DDR4-3600, men hur vanliga såna minnen kommer vara från början vet jag inte.

Fast kan du köra Flight Sim 2020?

Det är inte lika brutalt sedan sim update 5.
Går sällan under 60 fps numer, 1440p med maxade inställningar. Med lägre inställningar funkar det helt okej på mid range-datorer också.

Va? Vilken artikel säger det? Både SweC och den länkade källan (ComputerBase) pratar ju om 512 GB-modulerna.