Hur investerar ni?

Tack

Äntligen rörde sig XELA ett bra kliv uppåt!
https://finance.yahoo.com/quote/XELA/

Har tittat på denna innan och blev väldigt nyfiken, köpte för 200k så hoppas det går väl.

Vad menar du med "Avgiften är 5,80% så säljer av vid senast 50 tusen (rabatt)"

Om man har under 50k på kontot så bjussar de på avgiften.

Jo precis, men det gäller endast på samlat sparande. Inte på specifikt konto. Dessutom gäller det endast en gång. Går du över är det förbrukat och går per automatik till mini-courtage.
Lät på användaren att personen skull sälja av vid uppnådd nivå, och så fungerar det inte.

Ligger avanza nere för er också? (kl.07:11)

De kör underhåll mellan kl 7-8 idag.

Jag tycker det är svårt med aktier som Tesla och Alphabet som endast har aktiens kurs och noll i utdelning. När de går upp i värde vill man ju passa på nyttja det och ta hem vinsten för att tjäna något på sina investeringar, men samtidigt är det ju företag jag tror på och vill ha kvar. Alltså levererar de inte ett dugg i värde under sin livstid i portföljen förrän ett engångsbelopp vid försäljning. Nästa gång det händer något kan kursen lika gärna tvärdyka lika mycket, eller ta ett till jätteskutt (gärna precis i tvärtom effekt mot för hur man agerade, sålde man ökar den, ökade man så rasade den). Irriterande. I aktier med hög direktavkastning känns svängningarna inte lika störande tycker jag. Hur gör ni för att hålla er lugna?

Som alla andra långsiktiga - genom att inte sälja av och köpa mer när det dippar..

Nog för att utdelning är ett smidigt sätt att plocka ut regelbunden avkastning och ett tecken på hygglig stabilitet på resultat från företaget då det troligtvis är ett mer "moget" företag, men ett företag som har det kan ju tvärdyka lika väl som ett som inte har det. Det gör heller inte någon skillnad i om ett företag levererar värde eller ej, pengarna de delar ut måste ju komma någonstans ifrån, och utdelningarna kommer betyda mindre pengar för expansion t.ex. med motsvarande negativa effekt på kursutvecklingen därefter. Mogna företag kommer därför ha svårare att växa i en snabb takt.

Med det sagt är ju också t.ex. Tesla extremt övervärderat sett till t.ex. P/E och andra nyckeltal, som diskuterats innan här. Det betyder inte nödvändigtvis att det är en dålig investering, men iom att många tror på deras framtida tillväxt är mycket av motsvarande kursutvecklingen redan inhämtad på marknaden. Dvs. den tillväxt de kommer göra de kommande åren återspeglas redan i deras aktiekurs, och de som gynnas av detta är inte de som äger den imorgon utan de som ägde den igår. Detta fenomen finns även hos andra aktier för företag som marknaden tror kommer gå bra de kommande åren.

Du kan komma runt att det känns jobbigt genom att diversifiera din portföljd för att få mindre svängningar, samt att vara långsiktig med dina investeringar istället för att köpa det som hypas och som alla andra redan köpt och sedan sälja det när hypen lagt sig och många redan sålt. Försök hitta företag att köpa som du tror på men som marknaden inte tror på, och sälj helst endast när de växt nog för att vara en för stor del i din portfölj, eller alternativt när du inte tror på företaget mer (detta betyder inte nödvändigtvis att kursen gått ner).

Mjo men så länge du inte bara investerar för att se en siffra på avanza röra sig är ju frågan om hur man realiserar högst relevant ändå, speciellt på aktier utan avkastning som det handlade om. Rådet kan ju inte gärna vara "realisera aldrig"; vad var då poängen med att investera?

Menar du snarare "realisera så sent som möjligt" som en strategi? säg att jag har legat lång i 15 år men vet att om 1 år skall jag köpa ett hus och behöver 30% av det investerade värdet, marknaden är på ATH som vanligt... tar man ut det 1 år innan, 2 år innan... på dagen?

Så som jag personligen tänker är "om jag hade haft pengarna cash idag har jag då investerat dem såhär?" är svaret nej kanske man skall ta sig en funderare..

Inte allt i samma korg.
Köp aktier i fler bolag, blandat sådana som ger utdelning och sådana du tror på som inte ger utdelning.
Sen kan man ju också ha en spekulations-portfölj som man leker med trading

Läste en (i mitt tycke extremt försiktig) strategi att man ska ha max 10% i aktier per år framåt man har som mål att ta ut pengarna. Så om du behöver en viss mängd pengar om ett år ska det i så fall vara 90% på bankkontot och 10% i aktier i nuläget.
Behöver du pengarna först om 10 år eller senare (typ spara för att gå i penson) då bör man ha 100% i aktier. Var väl på spara tillsammans de skrev detta tror jag. Det blir en långsam utfasning som tar 10 år att genomföra med den strategin.

Kan i och för sig förstå tanken. Har man en buffert i cash så behöver man inte sälja vid ett dåligt tillfälle. Dessutom kan man ju behöva den bufferten till att köpa i dippar. Sysslar man med trading blir man bakbunden om man investerar 100%. Gäller att alltid ha en buffert som man fyller på genom att ta hem vinster och använder att köpa när det är dippar i priset. Bufferten ska också räcka till utgifter i vardagen.

https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/304475/orchid-isl...

Denna har jag fastnat lite för men har just nu inte råd att köpa något här. Vad tycker ni? utdelning på cirka 1,4% varje månad. 15% per år.

När man ska sälja är väldigt enkelt för de som äger på lång sikt. Försämras fundamentan så är det dags att börja skala ner innehav proportionerligt.

När man ska fylla på är åt andra hållet. Förbättras fundamentan så ökar man på tills man nått sin kvot.

Och så länge fundamentan är oförändrad så rör man inte innehavet.

I Teslas och Googles fall så är det mot det bättre enligt rapport.

Tack alla för era svar på min fundering och bra diskussion.

Ett sätt att se det är att "stora" bolag som delar ut ser att de inte har användning för pengarna i bolaget utan istället väljer att dela ut.

Medans tillväxtbolag ser att pengarna gör mer nytta i företaget för att användas internt till annat.

En grov förenkling är det dock. Finns företag som växer men ändå delar ut.

Shiba Inu coin är det som gäller nu. +125 000 000% på 11 månader.

All in på några billiga indexfonder, skulle jag rekommendera.
Skandinavien, asien, USA, emerging markets, investmentbolag, småbolag - listan kan göras lång.
Studier visar att DCA inte lönar sig jämfört med att investera allt direkt, i ca 75% av fallen.

I ett sådant läge ska man sälja, inte köpa!
Tro mig, kraschen blir brutal när bubblan spricker.

ALL IN $GME.

Avanza Auto är omkonstruerad nu och innehaven ändrats samt lägre avgift, tycker ni den ser bra ut?.

https://www.avanza.se/avanza-auto.html

Som Glemmy säger, är det betydligt större chans att få ett bättre utfall om man stoppar in allt direkt istället för att sprida utköpen. Däremot är ju extremen värre åt båda hållen med att köpa allt på samma dag, t ex kan man ju pricka in en topp precis innan en börskrasch eller köpa precis innan ett kraftigt uppsving. Något du inte gör om du sprider ut köpen. Statistiken säger dock att historiskt har det varit bättre att stoppa in alla pengar på en gång istället för att noja sig och sitta utanför med pengarna och långsamt köpa sig in.