Bilder på strömkontakt för PCI Express 5.0 letar sig ut

Den finns för att skapa flexibilitet i kontaktuppsättningen, eftersom en 6+2-kontakt kan användas som antingen en 8-pinskontakt eller en 6-pinskontakt. Ett smidigt sätt för nätaggregatstillverkaren att skapa en mer universell lösning för fler konfigurationer helt enkelt.

Nu är väl den kontakten inte snyggast i världen men för att leverera strömmen som behövs så skulle det gå. Standarden är väl 60A på den kontakten och gånger 12V så 720w. Kabeln som går åt för det hamnar väl på runt 10mm2 så där har vi nog lilla bekymret. Lägg till att det antagligen måsta tas höjd för andra faktorer som att det ligger gemensamt med andra kablar.

Nej precis jag tänker bara att något liknande i en mer passande färg vore både smidigare och snyggare. Har mycket hellre ett par feta kablar än en drös smala.

Funderar på om de beryktade fyra extrapinnarna är en dataanslutning som meddelar grafikkortet hur mycket ström nätdelen kan leverera. För om enbart PCIe-sladden är specad till upptill 600W skulle det ju kunna sänka hela datorn om man har en normalstor nätdel, som ju är på runt 650W eller kanske rent utav mindre. Det är ju bara tokstollar (som mig!) som sitter med nätdelar på 1000W eller mer...

Så datapinnarna (om de nu är datapinnar lol) skulle eventuellt kunna säkerställa att grafikkortet inte drar för mycket ström för en medelklass nätdel.

Standardisering är ju bra.
Borde dock även vara som jag skrev i någon annan tråd kring detta: Sådan kontakt endast för de nätagg som klarar att leverera effekten fullt ut. De som inte klarar det får ha antingen en 8-pin el en 6-pin beroende på effekt.

ATX-standarden nämner tydligen att 6-pin = 75 W, 8-pin = 150W.
Vet inte hur det går ihop med de högre effekter som nämns här i tråden.

Men kan tänka mig att det vore lämpligt med några tydliga steg som grafikkorten har och borde ha:
1: PCIE-platsen (ingen extern strömförsörjning) = 75 W
2: 6-pin = 75 W (totalt 150 W)
3: 8-pin = 150 W (totalt 300 W)
4: Nya kontakten = 600 W (el blir det totalt 675?)
5: Flera av nya kontakten = rejält krävande kort

Alltså att det ska vara lätt att se på grafikkortet och kontakten vad som passar. Gärna även någon slags tydlig märkning/beteckning. Inte dessa kombinationer av en massa 6 eller 8-pin.

Adapter från 8-pin (tillräckligt många) till nya kontakten kan lämpligtvis skickas med korten under en övergångsperiod.

Ännu en ny kabel 😴

Standardisering är ju bra.
Borde dock även vara som jag skrev i någon annan tråd kring detta: Sådan kontakt endast för de nätagg som klarar att leverera effekten fullt ut. De som inte klarar det får ha antingen en 8-pin el en 6-pin beroende på effekt.

ATX-standarden nämner tydligen att 6-pin = 75 W, 8-pin = 150W.
Vet inte hur det går ihop med de högre effekter som nämns här i tråden.

Men kan tänka mig att det vore lämpligt med några tydliga steg som grafikkorten har och borde ha:
1: PCIE-platsen (ingen extern strömförsörjning) = 75 W
2: 6-pin = 75 W (totalt 150 W)
3: 8-pin = 150 W (totalt 300 W)
4: Nya kontakten = 600 W (el blir det totalt 675?)
5: Flera av nya kontakten = rejält krävande kort

Alltså att det ska vara lätt att se på grafikkortet och kontakten vad som passar. Gärna även någon slags tydlig märkning/beteckning. Inte dessa kombinationer av en massa 6 eller 8-pin.

Adapter från 8-pin (tillräckligt många) till nya kontakten kan lämpligtvis skickas med korten under en övergångsperiod.

Den dag vi har kretsar som klarar typ 300c? Om nu värmeutveckling ökar exponentiellt med effektenökningen? Visst har du tre gånger så stor kretsyta och tre gånger så stor kylkapacitet så kanske?... men gissar att prisökningen då inte blir riktigt linjär i det fallet? Jaja... min värstingburk från omkring år 2000 kom väl med ett 350w agg, så det kanske inte dröjer alllf för länge trots allt?

Med en ensam 8-pin blir det 150 + 75 = 225W