Intel Core i9-12900K och Core i5-12600K "Alder Lake"

Enligt HW Unboxed är den faktiska skillnaden i strömförbrukningen vid normalt spelande inte så stor, bara några procent, då inga av dagens spel pressar top-end cpu'er till de där nivåerna då effekten faktiskt börjar skena iväg.
Men sen om man tittar på average i 1080p över många speltitlar så var inte AlderLakes övertag så stort i Avg-Fps faktiskt - också bara några procent - men däremot hade de ett ganska starkt övertag i 1%-low, vilket är nice att se.

Men då snackar vi averages. Det verkar fortfarande finnas lite barnsjukdommar där prestandan ibland dippar konstigt i vissa titlar. Exempelvis GamersNexus visar här i FarCry 6, där 12600k dippar extremt lågt i low fps - lägst av alla cpu'er i testet med jättestor marginal - vilket helt säkert kommer att patchas längre fram, men värt att nämna för den som vill bygga nytt nu direkt. HW Unboxed nämnde också krasher i vissa spel - igen något som säkert kommer bli patchat så småningom då Intel bryter lite ny mark här.
https://youtu.be/OkHMh8sUSuM?t=367

Jag vet inte om det bara är uppackningstid, men jag spelar rätt ofta RPG och då blir det ganska frekventa "mellansekvenser" när man rör sig mellan olika celler.
I den tiden står spelet i praktiken still när data ska packas upp och i någon mån behandlas innan spelet kan gå vidare. Jag har konstaterat att diskläsning inte är flaskhalsen. CPU får däremot jobba ganska hårt på ett par trådar, men alla kärnor belastas inte.
Med tanke på hur lång tid som spenderas i väntan på att spelet ska komma vidare är jag mer intresserad av att kapa väntetiden med 20% än att öka bildfrekvensen med 20% (och då använder jag ändå bara GTX 1060).

Ska väl inte vara något problem att hålla 125W i schack?

Min spekulation, en kombination av:
* Det mesta känt sedan tidigare.
* Dyra system.
* Begränsad tillgång på hårdvara.
* Sent embargolyft på recensioner.

Kolla graferna längre upp på sidan 13 "Gamla" AMD 3900XT går från 186bilder/s till 204bilder/s (+10%) med byte till WIN11 i BF V 2560*1440 upplösning. Ser du sedan på "gamla" 11900K 198 till 209bilder/s.(+6%) Så nu kan WIN hantera CPUer med många kärnor på ett betydligt bättre sätt. budget 8kärnor, premium 12 kärnor ultra premium +16kärnor om du vill kunna maxa ditt premium grafikkort. ps 5950X +11% i win 11 vs win 10

men här har priset gått upp

Ser rätt dålig ut sett till energiförbrukningen

Ok. Jag kör med W11, 9900K/3080 i 3440x1440 och skulle vara kul att veta hur många fps man kan tänka sig med 12900K och 5000 minne.

Tack Jonas!
Som sagt, förstår att tid och resurser är begränsade. Kanske som en del i en annan artikel där man kikar på det ur ett större perspektiv. Hade även varit intressant att se ett litet urval från båda lägren hur det förändrats över tid. Om det ens är möjligt att finna representativa och reproducerbara tester som kan spegla lite använing utanför 100% belastning. Självklart använder vi våra datorer olika men någonstans tror jag att vi alla också inte heller sitter med 100% hela tiden

Jag är inte ute efter att processor x är bättre än y utan mer att se om det är någon större skillnad idag (och förr) på en normal tids användning mellan ett par modeller. Exempelvis en 5900x och en 12900k. Igors petar lite i att skillnaden i strömförbrukning när man spelar inte är så stor som en 100%-ig belastning ger sken av. Intressant om det är liknande i fler vardagsysslor

Lite så jag kände oxå. Det följer ju ändå inte med någon kylare. Bara tänka in 1000-1500 på en vettig kylare. Dom som överväger ett skaffa en 12900 struntar nog i hur många watt den drar. Med AVX ligger den nog närmre 300w. Är bara gilla läget.

I och med att de coolaste sportbilarna idag går på el så funkar väl liknelsen ganska bra ändå?

Nocuta har gott om kylare till 1700, dock inte som passar till alla moderkort.

Och varför tror du att en Zen 3 med extra L3 kommer dra mindre ström än Zen 3 gör i dagsläget? Du har ingen die shrink eller omarbetad arkitektur. Istället slänger du dit extra transistorer i form av L3 cache som också ska drivas på något sätt.

Och du har en gigantisk L3 som kommer äta upp det mesta/allt av den besparingen. Jag tror du underskattar hur mycket kisel vi pratar om här och antalet transistorer som ska drivas (även om SRAM är rätt strömsnålt). Strömförbrukning när endast en kärna används kan mycket väl komma att bli högre på V-cache modellerna än vanliga Zen 3.

Mitt 3080 hettade upp min cpu med ca 5-10 grader. Vill jag ha luftkylare på en cpu som drar en massa = mer uppvärmninga andra komponenter---> mer fläktar som väsnas för kylning och allmänt dyrare och större kylare. Eventuellt betala massor av extra för ett custom loop vatten system.
Effekt förbrukningen i sig känns försumbar om man inte pressar den till max 24/7.

Ja för en lyxig sportbil går på el