Någon intresserad av astronomi? 🌟🌙🌌

Verkar som att raketen sköts upp från Vandenberg Air Force Base norr om L.A, men var fullt synlig över hela Skandinavien.
Inte så länge sen skådade folk i norra Sverige en annan raket som skickades iväg från Ryssland, ca 80 mil norr om Moskva, som plumsade ner i Barents hav till slut efter att ha dumpat av sig en spionsatellit.

Fick reda på en intressant funktion i Ekos för något jag oroat mig för och haft hända en gång. Dör uppkopplingen till riggen vid fel tillfälle så kan monteringen fastna i full slew utan att jag kan döda det via datorn utan får slänga mig över strömbrytaren då. Men då finns det en watchdog man kan ha igång. Om ingen kontakt sker på förbestämd tidslängd så parkeras monteringen, finns stöd för att köra valfritt script också.

Testade det precis, slår av wifi och väntar 5 sekunder så parkerades monteringen. Nu gäller det att man litar på sin uppkoppling då såklart men som jag märkte under min batteriurladdade session så behöver laptopen vara igång och kommunicera med monteringen hur som helst.

Nu får man väl klura på om det finns något kul ett script skulle kunna hitta på. Funderar på om man kunde göra något kul ifall man slängde på en liten RPi eller liknande på monteringen.

Och där släppte Player One Astronomy en nyhetsbomb bland sina kameror.
https://player-one-astronomy.com/product-category/solar-camer...

Fascinerande att de har global shutter, men är det någon särskild fördel för solobservationer? Jag förstod inte annars vilka egenskaper som gör dessa kameror särskilt lämpade för solen jämfört med "vanliga" CMOS-kameror. Du kanske vet?

IMX174 har varit länge en favorit bland solfotografer pga dess fps, men de två andra bland Apollo-serien är helt nya även för min vetskap, men när jag kikade lite på hur de fungerar i "praktiken" i Stellarium så såg de lovande ut. Mini blir perfekt för de som använder Daystar-teleskop och Max för Lunt LS80+ för att få ut mer detaljer av solens yta, även vid Double Stack.
Global shutter är en egenskap som alla Player One kameror har. Detta för att undvika det som rolling shutter orsakar, nämligen böjer bilden eller får den att luta sig. Global fungerar således att sensorn tar hela ytan som bild och släcker sig efter istället för att rulla som en vanlig slutarridå gör (rolling gör samma som ridå men i motsatt riktning).

Ok, jag tror jag förstår. Det är deras stora pixlar som ger hög dynamisk räckvidd samtidigt som man kan läsa ut de relativt få pixlarna med hög fps. Nackdelen är väl att man kommer undersampla den optiska upplösningen med 9 um stora pixlar? För en LS80 med brännvidd 560 mm blir ju pixelstorleken 3,3 bågsekunder.

Global shutter har ju såklart sina användningsområden, särskilt för situationer med mycket rörelse i, som när man panorerar under en videosekvens. Men jag ser fortfarande inte någon direkt fördel för astrofoto, då objekten man tittar på inte rör sig särskilt snabbt. Har det något att göra med att "frysa" seeingen vid snabba exponeringar? Jag skulle tro att distortionen från seeingen självt är större än det som introduceras från rolling shutter. Det skulle vara intressant att få veta, tyvärr hittar jag inte något vid snabb googling. Jag skulle gissa att global shutter är något man får med på köpet, och att det kanske inte är just det som gör kameran särskilt bra för solfoto.

Hänvisar till denna länk gällande slutaren: https://andor.oxinst.com/learning/view/article/rolling-and-gl...

Du behöver ta flera tusen bilder av solen för att sedan ta de bästa 10-25% av dem för att stacka dem, därav hög fps. Om du kör långa slutartider på solytan och protuberans så riskerar du att både smeta ut bilden och bränna sensorn.
Här pratar vi om en sekvens på ca 30 sek åt gången.

Planeter är också tusentals bilder och samma grej med stacking, men sekvensen kan vara flera minuter åt gången. Här bränner du inte sensorn eftersom planeter alstrar inte värme.

Djuprymd är tusentals bilder med låååånga slutartider innan du stackar dem alla. På denna process kan det gå timmar om inte flera nätter för att få de resultat man vill komma åt.

Idag kom min flatpanel som var restnoterad. Inga mer dammkorn som stör hoppas vi! Hoppas den blir smidig att använda också. Ser ut att fortfarande ha gott om mulna dagar att öva.

Kul! Dock mindre kul med moln.
Själv väntar jag på en glipa så jag kan avsluta min recension.

Under förutsättning att den fungerar som den ska så skulle jag nog våga säga att det är en rätt så bra deal. Skulle jag rekommendera att specifikt leta efter den? Nej, troligen inte. Den har rätt så liten sensor och låg upplösning, men CCD är ju generellt trevligare än CMOS såvida vi inte pratar senaste generationen av sistnämnda, men som en första kamera och det priset så är det nog inte fel väg att gå.
Viss reservation för att jag inte har någon nämnvärd koll på eventuella egenheter kameran i fråga har - det får du söka reda på själv om ingen annan här råkar känna till något.

Beklagar för övrigt att jag inte har varit så aktiv i tråden på ett tag ... har inte hänt så mycket spännande för min del. Sleevat lite kablage, och väntat på klara nätter utan fullmåne är väl ungefär vad jag hunnit färdigställa. Har ett lite större projekt på gång - ännu en mosaik - där jag hunnit färdigställa två av tre filter, och förhoppningsvis hinner jag få ihop en del data i natt så att jag bara behöver någon natt till innan den är klar.

Nej, det är ju helt klart en "gammal" kamera. Modellen är inte purfärsk, och sannolikt har de gjort en del timmar, så visst, det är ju lite av en chansning - precis som alltid när man köper begagnat. Lägg till det att en monokrom kamera ofta är åtminstone ett steg efter insteget till hobbyn och således något man troligen tänkt igenom och planerat in en hyfsad budget för, så är väl kanske inte en "gammal" modell på mångas inköpslista, inte minst med tanke på att man troligen ska ha filter och filterhjul till det, och då kanske man vill framtidssäkra, och så vidare. Så visst, det är inte det "bästa" köpet, men är det ett dåligt köp? Det beror på ens budget, både på kort och lång sikt.

Egenheter finns (nästan) alltid, så är det onekligen, frågan är ju snarast om den har en deal-breaker för just dig. Men ja, det skadar aldrig att tänka till en extra gång innan inköp. Är man inte helt säker på vad man vill ha och varför så bör man vänta, göra mer efterforskningar och slå till när man är säker ... såvida man inte är villig att gambla lite.

Hoppas att du tänkt flytta innan du slår till, hur som helst.

Hjärtnebulosan, 2x2 mosaik @ 952 mm

Inte det bästa jag kläckt ur mig direkt, men upptäckte på tok för sent att 180 s på SII och OIII på given gain var i lägsta laget och att jag hade en del kameratilt, typ när jag väl började försöka bearbeta datan. Orutinerat, men ja ... Blir väl kanske att skjuta om Melotte 15 (nebulosan i mitten av nebulosan, så att säga) på 300 s framöver, men efter att ha slitit i bortåt en 30-40 timmar (ren gissning) med att försöka rädda den data jag har så är jag rätt jäkla trött på det här objektet. Ser fram emot att gå vidare med nästa!

Full upplösning och EXIF finns på astrobin, men titta inte för noga bara.

p

För att börja bakifrån - ja, Powerboxen orkar med såvida du inte har extremt törstiga delar. Jag driver allt genom den, inklusive värmeband, och den har aldrig varit den begränsande faktorn. Det gäller givetvis att man har strömförsörjning nog för utrustningen förstås (vilket kan vara ett problem om man kör med batteri), men har man bara det så ska det något tämligen extremt till för att vara ett problem.

När det kommer till mosaiker så är det sällan ett problem om man har få paneler med hög signal och välkalibrerade subframes (se exempelvis min senaste Eastern Veil, 1x2).

Det första "problemet" med den här var datasamlingen, vilken tog nästan dubbelt så lång tid som för något annat objekt jag fångat än så länge, och det endast på grund av att jag begränsade mig till 180s per subframe, annars hade jag inte varit klar än. Den långa tiden är inte optimalt för en östgötsk höst då det tog en månad att dra ihop 12 timmar data och det under varierande månfaser.
De för korta exponeringstiderna gjorde att signalen blev väldigt svag (i SII och OIII), vilket initialt ställde till det en hel del vid kalibreringen av datan, och många timmar gick åt för att få bukt med det. Är kalibreringen dålig kommer skarvarna att synas rejält (de kan fortfarande skymtas, men inget som stör nämnvärt i sammanhanget). Dessutom betyder låg signal och varierande bakgrundsnivåer att det finns väldigt litet utrymme att spela på för att matcha panelerna mot varandra, vilket kan leda till artefakter. Utöver det så är givetvis låg signal alltid ett problem när det kommer till bearbetningen i slutänden.

Sedan är det säkerligen något mer som jag inte kan komma ihåg just nu, men ja ... det är i vart fall några av problemen jag sprang på.

Garantin från Nikon försvinner helt vid modifikation, men du får istället modifikationsgaranti från dessa.
Mer om garantin kan du läsa längst ned på sidan: http://www.dslr-astrotec.de/anfrage-eng.html

NGC 7635 and M52 on Astrobin

Äntligen ett par klara kvällar till. @Shimonu drog som en avlöning medan jag började rigga upp i förrgår, men jag hoppas att det bara var att jag luktade på tok för illa.

25x300s Ha, SII, OIII

Nu tror jag allt du blandat ihop mig med någon annan Har inte varit ute och fotat på länge, bortsett från ikväll då.

Gav mig på Andromeda men tyckte inte mina subs såg så bra ut. Börjar fundera på om all spacing är rätt, tycker alltid det känns som allt är lite ur fokus, även efter autofokus. Får se om jag kan avsluta det i veckan.

EDIT: Justja, kom på att jag beställt smalbandsfilter nu men väntar ännu på att de ska skickas. Ska bli spännande.

Å fan, ja då var det någon annan med vad som såg ut att vara en vit montering och mindre refraktor som jag skrämde iväg! Bara antog att det var du, och blev lite konfunderad när "du" knappt hälsade. Jag skyller på mörkret!
Hoppade själv över ikväll, kände att jag behövde sova ifatt lite, men ja ... det går ju sådär.

Usch och fy, då är det bara att se fram emot moln fram till jul då ...