3DMark får spelorienterat lagringstest

Utmaning accepterad... Sitter ändå med en WD Black SN850 2TB.

Fan också. Nära, men ingen hare.

Hur lång tid tog det för er att köra testet?

Vanligen tappas det mycket prestanda när många olika program vill åt många filer och sektorer samtidigt, framförallt när controllern i SSDn inte kan förutse eller planera vad för information som det kommer frågas om härnäst (brukar talas om QD 1 till 32 i många tester). Ködjupet låter SSDn veta vart data kommer frågas efter om en stund, och har då tid att förbereda sig.

Vid de flesta vanliga laster så får ett program bara för sig att läsa en fil utan förvarning, det är den sämsta formen för prestanda eftersom det tar en stund för kontrollern att leta fram vart filen finns, aktivera chippet på rätt adress, läsa minnet och svara. Om SSDn vetat om vad som skulle komma kunde den bara läsa nästa del och ha den i DRAM-cachen förberedd för nästa fråga innan den ens ställs

En annan sak är att inte alla SSDs har cache-minne, utan allt måste skrivas och läsas direkt från flashminnet som är avsevärt långsammare

Kingston A2000 1TB, 1597 poäng.
277,61MB/s
114ms (us)

Låter rätt dåligt?

Har en burk här hemma med en A2000 500GB. Fick ca 2400p. Så ja, verkar som ditt resultat är något lågt.

Tack för referens.
Är din disk OS-disk?
Har två, ska testa andra disken som inte har windows på sig senare.

Ja, det är en OS-disk.

Nice vilken disk är det där

Vad har ni för storlek på allokeringsenhet samt filsystem på diskarna ni testar? Ni vet den där formateringsrutan...

(typ NTFS (4096 bytes))

Som sagt, det är väldigt nära samsung disken. Skiljer inte så mycket.

Rensade gamingdisken på några gig, uppgraderade till senaste firmware, samt satte båda Samsung 980 Pro i "Full Performance" med over provisioning (TRIM var redan aktivt) i senaste versionen av Samsung Magician. För nvme ingår inte rapid i full performance så den är alltså inte aktiverad, 840 Pro har den också avaktiverad.

Gick upp en bra bit jämfört med tidigare, så en eller flera av dessa bidrog till bättre resultat. Möjligen blir det lite bättre med mer ledigt diskutrymme...

Lite sent ute men här har vi en PCIe 3.0 SSD från Intel. Gissa vilken.

Total: 4916 p
Bandwidth: 829.71 MB/s
Average access time: 36 µs

https://www.3dmark.com/3dm/68397881

Ser så ut. Visserligen utgången modell, men ser ut att prestera bra

Enhetens namn står ju precis under poängen på bilden, ingen direkt gissningslek

Hel korrekt! Såg några andra göra liknande kommentarer ovan, så jag missade att du hittade det

Jag har två invändningar mot testet.

1. När det väl data lästs in i minnet, tar ofta tar uppackningen störst tid, .

2. Har man mycket minne och vill komma åt data en andra gång, lär det ligga kvar i minnet, behövs då ingen inläsning från disk.

Det gör att testet överdriver de skillnader man ser i praktiken.

Rätta mig om jag har fel.

Testet testar hårdvara och prestandan på det delmomenten, har du en dator med 128GB RAM så kommer nog inte testet matcha faktiskt spelprestanda, men så är det alltid. Man kan säkert få bra grafikpoäng med ett 3090 på en gammal 2600K också, men inte spela många spel för det

Nu har jag testat.

Storage Score: 549.0
Storage Bandwidth Overall: 94.0 MB/s
Storage Average Access Time Overall: 327.0 µs
Länk: http://www.3dmark.com/strg/8289

Det är alltså en IronWolf Pro på 4 TB, vad som inte framgår är att jag har Primocache, med 4 GB arbetsminne som läs och skrivcache, har även 256 GB NVMe som läscache.
Verkar som att Primocache inte får kicka in så mycket under testet, som jag hoppades på.
Skall testa med det avslaget, lite senare.

Nu har jag testat utan Primocache.

Storage Score: 240.0
Storage Bandwidth Overall: 40.4 MB/s
Storage Average Access Time Overall: 735.0 µs
Länk: http://www.3dmark.com/strg/8303

Jämförelse med och utan Primocache.
https://www.3dmark.com/compare/strg/8303/strg/8289

Test av en NVMe SSD, Samsung 970 EVO.

Storage Score: 2049.0
Storage Bandwidth Overall: 360.4 MB/s
Storage Average Access Time Overall: 90.0 µs
Länk: http://www.3dmark.com/strg/8314

Kan någon testa att köra på en HDD bara för skojs skull?

Se ett inlägg över ditt. Ser rimligt ut (även om det är med DRAM-cache), lägre överföringshastighet men främst en mycket högre latens.

Jag själv har inte en HDD att testa mot tyvärr.

Jag är blind! Läste det som en SSD av någon anledning. Skyller lite på sjukdom, men mest bara ren blindhet