Samsung presenterar ljusstark 240 Hz-skärm med Mini LED

Det räcker med att flytta sig lite off axis på en G9 NEO för att se att iaf den panelen har uppenbara problem med betrakningspaneler jämfört med IPS. Jämför man dessutom med OLED så är det klasskillnad. Sen kanske det finns andra VA paneler som gör det hela bättre. Sen kanske det är bättre än TN men jag hoppas man har lite högre ambitionsnivåer än så oavsett skärmteknik

Sett till att jag börjar närma mig åldern när man fixar risig hästsvans och skaffar sportbil men ändå kör 3 st 4k@27"@100% på skrivbordet så kanke du inte har så fullgod syn som du tror Sen kan det väl vara en personlig preferens vad man gillar samt så klart vad man vill ha för avstånd till sina skärmar. Min mittenskärm är på avståndet att om jag sträcker ut armen och fingrarna så når jag nästan skärmen för övrigt.

För egen del tycker jag G8 Neo är väldigt mycket mer intressant än G9 Neo (även om den senare hade levt upp till vad som var utlovat). G9N har helt enkelt, enligt min personliga åsikt, på tok för dålig upplösning sett till sin storlek (iaf för arbete), däremot har den andra styrkor i form av ljusstyrka, konstrast osv. (förutsatt att allt fungerar som utlovat numera). Kan man få samma sak i 32" med 4K blir det genast mer intressant. Dock hade jag nog gärna sett att G8an hade mindre curve, främst då kanske för att jag själv direkt tänker på att man skulle ha två stycken för att få plats med alla fönster.

japp, känns inte riktigt 2022...

Som några har sagt tidigare i tråden så är det inte alltid fördel att ha "max" hz. 60hz spel som jag kör på min OLED C9 ser fördjävligt ut tex. Samma spel i samma hz kan röra lite bättre i skärmar med max 60 hz istället. Det enda som ser acceptabel ut för min del när GPUn pumpar ut 120 fps, resten blir bara bajs.

Vad som kan vara intressant för oss PC---->TV ägare kan vara Motion interpolation funktioner där man kan tex pumpa ut 60 fps i GPUn men ändå njuta av 120hz skärm. Då hade även 4k varit väldigt intressant. Minns att Sonys sena 1080p TVn klarade av det för några år sen. Har dock aldrig testat det särskild väl.

Fast de diskussionerna är något helt annat än mitt inlägg du citerar.

Att du tycker 60 Hz (eller menar du FPS?) ser ut som apa på din OLED C9 har två förklaringar och båda handlar om dig. Antingen gör du något galet fel eftersom miljoner sedan flera år har spelat konsol och PC i 30(!) och 60 FPS med istället fördjävlig glädje på LG:s OLED

Kanske har du en högst personlig sinnebild om hur spel ska ut baserat på andra sammanhang? Det sättet du kör din C9:a på resulterar i något annorlunda som inte faller dig i smaken. Likt att du väldigt gärna vill ha 120+ FPS-flytet. Då renderar du i 1080p eller 1440p så är saken biff.

Samsung har interpolering i sitt spelläge. Då får man som en naturlig följd acceptera högre latens med ≈30 ms istället för ≈10 ms vid 60 Hz. Interpoleringen av spel kommer likt all annan interpolering hela tiden adderar fel och artefakter runt rörelser i bilden. Saker och ting rör sig inte riktigt som väntat, särskilt synligt runt hårkorset där man har blickfånget. Men det kan ju fungera för andra spel.

Detta kan du testa själv på vilken modern TV som helst. Stäng av spelläget på din C9 och slå på Trumotion. Latensen landar på 100–200 så det blir mindre spelbart. Men du kan själv bedöma effekterna av interpolering på grafikken för att se ifall det är något för dig.

Miniled är ju också sjukt bra dock. I rätt förhållanden är det många som ser det som jämförbart med Oled i bildkvalitét.

Tycker den ser fantastisk ut, men hade föredragit en 28" med platt skärm.

Det är ingen OLED fråga, såg inte ens 100% ok ens i gaming monitor med 144hz. Vi människor är olika som sagt, någon kan vara nöjd med 30 fps, en annan är missnöjd med 120 fps.

Kanske nån konsol går bra med gamepad men inte med PC i 60 fps, speciellt om du använder keyboard&mouse och har snabbare röreleser, det ser som sagt för jävligt ut. Bästa jag såg vad nån Sony med motion interpolation på någon dyrare 1080p modell för några år sen. Inte ens nyare GPUn klarar av att pumpa ut 120 fps ens i 1440p idag. Testa Cyberpunk i 1440p med raytracing och dylikt. Så nån 240 hz med 4k känns ganska meningslöst just nu för PC. Kanske om 10 år men vem vill investera för något sådant redan idag?

Precis, kanske någon ny teknik kan fixa latensen under 30ms, då blir 4k 240hz plötsligt intressant...

Bättre bild med back-lit än edge-lit, så jag offrar gärna 5 cm

Är inte säker jag är med på dina tankebanor med varför 4K/240 Hz är intressant först när används för Interpolering av 60 FPS-spel? Själv skulle jag säga att det är intressant för att man köra 240 Hz när man har spel som vinner på höga frekvenser. Och 4K när man har spel som vinner på hög upplösning.

Det finns idag ingen skärm som på pappret har samma funktionella spännvidd och kan täcka så olika behov som Samsung Neo G8 gör. Fram tills nu har 240 Hz och 4K krävt att du köper två skärmar och spelar olika spel på olika skärmar.

Hursomhelst – kan man inte "fixa" latensen vid interpolering eftersom det krävs minst två buffrade bildrutor för att interpolera mellan. Två bildrutor vid 60 FPS är 16,7 ms styck och då blir latenserna där på 30 ms och uppåt.

Vi har olika behov helt enkelt. Precis som du säger, det finns folk som är nöjda med 30 fps. Själv märker jag hur dåligt flytet blir på min LG OLED så snabbt fps sjunker ner till 110 när jag spelar. (Ej då jag kör gamepad, då är det kanske under 90 fps)

Personligen har jag aldrig sett någon fördel av hög hz i skärm så länge GPUn inte kan backa det här med lika hög fps, därav ser jag ingen poäng med 240hz för 4k just nu...

Lutar åt 16000kr för denna Mini-LED skärm. Värt?
Undra vart Odyssey 8 OLED hamnar på då.

Samsung S32BG85 (Odyssey Neo G8)
is listed for ~£1300 with a 165Hz variant (S32BG75) listed for ~£1100. Further information on price and availability plus confirmed specs still to come.

https://pcmonitors.info/samsung/samsung-s32bg85-odyssey-neo-g...

En fråga: Blir det suddigt om man kör lägre upplösning på denna skärm som det blir på IPS?