Vad betalar ni för el?

Kanske vi hade sluppit prisskillnaden om vi hade uppgraderat överföringskapaciteten mellan norr och söder, genom att priserna i norr gick upp då de då blir närmare kopplade till "kontinenten". Fler kärnkraftverk hade inte hjälp om vi inte byggde så många att det täckte tyskarnas behov som nu får täckas av rysk gas, vilket förstås hade kostat triljoner men det hade väl hamnat på skatten snarare än på elräkningen förstås. Så.. i sak har du rätt men kanske inte riktigt så som du tänkte.

Nja, det ligger absolut något i vad du säger men samtidigt är det ju inte politiker som har stängt kärnkraftverk utan bolagen som äger dem då de inte har kunnat motivera fortsatt produktion på grund av tveksamheter i lönsamheten framöver. Svenska kraftnät däremot är ju statliga och borde ha investerat mer i kapaciteten, samtidigt är det ju mestadels på lokal nivå kapacitetsproblemen faktiskt orsakar problem, som att industrier inte får etablera sig i en viss kommun eller så. Och nätägarna är väl i allmänhet inte statliga utan kommersiella bolag. Men det är klart, de har ju tjänat en väldig massa pengar på monopolet politikerna gav dem utan några (eller i alla fall inte tillräckliga) krav på investeringar för att möta behovet.

Fortfarande var det inte ett politiskt beslut utan ett affärsmässigt. Det kanske berodde på politik i botten men det gör ju typ alla beslut på denna marknad.

Jo precis, ett högt pris.

Det är inte problemet. Det finns flaskhalsar här och där men vi hanterar dem och vi överför en massa el norrifrån som går vidare på export söderut. Just nu exempelvis överförs det 6222 MW från SE2 till SE3 och 4614 från SE3 till SE4 samtidigt som SE4 exporterar 2343 MW.

Att använda finnarnas kostnad som exempel är som att jag skulle fråga dig varför du använder klocka, en Breitling kostar ändå 250'000kr så det är mycket bättre att köpa ett solur för 550kr.
Orsakerna bakom finnarnas dyra projekt är flera och inget bra exempel på vad man kan förvänta sig. Sverige bygger fortfarande tunnlar trots att tunneln genom Hallandsåsen gick åt helvete om man uttrycker det milt.

Den skatten gav en kostnad på ungefär 7 öre per KWh i konsumentledet, vilket förstås kan påverka lönsamheten i viss mån, men det stora problemet för kärnkraftverkens lönsamhet var ju prispressen från vindkraften. Elpriserna var så låga att de bedömde att det inte hade lönat sig att göra de investeringar som hade krävts för att få driva dessa verk vidare. Tittar man på elpriserna just nu kan det se ut som de gjorde en felbedömning, men situationen nu är ju tillfällig och priserna kommer ju att gå ner, i alla fall i snitt, när vi och övriga närliggande länder bygger ut vår kapacitet för vind och så.

Så man lovade en sak i valrörelsen, och såg sen till att det blev så? Jag förstår att det är förbluffande.

Att kärnkraftverken ligger där de gör beror på att det är dyrt att bygga överföringskapacitet. Svenska kraftnät har en investeringsplan på 70miljarder för att förstärka nätet men det ska vara klart om 10år.
Själva poängen med de 4 zonerna är att det ska bli dyrare i söder där det saknas produktion. Det högre priset är en sockerbit för att locka investerare att bygga produktion i och med att det högre priset gör det är mer attraktivt.

ONT så förbrukade vi i familjen precis över 2000kwh i dec men vi har fast pris så vi går plus på förbrukningen iom att vi "får" 2000kr. Betalar i princip bara överföring.

Jag "råkade" byte till Greenly i juni 2021 helt ovetandes om att de körde timdebitering (framgick inte alls via Elskling.se när jag bytte, så jag skyller helt på det). Insåg detta först 2a veckan i december och justerade först då våra vanor (knepigt att köra tvätt och diskmaskin endast på nätter i hyreslgh + småbarn). Bytte from 31 dec till Telge Energi rörligt pris med 1 mån uppsägningstid men med 1000kr som de drar av på första fakturorna via Benify (alla summor!) så det ser vi såklart fram mot även om jag just nu u jan inte har en aning om vad rörliga priset faktiskt hamnar på, men generellt behövde vi komma bort från att "inte få förbruka el prime-tid" då vi lagar mat mellan 16-18 just pga den lilla osv.
Räknar sedan med att binda upp oss till något (förhoppningsvis) vettigt fastpris i vår/sommar efter att haft rörligt elpris sedan jag flyttade hemifrån för ~15 år sedan.

Lite kuriosa är att jag faktiskt kunde signat upp för fast elpris1 år fram med kundkraft på ~101 öre/kvh from 1 jan, men jag hoppas såklart det finns bättre möjligheter framöver till trevligt fastpris.

Säger inte att du får fel men det är inte vad de har kommunicerat. Grunden för ersättningen är förbrukning och inte kostnad samt att den betalas till alla oavsett om man har bundet eller rörligt elpris. Regeringen räknar med att 1,8miljoner hushåll påverkas. Det finns 2miljoner småhus i sverige så det måste inkludera SE1&2.
Men jag blir inte heller förvånad om detta havsverk ändras.

Fick min elränking 110 kvm lägenhet 9600kr...

Och som vanligt glömmer vi bort att el är en färskvara, och framför allt en färskvara med specifika kvalitetskrav: 50 Hz.

Det som saknas är inte primärt överföringskapacitet eller producerad mängd (kWh): Det är "roterande massa" (regelerkraft) vi saknar, Vi har massa överföringskapacitet mot europa (österut och söderut (och även till det stora landet i väster: danmark)): men de är i många delar HVDC-länkar (bra för kWh, men bidrar inget till "Hz").

Roterande massa! Där har vi en av de stora orsakerna till varför det finns "elområden"! Sluta tänka kWh: börja tänka "Hz"!

(Men visst: är ni mer Edison än Tesla: kör på med "orerandet" om kWh!)

Hur är det möjligt.

Månad 2700 kwh, elupvärmd lägenhet )

Japp