EA missnöjda med Battlefield 2042 – kan bli gratistitel

Att Call of duty håller på att dö är ju inte sant. Warzone har över 6 miljoner spelare dagligen. Över 53 miljoner aktiva spelare och över 100 miljoner nedladdningar på ett år.

Bästa som skulle kunna hända 2042 är att dom betalar tillbaka alla pengar till kunderna och sen skickar ut spelet på farmen tillsammans med Mass Effect Andromeda där dom kan leka tillsammans och ha det bra.

Vanguard failade dock den med.

Så går det när man tittar på andra populära titlar och försöker göra en mixmatch av allt de ser som pengaprinters. De kanske skulle testa göra ett spel för gamers istället för valar. Tror dock att DICE är sedan länge förstört av storhetsvansinne av tidigare populära titlar, de tror inte att de kan göra något dåligt helt enkelt. Lägg ner DICE och släng Battlefield på typ Respawn eller någon annan studio med lite nytänkande.

De skulle har fortsatt på Battlefield V. Det finns mängde av delar av WW2 det hade kunnat släppa på som DLC!

EA missnöjda med Battlefield 2042?

Vad sägs som att spelarna är missnöjda med spelet? I vanlig ordning har man missat vad gamers, och speciellt de som supportat spelserien länge, faktiskt vill ha. Minns det ursprungliga Battlefield och alla timmar av pure joy jag och kompisar hade med det. BF2 som byggde vidare på allt som gjorde det första bra. BF3, även om browser launchern osv inte var ett snilledrag, var bra... men började också resan mot deluxe, ultimate, complete super mega edition-tramset. Sedan gick det stadigt utför. Spelutvecklare idag har gått vilse och tappat vad spelarna vill ha. Ja, de kan lyckas snärja gamblers med någon ny intoxinerande loot box system osv och spelet kan dra in bra med pengar så det ser ut som att spelet var lyckat. Men samtidigt har man under flera år gjort att gamers som spelar spel för att de älskar spel, story, upplevelser, har börjat tappa intresset. Sa för tjugo år sedan att när gaming (som många fina bolagsledare då fnös åt) blir stort så kommer kostymerna att vilja driva spelbolagen. Inte för att de var gamers själva, trodde på konstformen eller ville vara med att lyfta fram grymma spelupplevelser utan för att de skulle se att där fanns pengar att hämta. "Single player is dead" kläcker de ur sig medan de själva är de som vridit livet ur spelen. Titta på stora spelbolag idag och vilka som verkar driva dem, hur kulturen är där och hur mycket de verkar förstå spelare.

Inte undra på att man själv, som spelat sedan 80-talet, idag har mer pengar att slänga på spel än någonsin och inte är sugen att starta något nytt spel alls.

Free to play med kosmetiska micro transactions behöver inte vara fel. Men problemet med de företagsledare idag som låtsas förstå vad gaming handlar om identifierar en ny fluga att tjäna pengar på och trycker in det i vad som helst. Därför får vi spel som Shadow of War som har loot boxes i ett single player spel (varför fick vi inte söka upp bra orcher istället för att få dem i loot boxes? Hur mycket Mordor är en loot box egentligen?) eller spel som medvetet görs sega och långtråkiga för att få oss att betala för att komma igenom spelet snabbare. Känns mest som att dessa "ledare" vill göra allt det kan för att suga ut så mycket pengar ur branshen de kan innan de överger den för nästa bransh.

Jag tycker BF 2042 är skoj. Perfekt? Absolut inte. Värt pengarna jag la? Tveksamt. Har jag kul med mina vänner och sitter och skrattar och skriker timme efter timme när det är spelkväll? Japp! Det är fortfarande en skoj sandbox att ha för att göra knäppa saker med sina vänner. Och personligen gillar jag många av ändringarna som "hardcore" fansen saknar. Även om en lite mer detaljerad scoreboard hade varit välkommet...

Tråkigt att DICE tappade bollen såpass hårt. Dom som i praktiken låg bakom BF3 och BF4 har väl lämnat studion sedan länge antar jag?