explorer.exe crashar med referens till ucrtbase.dll

https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/explore...

Första träffen på google.

Kan en SFC scanning kanske hjälpa till om det är en korrupt/skadad fil som bråkar?

Step 1: Type Command Prompt in the search box of Windows and choose the best-matched one. Then right-click it to choose Run as administrator to continue.

Step 2: In the command line window, type the command sfc /scannow and hit Enter to continue.

Edit:
Kom på en sak till när du skrev att det händer vid uppstart. Kanske en Clean Boot kan hjälpa till och se ifall det är någon sak som startar upp och ställer till det? Hittade information om hur du gör den på denna länk.

Ok. Om jag hade det problemet skulle jag försöka så här:

• Vad gjorde jag innan felet uppstod? Uppdatering, installation/avinstallation etc.

• Stänga av eventuellt virusprogram och göra en sökning med ett annat

• När gjordes senaste uppdatering av Windows? Prova att avinstallera den och se ifall det blir skillnad.

• Har jag någon hårdvara som kräver eget program som mus, tgb och dylikt? Avinstallera den och se ifall det blir skillnad.

• Använda något annat program som visar alla körande processer (Inte windows egen). Kanske finns någon ledtråd där?

ucrtbase.dll är en del av Microsofts C runtime, så som du säger är det sannolikt inte där som felet ligger utan det är bara ett symptom att kraschen inträffar där. Det mest troliga är väl att du har något plugin till explorer, typ OneDrive och liknande, som inte är riktigt friskt.

Men som du säger är det underligt att det fungerar efter ett tag, det vanligaste är ju att såna problem inträffar en gång eller alla gånger. En möjlig orsak skulle kunna vara att något kraschar när det inte får någon Internet-anslutning innan datorn hunnit ansluta, men några minuter känns lite lång tid för något sånt.

Något som nästan garanterat kommer lösa problemet är förstås att installera om Windows, men vad är det roliga i det.

Kan ha varit så att spelen (eller programmen) lägger till vissa dependencies vid installationen som i detta fall troligtvis en ms c runtime (eller något som den i sin tur använder sig av indirekt), där vissa versioner kan vara problematiska.

Har varit med om liknande också med .NET, där trots att jag hade rätt Major och minor version så var det en build / patch eller något som var problemet i mitt fall. Räckte inte med att uppdatera då .NET insisterade att jag hade rätt version samt en sån installations reparation hjälpte inte. Var tvungen att avinstallera den .net versionen helt och installera om samma version på nytt.

Har varit med om detta 3 ggr både med .net och c runtimes, riktigt irriterande. En av dem gångerna minns jag var autodesk produkter

Welcome to dependency hell

jag förstår inte var du menar med "nja" och citerar mitt inlägg. "nja" till vad?

Intressant hur du svarar, det första ordet jag använde i mitt inlägg var "kan" d.v.s. som "kan vara en faktor i problemet" inte att det skulle vara det.

Att du försöker motbevisa mitt påstående om att det är helt fel med enbart "känsla" ....visar bara hur fattig din argumentation och diskussion är.
Jag hade önskat att någon hade svarat med lite mer insikt, kanske t.o.m. en tydligare fakta orienterad förklaring; Oavsett om jag hade "rätt eller fel" så hade jag och andra i forumet lärt oss något nytt.

Forumet har verkligen nått botten, saknar den gamla sweclockers där diskussioner ledde till kunskap. Nu är det vad som "känns bäst" som är "rätt" i forumet.

Att du är moderator och beter dig på detta sätt får mig att bara sluta vilja diskutera på Sweclockers.

Jag tror du läser in alldeles för mycket i svaret.

Precis som du anser att ”x” vara en lösning/förklaring kan ju någon annan tycka att ”y” är en lösning/förklaring utan att det är något fel på det.

Hänger inte alls med på varför det är mer fel att inte hålla med din teori för att man är frivillig moderator än om man inte är det.

Som sagt så tror jag du feltolkar det hela väldig mycket

Du skriver:

vilket är intressant då i mitt första inlägg presenterade jag att min teori kan vara en orsak, vilket var det första ordet dessutom.
Så på den fronten är vi överens om att det kan finnas flera förklaringar till liknande problem utan att det ska vara något fel på det eller hur? Du kanske feltolkade det jag skrev väldigt mycket?

Ingen behöver "hålla med" om min teori det har jag absolut inte sagt! Tvärtom om vad du påstår om vad jag säger så skrev jag om att oavsett om jag har rätt eller fel så är det insikten och kunskap jag är ute efter via en diskussion (en fakta orienterad sådan). Det står väldigt tydligt i det citat du citerar mig.

Men däremot att teorin förnekas och påstås vara felaktig baserad på enbart känsla utan någon fakta hjälper ingen, det var just det jag skrev om. Då leder inte diskussionen till kunskap längre.
Visst kan det finnas flera olika lösningar men den ena behöver inte utesluta den andra, speciellt viktigt när andra läser tråden och skulle befinna sig i liknande problem.
Precis som du (och även jag) säger kan det finnas flera lösningar utan att det skulle vara något fel på det.

Att just en moderator beter sig på detta vis gör det hela mer problematiskt, inte att det blir det. Att vara just en frivillig moderator har inget med saken att göra.