Softbank bekräftar – Nvidia köper inte ARM

🥳

RIP ARM

Snyggt att Softbank använder kassatillskottet för att köra ARM i botten ordentligt.

Som chipmusik I mina öron ❤️ nu slipper man ett dagligt orosmoment. Noll chans nu att läsa om att den där affären skulle gå frammåt. Tur det finns lagar och regler och granskande myndigheter på plats som kan ta företag i örat när de försöker göra våld på konkurrensen.

Trist, risken med att ha ett sådant företag på börsen är kortsiktiga beslut som riskerar att skada långsiktiga innovationer.

Skulle säga att det i princip är en garanti snarare än en risk.

Iterativa mobilchip är väl vägen framåt nu bara.

Inga direkt hinder. Men det handlar om vilka ägare och styrelse man får.
Vissa kanske bara köper för att snabbt och kortsiktigt få en avkastning på investering för att sedan snabbt sälja sin andel. Dessa inställningar brukar sällan leda till välmående företag på längre sikt.

Värdemaximering på börsen handlar ofta om långsiktiga investeringar. Det du pratar om är ju snarare det som slutar nu. Softbank köpte ARM och försökte sälja det, nu ska företaget stå på sina egna ben.

Angående om brist på långsiktig inovation bland börsnoterade bolag bör väl ändå framhållas att nVidia, AMD och Intel är börsnoterade, så helt omöjligt bör det väl inte vara.

Tror definitivt att det inte var ett positivt utfall ur ett konkurrensperspektiv. Utan ett kapitalstark bolag i ryggen kommer ARM inte kunna hålla jämna steg med storbolagen som designar egna chip inhouse. Detta kommer i sin tur leda till att gapet mellan Apple/Samsung/Google etc vs resten som kör Cortex kommer att öka.

Enda orsaken till att stora företag vill äga ARM istället för att göra samma investering genom licensiering är för möjligheten att stoppa konkurrens. Om vi tänker att Nvidia var villiga att lägga tiotals miljarder dollar för tekniken så kan de fortfarande göra det genom långgående utvecklingsavtal. När ARM är på börsen kan även andra bolag göra samma investeringar med dem.

Finns det någon källa till att börsbolag agerar mer kortsiktig på det sättet? Ni verkar beskriva det som fakta, är nyfiken på vilken statistik ni har grundat den åsikten?

EDIT: Googlade lite snabbt:
https://www.barrons.com/articles/the-short-termism-critique-o...
Vet inte hur pålitlig källan är, men citerar vad de säger i artikeln:

EDIT2: Bara för extra tydlighet - jag påstår inte att jag vet bättre än någon annan här. Är genuint nyfiken på om det finns någon sanning bakom det som många säger om att börsnoterade bolag är mer kortsiktiga.

Underbart men ack så väntat! 🥳

Det verkar ju lite omständligt, så beror på om du orkar krångla med alla konkurrensmyndigheter...

Uhm, det är ju precis vad vi INTE har sett hittills. ARMs eco system har konkurrerat ut x86 från mobila chip, och håller långsamt på att krypa in på både servermarknaden och på persondatormarknaden (främst via Chromebooks) förutom naturligtvis att ARM är starka på små CPU:er som sitter som controllers precis överallt, inklusive i större CPU:er!
Själva nyckeln för detta har varit, och är, att ARM tillhandahåller IP på flera olika nivåer av computing och med licenskostnader som är rimliga för applikationerna. De som licensierar ARMs IP är i sin tur fria att inkorporera den i vilka produkter som helst och inriktade mot vilka marknader som helst utan att hamna i konflikt.

En bred ägarstruktur är en rimlig grund för att detta skall kunna fortsätta även i framtiden.

Fantastiskt! Nvidia ska inte kunna agera hur som helst.

ARM är ett litet fjuttföretag ekonomiskt sett. För att ha sådan enorm dominans med sin ISA på mobila marknaden är de i princip finansiellt misskötta. Det är företag som Apple och Qualcomm som tar in pengarna med egna lösningar baserade på ARM.

Hur kan någon på denna sida se detta som något positivt?

Nu blir Qualcom enda realistiska ARM64 alternativ för Windows desktop, första Nuvia designade väntas hitta ut under 2H 2022. Sen när är Qualcomm i monopolsituation att föredra över Nvidia oavsett deras position?

Lite talande när Qualcom på frågan: kommer ni jämföra er mot AMD/Intel p.g.a. fokus på Windows eller mot Apple säger att man helt kommer jämföra sig mot Apple då de siktar på att slåss om toppositionen...

Det skrivet: Qualcoms CPU-släpp är med råge det jag ser fram mest emot detta år, de har ett "dream-team" hos Nuvia vilket gör att den prestanda man kan hoppas på bör ligga helt i nivå med spekulationer. D.v.s. på eller förbi prestanda hos Apples kretsar!

För att få en liten känsla för hur mycket prestanda man lämnar på bordet när vi tvingas sitta fast med x86 på desktop: snart kommer både Steamdeck och Exynos 2200 (bl.a. i Galaxy S22). Dessa två har på pappret nära nog identisk GPU-prestanda (båda kör RDN2, stämmer förhandsinformation har de samma antal CU och väldigt snarlik frekvens), den senare har ~50-100% högre CPU-prestanda trots att den förra kräver aktiv kylning och sitter i vad som ser ut att bli en rätt klumpig bärbar konsol medan den andra går att trycka in i en telefon (förhoppningsvis utan fläkt...).

En tekniskt "stark" ägare av Arm hade lyft Cortex A serien till nya höjder, vilket ger många fler möjlighet att designa konkurrenskraftiga Arm-baserade kretsar. Ett Arm som går tillbaka till strategin de hade innan Softbank tog över ägandet och tillät väldigt hög FoU-kostnad (med relativt låg lönsamhet) kommer tyvärr vara chanslös i konkurrensen med dels x86, men framförallt i konkurrensen mot Qualcom och Apple.