Finansdepartementet föreslår skärpt ID-krav för nätfakturor

Låter helt rimligt. Att man måste legitimera sig numera med bank id vid kortköp är inget annat än great success.

Mja, ja. Alltså det hade nog varit skönt för många men det hade förstört hela poängen med det. Man kan ju inte själv alltid avgöra när man helt plötsligt ska bli utsatt för kortbedrägeri/stöld och vips så hade dessa köp ökat igen. Många hade nog stängt av eftersom man inte alltid tänker särskilt långsiktigt eller "det händer inte mig".

Jag brukar betala med Swish online. Då slipper man slå in kortnummer + bank id. Då kommer man undan med bara bank id.

Handlar inte om lathet, men varför göra det svårare för sig själv än man måste? Varför ska jag ta det jobbigare valet bara för att?

Man har två val liksom mellan kort och Swish.

Kort - 23 siffor i 3 olika fält + bank id.
Swish - 10 siffror i ett fält + bank id.

Swishbetalning upplevs helt enkelt som mer sömlöst och simpelt. Särskilt om man beställer från telefon.

Personligt ansvarstagande utesluter ohälsosam skuldsättning.

Har du kreditkort så är det mycket lättare att avstävja bedrägeri eftersom att det blir kreditbolaget som kommer agera i ditt intresse om du väljer att neka en betalning, så att ha kredit ger dig ett väldigt gediget skydd (väldigt förenklad förklaring).

Handlar inte om lathet, men varför göra det svårare för sig själv än man måste? Varför ska jag ta det jobbigare valet bara för att?

Man har två val liksom mellan kort och Swish.

Kort - 23 siffor i 3 olika fält + bank id.
Swish - 10 siffror i ett fält + bank id.

Swishbetalning upplevs helt enkelt som mer sömlöst och simpelt. Särskilt om man beställer från telefon.

Mycket skönare att inte handla på kredit, har man inte råd, ska man inte shoppa.

Jag har en nära vän som blev utsatt för just detta, där det plötsligt började komma fakturor och paket innehållandes en massa dyra kläder. Där hade hon turen att bedragaren beställt sakerna i min väns namn, så det var hyfsat enkelt att få allt tillbakaskickat och fakturorna makulerade. Det var som jag förstod det däremot ett rent helvete att ringa runt och blockera sig hos alla olika kredittjänster.

Tycker att det låter väldigt vettigt att ha striktare kontroller på det, allra minst valbara sådana.

Jag tror detta är baserat på en missuppfattning om varför privatpersoner handlar på faktura. I många fall torde det handla om att minska risken vid köp. Dels genom att kunden får tid att få varan och inspektera den innan fakturan betalas. Och att kunden bibehåller lite extra makt vid problem eller förhalningar från säljaren genom att hålla inne betalningen.

Inte helt sällsynt är fakturametoden också den huvudsakliga på nätbutiker. Men det kanske gäller mer antikvarie- och andrahandsbutiker än den mer traditionella handeln.

Jag har också hört en del berättelser om en skitstörig process för att komma till rätta med bedrägerier av den här sorten. Eller en så enkel sak som att någon som får en böter/biljettkontrollsavgift i kollektivtrafiken uppger någon annans personnummer för att orsaka en mindre administrativ härdsmälta när avgiften ålagd tredje person bestrids.

Skuldsättning behöver inte ha något med personligt ansvar att göra alls. Att ta krediter är dock ett högst personligt ansvar.
Kreditbolagen agerar endast i sitt eget intresse, du betalar dem (enkelt förklarat) för att skydda dina intressen.
Jag skippar hellre mellanhanden, men jag förstår att det kan vara en trygghet för vissa.

Precis, tar man på faktura ligger man inte ute med pengar ifall varan blir försenad eller inte skickas.
Efter en viss period kan t.ex. klarna makulera fakturan om inte butiken gör rätt för sig.
Har man redan betalat kan det bli krångligare.