HDTVTest inspekterar pixelstrukturen på Alienwares QD-OLED

I början blev jag lite ledsen över att jag nyss köpt AW3821DW.
Men av tidigare skärmar jag haft med liknande "textproblem" så skickades skärmarna tillbaka.
Jobbar hemma ibland och stör mig rent allmänt när text ser lite suddigt ut.
Skärmen verkar jävligt nice i övrigt.
Ser fram emot förbättring av tekniken och förhoppningsvis finns det många fler alternativ att välja mellan när jag tröttnat på AW3821DW

Synd att pixelstrukturen är dålig för text. Jag som tycker en vanlig 27-tum QHD-skärm lämnar en del att önska vad gäller textrendering. Läsa text i olika former är trots allt vad skärmen används till mest, särskilt som jag arbetar hemifrån.

Annars är det ju roligt att se en OLED-skärm i vettig storlek och ganska rimligt pris.

J
Jag förstår inte riktigt varför de skall hålla på och krångla när det igen och igen bevisats att den klassiska strukturen är den som funkar bäst till så gott som alla ändamål. Dessutom kan ju detta skrämma iväg folk som annars kanske hade velat köpa skärmen så nej jag förstår inte alls.

Tänkte på det finstilta gällande konsoller till skärmen. Hur funkar konsoller med 21:9?

Lite grann min tanke också... då jag inte ägt en konsoll sen Nintendo 8-bit så kände jag ändå att jag var tvungen att fråga

Hm. Jag har aldrig riktigt stört mig på anti-reflex-coating som så många hatar, men om det verkligen är så tydligt på riktigt som i videon så är det ju en riktigt stor nackdel för just denna skärmen. "True blacks" är ju en av OLEDs största fördelar, men som det ser ut där undrar jag om inte min IPS har bättre svärta så länge man har någon lampa tänd/dagsljus som kommer in...

Perfekt text lär bli svårt men när det gäller skärmar för textarbete så har jag aldrig sett något som kan konkurrera med en högupplöst bra IPS. Sen är det kanske lite svårare att avgöra exakt vad som när man jämför typ en 27" 4K IPS med en 34" WQHD, eller för all del en 42/48" 4K skärm.

Jo visst. Det är väl olika hur man tänker. Själv tänker jag ju då att just "försämrad bildkvalitet" aöldrig är värt det oavsett vilka andra fördelar man kan få av det. Men det kanske bara är jag.

Citerar mig själv:

Vad man än väljer får man kompromissa med något, men jag tycker texten är jämförbar med min förra 1440p IPS-skärm på normala avstånd och 125% skalning.

Det jag gillar minst med skärmen är fläktarna. Jag kan leva med det och det hörs bara ibland, men hade hellre önskat att den var passivt kyld. Om dom hade fixat fläktkurvan hade den antagligen aldrig märkts.

Har du denna där Alienware-skärm?

Hur upplever du isåfall texten vid 100% skalning (går det ens att leva med 125%?).

"perfekt" existerar inte.

Japp. Jag körde 125% även med min 25” 1440p IPS, så jag har ju mycket mer yta med den här. Vincents 200% skulle jag klassa som olevbart, men inte 125%.

100% är nog högst subjektivt, det går säkert att använda men jag har hellre större en armlängd bort.

Bildskärmen Dell UltraSharp 32 8K: UP3218K
https://www.dell.com/sv-se/shop/bildsk%C3%A4rmen-dell-ultrash...

Om dom andra fördelarna är förbättrad bildkvalitet då?

Visst, men hur kan man förbättra bildkvaliteten genom att försämra den?

Det bör ju dock tilläggas att i varje fall med Iphones (vet inte hur Samsung gör) så har de en egen subpixel anti-aliasing anpassad för layouten. Plus då att de har en tät subpixelstruktur och hög upplösning.

Det går att välja att den inte ska visa meddelandet igen, då går den mig veterligen igång vid standby efter minst 4h drift.

För att dagens telefoner har så hög upplösning att det inte längre syns. Dagens telefoner har 500-600 PPI. Galaxy S hade 230 PPI (480x800). Om du läst nyheter genom åren efter "ramaskriet" så skulle du sett att det hela tiden var en fråga av upplösning, dvs hur tydliga dom pixlarna var med pentile mönstret.