Snabbkoll: Vilken formfaktor föredrar du för moderkort?

Jag har aldrig byggt mini-itx till mig själv men väl till andra. Väldigt trevligt faktiskt, om man tänker igenom sina val och sitt bygge, och jobbar metodiskt. Mycket mindre fotavtryck på/runt skrivbordet/tv-bänken. Behöver inte alls bli stort om det går bra med den inbyggda grafikdelen. Använde extern nätdel på en av dem också. Det var intressant.

Det är så mycket som flyttat in på CPU eller styrkrets idag, och lägger du till m.2 betyder det att du inte behöver jättemånga instickskort eller stora lagringsdiskar. Ljudkort i en separat låda via USB oavsett.

Det blir nog mini-itx för mig i nästa bygge oavsett om det blir htpc - vilket jag fortfarande föredrar över smarttv - eller huvuddator med grafikkrets.

ATX så jag kan ha instickskort. Men mini-ITX med ett par thunderboltportar på lär fungera fint det också.

Nog har man varit lite sugen på mini-ITX, men nu verkar trenden för dessa chassin gå till att de ska växa till sig rejält för att ha plats med 400+W-grafikkort och då blev det genast lite tråkigare. Kan lika gärna fortsätta med kompakta varianter av ATX chassin för min egen del då och ha desto fler möjligheter.

Har nästan alltid bara använt ATX-moderkort och chassin i fullstorlek. Gillar att det finns plats för många diskar (båda M.2 och 2.5/3.5" SATA) om man vill utöka i framtiden. Det brukar vara lättare att fixa tyst kylning i ett större chassi. Sen är det klart att det är lite onödigt med så många PCI-E slottar idag när de flesta bara har ett grafikkort och inget mer.

Eftersom datorn står på golvet under skrivbordet tar den inte upp någon onödig plats som skulle kunnat användas till något annat.

Gillar fortfarande ATX, men tycker det är problematiskt att det är så snålt med PCIe-banor på konsumentorienterade plattformar, det gör det ju delvis meninglöst alltihopa...

Svår fråga! Man vill ju att den ska ta så lite plats som möjligt samtidigt som man vill ha gott om anslutningsmöjligheter och plats när man bygger....

Du tog orden ur munnen på mig. Saknar tiden när man rockade ett Maximus Gene IV, men idag är alla fina brädor antingen onödigt stora eller mini-ITX med alla dess kompromisser

Så länge jag kan köra dubbla m2, 4 minnesplatser, 4-6 sata (så at maskinen kan bli filserver när den är för slö för att utveckla på) och en plats för grafikkort så är jag nöjd. Har blivit atx hittills men jag har egentligen ingen starkare religiös koppling till ATX.

Har försökt sätta ihop en mini-itx burk en gång. Det var trångt och det slutade med att jag gav upp. Alla kontakter och sladdar är ju fortfarande i samma storlek oavsett om man väljer ATX eller Mini-ITX så jag har lite svårt att komma åt utan antingen någon form av specialverktyg, tillgång till en liten person, eller tunna specialsladdar.

mATX, 4 slottar för minne och fler PCIe och förhoppningsvis fler m.2 också. m-itx är lite för begränsat för min smak.

ATX och det lär väl bli framtiden snart när volym och ljudnivåer blir bortprioriterade för många stora fläktar... Grafikkorten blir ju bara varmare och varmare!!

Mitt mATX-moderkort tummar inte på någonting: fyra minnesplatser, M.2-plats på ovansidan (inte inuti en sandwich), ordentlig strömförsörjning till CPU, och ordentligt med fan-headers. Och det är många mITX-lådor som är större än den låda jag har.

Jag tycker annars det är synd att inte PIO-formatet slog igenom: vinklad kortplats ovanför CPUn, så att GPU:n är riktad åt samma håll. Då skulle man kunna göra göra kompakta eller plattare SFF-lådor utan att behöva fippla med PCIE-kablar.

Alltid kört M-Itx och kommer alltid köra det. Samma performance i litet format. What's not to like!

Säger som många andra mATX, perfekt balans mellan storlek och funktionalitet.

Tycker att B550 lyckades bra med mATX brädor. Fanns några bra bra alternativ där. Tillkommit några fler sen lansering.
Såg många som ville ha ATX pga av extra expansion....men ATX brädorna var mer begränsade än mATX brädorna.
B550 har bara 10 pcie gen 3 över som tillverkarna utnyttjade 4 är till en nvme, upp till 4 är pcie portar...och MSI gillade att lägga på extra IO istället.
Vissa bara spred ut portarna t.ex. asus så ATX brädan är större men ger inte mer IO. Vissa så får man lusläsa manualen så man inte råkar stänga av nvme eller andra portar.
De flesta jag känner kör ATX....och alla har bara ett tomrum i chassit där de "kan" stoppa in något....vanför inte bara köpa mATX och leva med en mindle klumpig dator

Om vi kommer till ett läge där den enda skillnaden förutom storleken verkligen bara är exensionsplatser så är det en annan sak. Men så är det ju inte nu.

Det är bara m.2 lagring som gäller nu, så ytan behövs. 😏

Större ju bättre.
Men jag vill inte betala sjukligt mycket mer för ett större moderkort, vilket även få äger som ofta ledar till att tillverkaren inte bryr sig om att underhålla den. Så det blir nog ett litet ATX.

Angående storlek så vill jag ha 8st ramplatser, gärna 20st m.2 minst lika många sata. Inte fel med dual cpu, en drös snabba usb etc.
I praktiken så får man ej det man vill ha, men jag går då efter det som bäst uppfyller mina krav, inklusive kraven ej svindyrt, ej väldigt ovanlig. Vilket i slutändan resulterar i att det nog bara blir ett atax ändå.