Introduktion till Wifi 6E – trådlöst med nytt frekvensband

Intressant ska läsa mer senare.

Ett klassisk problem nya wifi har är även om man köper en pryl som har denna snabbare wifi så ska de accesspointer man ha stöda detta för att man kan dra nytta av det. Detta gör att man lätt tappar lite intresse. Det blir lite som ens nya mobil stöder 5G, skitbra. När telefonen är så gammal så det är dags att köpa en ny, då kanske man skaffar ett 5G abonnemang.

Det stora problemet jag upplever med gamla Wifi är täckningen, ett Meshsystem hade löst detta. Men när det hela tiden kommer nyare wifi så tappar jag lite intresse på att investera i såna system. Man kanske inversterar +5000kr på ett externt mesh för Wifi 6e och kanske har en enhet som stöder det nya. När man har 2 enheter som stöder detta så finns Wifi 7.

*edit*
Jämför vi detta med annan hårdvara så bättre kan man nyttja direkt. Det blir då mycket roligare än att ha en ny 5G mobil utan 5G abonnemang eller en Wifi 6e laptop utan accesspoint som stöder detta.

Som artikelförfattaren påpekar har vi ett fundamentalt problem att vi inte har ett lika stort frekvensområde tillgängligt här. En kompenserande faktor initialt (några år) är att konkurrensen om 6GHz kanalerna förmodligen kommer att vara mycket litet. Har man 6GHz utrustning är risken liten att man störs/blockeras av grannarnas nätverk. WiFi7 tillåter en intelligentare användning av samtliga band, och verkar pushas för av Broadcom, Qualcomm och Mediatek som utvecklat tidiga chiplösningar. Intel verkar också intresserade.

Hur som haver är utvecklingen välkommen. WiFi-användningen ökar kontinuerligt och det är svårt att tro att den trenden bara skulle upphöra. Huruvida WiFi6e hinner få något större marknadsfönster här inom EU återstår att se.

Kör amerikansk firmware istället för europeisk, så öppnar sig fler kanaler..

Det kräver väl att den inbyggda antennen också är anpassad även för 6 GHz, men det kanske är så på nyare bärbara?

Att ändra region på WIFI radion är ju enkelt och kommer som sagt ge dig fler kanaler.
Risken för att åka fast är ju ofantligt liten (skulle säga obefintlig, ingen orkar ju jaga folk).

Regionen syns på SSID't så det räcker ju att sniffa wifi för att se om folk kör fel region, ett sätt att slippa DFS kanaler är att välja tex ryssland. Att ingorera DFS om man bor nära en flygplats är kanske ett hårdare lagbrott, men än en gång risken att åka dit är ju liten. Går ju att spela dum..

Se det som överklockning.

Intressant, men inte särskilt billigt

Klurigt, men.. om du inte kan byta region på alla dina enheter också så får du problem.

Givetvis duger inte bara routern.

Noterat.

Tackar för informationen, ser fram emot 6 GHz för att slippa de irriterande problemen jag har med DFS-kanaler i 5 GHz.

Ett 2-pack Asus ET12 skulle sitta fint, men priset tar emot så jag fortsätter hoppas på exempelvis ET8 ska komma till EU någon gång.

Hur är latensen med Wi-Fi 6(e)? Med sladd får du ju latens i klass med 0,2 ms, men med säg Wi-Fi 5 wave 2 (som jag kör) får jag flera millisekunder som regel.

Allt prat om att packa in flera användare osv i tidluckor får mig att tänka på GSM. Hastigheterna är ju större här, men fundamentet i tekniken är ju gammalt som gatan.

Ubiquiti är på gång med Wifi 6E också med U6 Enterprise APan, så får man 2.5GBE port också, går att köpa som Early Access (när den dyker in i lager):
https://eu.store.ui.com/collections/early-access/products/acc...

Lär bli lätt att hitta PoE-switchar med 10 GbitE.

LTT testade denna i veckan - de hade en hel del problem med att alla Wifi 6/E enheter inte "var lika". Dvs det funkade bara problemfritt med ett fåtal enheter

Tror Linus hittade en dator där han fick närmare 1gb över Wifi - när han satt bredvid routern

Själv skulle jag vara glad för smartare roaming - min Dell Precison (jobb datorn) är så puckad att den hellre kopplar upp sig mot mitt wifi i källaren med 1 pinne här i lägenheten, än att connecta mot Unifi-AP:n som är 3m bort. Spelar ingen roll hur jag ställer roaming inställningarna på wifi kortet i maskinen....

// LZ

Prova att skapa ett extra ssid som du bara aktiverar på accesspunkten i vardagsrummet, så ansluter du till det nätet med den struliga laptopen. Det gamla ssid'et kan ligga kvar på alla ap's för andra enheter såklart.

Det är lite mer komplicerat att än kunna jämföra rakt av. Använder man t.ex. "ping" för att mäta latens så ser man typiskt betydligt större skillnad i latens än vad som är fallet i t.ex. spel. Orsaken är att de flesta Wifi-klienter har rätt aggressiv power-save!

Kör jag "normal" ping där man skickar ett paket i sekunden ser jag latens på ~2,5 ms. Kör man istället ett gäng paket paket per sekund så "somnar" inte Wifi-klienten in lika djupt mellan varje paket, då sjunker latensen till ~1,0 ms. Naturligtvis högre än Ethernet, men när man kommunicerar mot servers på Internet är sällan 1,0 ms latens speciellt signifikant.

Skillnaden mellan Wifi 6 / Wifi 6E mot tidigare är under "normala" förhållanden inte speciellt stort. Men en stor fördel med Wifi 6 är att den standarden hanterar hög last betydligt bättre än tidigare versioner Så har du väldig hög last på ditt Wifi-nät lär Wifi 6 ge en klar förbättring.

Wifi 6E kan ge ännu lite till p.g.a. att 6 GHz bandet har fler kanaler tillgängliga och är (än så länge) inte alls lika välanvänt.

DFS är en huvudvärk jag skulle vilja slippa.

Men jag skulle gärna se något band runt 20-30GHz, fast det är nog något som man kan drömma om.

Vi är på sweclockers, finns väll ingen här som inte har seglat på de sju haven?
Sitter man i en stuga ute på landet har det knappast betydelse.

Y, Tack - jag vet att det är klienten, därav att jag önskade en smartare sådan/roamin-funktion där man i icke enterprisemiljöer kunde få AP och klient att prata med varandra för att få smartare/snabbare roaming.

För mig är 1gb Wifi inte superspännande, har kabel till alla AP:s - men kan absolut förstå nyttan av att t.ex. kunna ha en 6ghz backhaul mellan trådlösa AP:s

mvh Lazze