Apple uppges återvända till Qualcomm efter misslyckande med egna 5G-kretsar

Min första tanke är att främst på smartklockor så vill man hålla nere på antalet chip.
Sedan såklart Apple vill ha all tillverkning själva och det lär de ha. Men oavsett om de har all egen utveckling så får de ändå betala licenspengar till olika aktörer som Huawei för att få använda 5G tekniken.

En annan inte helt otänkbar lösning som de kanske har är att ha Qualcomm lösning på exakt samma chip.

Flex att köpa Apple /s

Men Apple insåg ju detta när de började utveckla egna - failar det så sitter vi i en trist förhandlingsposition med qualcomm!
Som du skrev, Apple har råd att betala och går priset upp så gör det inget för deras produkter är redan dyra och priset påverkar uppenbarligen inte försäljningen nämnvärt.

Skulle vara intressant att veta mer om varför deras utveckling har failat (om detta stämmer); har nyckelpersoner slutat, har de missbedömt komplexiteten etc.?

Är inte detta ett rykte, för Apple har väl inte gått ut med någon info ?

Det är ju inte bara Apple som använder sig av Qualcomm så tycker nog att det hade varit bra om det kom fler aktörer på den marknaden så att dom inte satt med en monopolliknande ställning som dom gör idag.
Tycker det är trist att Intel inte satsade vidare så det fanns lite mer att välja på för båda Apple och andra leverantörer.

För Smartklockor kanske det fortfarande är aktuellt med en egen lösning,
gissar att det är stödet för 3G och tidigare som gör att man hellre köper en komplett lösning inkl licenser från qualcomm.
5G är nog mindre komplicerat och enklare patentmässigt om man bara behärskar tekniken.

Håller med dig om detta, många tror att just deras sak är "unik". Fast det handlar egentligen om en "sak".
Vad många människor verkar vara blinda för är att många(inte alla) företag vill sälja en status/känsla/upplevelse med sin produkt. När du ifrågasätter den, så blir allt "känslosamt".

Enda anledningen till att jag väljer Iphone privat, är att den fungerar. Aldrig haft några strul med någon av mina modeller och det är jag beredd på att betala lite extra för. Å andra sidan så köper jag sällan senaste modellen, tittar nu på en Iphone 12 då den täcker mitt behov jag har.

Har inget övrigt av Apples produkter, för de passar inte mig.

Ja det finns ett gammalt ordspråk som lyder att man får vad man betalar för. Alla förstår dock inte vad dom betalar för och då är man kanske heller inte målgruppen. Det verkar vara ganska många som har svårt att ta in den biten.

Den bilden känns lite som att göra en före och efter bild på Amd Ryzen där man visar upp Motorola 68000, Amgia, C64 och kanske någon pc före.
Istället för att gå djupare in. För väldigt många tekniknördar hade smartphones långt före iPhone. Som min andra smartphone SE P800 från år 2002: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2294 Jag hade aldrig med tangentbordet utan plockade av den.
Vi som ägde en sådan smartphone insåg att det ganska självklart att det en dag skulle gå använda smartphone utan penna, frågan var mer bara vilket år? Att denna modell floppade beroende på många saker, dyrt och dåligt mobilt bredband ihop med att bära med sig en skör, dyr tegelsten hela tiden som ändå var svårt att göra något vettigt från gjorde den oattraktiv.

Apple satsade skitmycket på iPhone och det finns långa dokumentärer om detta. Men de gjorde inget som man precis blev förvånad att det skulle gå göra, det enda var att de gjorde det i det dolda och det kom när många inte var beredd på det. De som utvecklade Android blev chockade och snabbt ändrade sin strategi.

*edit*
Smartglasögonen går att få emot att bli som iPhone. Ingen blir helt chockerad av att en tillverkare skulle göra Smartglasögonen, det enda är mer när och vilken tillverkare. Min killgissning är att vi behöver ha till solid State batterier eller något liknande först. Folk vill ej ha tunga glasögon och bygga lätta glasögon med bra batteritid är idag i princip inte möjligt med nuvarande teknik.
Precis som en smartphone med touchscreen krävde att touchscreen utvecklades.

Jag har gett exempel på beteende som liknar det hos en sekt. Och de personer som betalar det höga priset för att de tror att värdet de får faktiskt motsvarar priset, de som hunsar andra användare som har problem och säger att det är deras fel och så vidare. De beter sig som om de vore med i en sekt. Det står jag för och det behöver sägas.

Sen är det klart att det finns de som väljer Apple för att de är vana eller nöjda, hellre hade betalat ett lägre pris och hjälper användare som har problem och inser att Apples felfrihet är en lögn odlad av Apple för att de vill tjäna mer pengar. De är ju inte vad jag skulle kalla för sektmedlemmar. Finns t ex företag som endast erbjuder Iphone som företagsmobil och då har man ju dels inget val och betalar inte själv. Så det är klart att det finns nyanser i allt. Det håller jag med om.

Haha så de enda iPhone användarna som inte är puckade sektmedlemmar är de som blir påtvingade en från jobbet?
Schysst att du bjuder på den iaf Min nuvarande telefon (iPhone) betalade jobbet. (Fanns Samsung att välja på också men det får jäl väl tysta ner...)

Sen är ju nyheten ett ryckte bara men förstår att det tar tid att ta fram ett eget modem/chip.
Står ju 5G i nyheten men det måste ju ända stödja iaf 3G/4G också, 2G kan man ju droppa om man törs. Sen ska det göras samtidigt som man navigerer patentdjungeln och måste vara kompatibel med alla världens nätverk med en komplex standard och leverantörer från världens alla hörn... Så jag inget man pumpar ut på en klackspark.

Nej. Jag gav ju fler exempel än så. Halmgubbeargument är lätta att genomskåda och inget jag ska behöva stå till svars för.

Nu är du bara dum. Vodka, el, bensin och ja, allt. Kostar som det kostar för att folk vill betala det priset. Annars hade detta varit Nordkorea. Jag tittade ut genom fönstret i morse. Det var inte Nordkorea. Så tänk på det alla barn. Hej då.

Att dela in olika applekunder i olika kategorier och ge en nyanserad bild av varför folk väljer att köpa Apple, som jag har gjort i flera inlägg är alltså att klumpa ihop dem? Jag trodde det betydde något helt annat.